考古學(xué)探尋中國(guó)史前文化

李新偉

如果說(shuō)中國(guó)考古學(xué)誕生之初的主要目標(biāo)是尋找中國(guó)文化起源，1949年后的中國(guó)史前考古學(xué)則將最宏大的學(xué)術(shù)目標(biāo)確定為重建中國(guó)古史，即以考古學(xué)的方法論證，在史前時(shí)代，歷史時(shí)期綿延至今的多民族統(tǒng)一中國(guó)之“雛形”已經(jīng)出現(xiàn)，“多元一體”的基因和“分久必合”的大勢(shì)已經(jīng)形成。70年來(lái)，幾代考古學(xué)者對(duì)此初心未改，矢志不渝。

中國(guó)史前文化的時(shí)空框架基本建立

1949年至1979年，新石器時(shí)代遺址的發(fā)現(xiàn)已達(dá)六七千處，中國(guó)史前文化的時(shí)空框架基本建立。

上世紀(jì)50年代，河南陜縣廟底溝遺址發(fā)掘深化了對(duì)仰韶文化的認(rèn)識(shí)；而西安半坡遺址的發(fā)掘則全面揭露一處仰韶文化早期聚落，為社會(huì)組織的研究提供了前所未有的資料。1977年發(fā)現(xiàn)于河南新鄭的裴李崗文化，是一處距今8000多年前的新石器時(shí)代早期文化，填補(bǔ)了仰韶文化之前的空白。

學(xué)術(shù)建設(shè)是在一系列重大發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上展開(kāi)的。

1954年，考古學(xué)家、歷史學(xué)家尹達(dá)即指出：“這些新石器時(shí)代的不同系統(tǒng)的文化，在一定條件下，就逐漸形成為中國(guó)古代史上的不同地區(qū)不同部落的文化。”明確了史前時(shí)代的文化格局和歷史時(shí)期多民族一體國(guó)家的聯(lián)系。

80年代以前，當(dāng)時(shí)確認(rèn)的最早的史前文化——“磁山—裴李崗文化”等“前仰韶文化”僅見(jiàn)于黃河流域；歷史時(shí)期黃河中下游又一直是大一統(tǒng)王朝的中心，因此，“黃河中下游中心”或“中原中心”模式成為構(gòu)建中國(guó)史前基礎(chǔ)的主導(dǎo)。1959年，考古學(xué)家安志敏即提出：“從新石器時(shí)代到金屬時(shí)代，黃河中下游一直是古代文明的中心。……這種悠久的文化傳統(tǒng)與不可分割的聯(lián)系，奠定了中華民族古代歷史的發(fā)展基礎(chǔ)。”石興邦和嚴(yán)文明等代表性學(xué)者有類似表述。此模式第一次依據(jù)豐富的考古資料切實(shí)探討了史前文化格局和歷史時(shí)期中國(guó)的聯(lián)系，對(duì)“先進(jìn)”的黃河中下游文化影響和維系四方的中心地位的強(qiáng)調(diào)，也樹(shù)立起以考古資料論證史前文化“一體性”的范例。

整個(gè)中華文明起源呈滿天星斗之勢(shì)

1980年至1999年是重大考古發(fā)現(xiàn)密集呈現(xiàn)的20年，一次又一次刷新了我們對(duì)于中國(guó)史前時(shí)代社會(huì)發(fā)展程度的認(rèn)識(shí)。

遼寧建平牛河梁遺址為紅山文化的祭祀圣地，1983年考古學(xué)家在這里發(fā)現(xiàn)了大型石砌祭壇、數(shù)處積石冢和一座“女神廟”，出土大量精美玉器和神像，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響。

1986年，考古學(xué)家在浙江余杭良渚第一次發(fā)掘到了高等級(jí)的反山墓地。它和瑤山墓地出土的琮、璜、璧、鉞的玉器組合震驚了學(xué)界，揭開(kāi)了良渚古國(guó)的面紗。

山西臨汾陶寺遺址發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)50年代，1978年至1984年揭露出高規(guī)格大型墓葬，隨葬的彩繪蟠龍紋陶盤、玉器、鼉鼓等禮器所表現(xiàn)出的“禮制”和匯集四方物品的氣度，引發(fā)了我們對(duì)古史記載中帝堯功業(yè)的推想。

這些發(fā)現(xiàn)為中國(guó)的史前基礎(chǔ)的構(gòu)建提供了更豐富的資料和更廣闊的背景。

“中原”之外的重大發(fā)現(xiàn)將一個(gè)清楚的事實(shí)擺在中國(guó)考古學(xué)家面前：黃河中下游并非“一直是古代文明的中心”。周邊地區(qū)“前仰韶”文化的發(fā)現(xiàn)更表明中國(guó)史前各文化區(qū)有自己相對(duì)獨(dú)立、基本平行的發(fā)展道路。

面對(duì)新資料，考古學(xué)家蘇秉琦在1981年提出“區(qū)系類型”模式，將中國(guó)史前文化分為六大區(qū)系，強(qiáng)調(diào)各區(qū)系沿各自的道路發(fā)展，均曾出現(xiàn)“文明曙光”，整個(gè)中華文明起源呈滿天星斗之勢(shì)。

1986年，受“區(qū)系類型”模式啟發(fā)的考古學(xué)家張光直借用“相互作用圈”概念，提出在公元前4000年前后，形成了范圍北自遼河流域，南到臺(tái)灣和珠江三角洲，東自海岸，西至甘肅、青海、四川的相互作用圈，并認(rèn)為可稱之為“中國(guó)相互作用圈”，因?yàn)椤斑@個(gè)史前的圈子形成了歷史期間的中國(guó)的地理核心，而且在這圈內(nèi)所有的區(qū)域文化都在秦漢帝國(guó)統(tǒng)一的中國(guó)歷史文明的形成之上扮演了一定的角色”。

嚴(yán)文明先生于1987年提出“重瓣花朵”模式，指出史前文化格局中“最著名的是中原文化區(qū)，它以渭河流域和晉陜?cè)ト∴徑拥貐^(qū)為中心，范圍幾乎遍及陜西、山西、河北、河南全境”。此大中原地區(qū)周圍有甘青文化區(qū)、山東文化區(qū)、燕遼文化區(qū)、長(zhǎng)江中游區(qū)和江浙文化區(qū)，更外層還有福建、臺(tái)灣、廣東、云南、西藏、東北、內(nèi)蒙古、新疆等文化區(qū)，“整個(gè)中國(guó)的新石器文化就像一個(gè)巨大的重瓣花朵。”中原因?yàn)槲痪踊ㄐ模耙子谑艿街車幕募な幒陀绊懀軌驈母鞣矫嫖沼欣诒旧戆l(fā)展的先進(jìn)因素，因而有條件最早進(jìn)入文明社會(huì)。”

“多元”文化因密切交流而漸成“一體”

進(jìn)入新世紀(jì)，重大發(fā)現(xiàn)仍迭出不窮。這包括牛河梁16地點(diǎn)大墓、安徽含山凌家灘大墓、湖北天門石家河遺址祭祀遺跡和甕棺葬玉器、陶寺天文觀測(cè)設(shè)施以及良渚城址和水利設(shè)施等已知遺址的新發(fā)現(xiàn)，也包括河南靈寶西坡仰韶文化中期大型房址和墓地以及江蘇張家港市東山村崧澤文化墓地等新發(fā)現(xiàn)。

2011年以來(lái)，陜西神木石峁遺址更是公認(rèn)的“石破天驚”的重大發(fā)現(xiàn)，氣勢(shì)磅礴的石城、新異的石雕、砌入墻中的玉器促使學(xué)界鄭重思考西北地區(qū)在中國(guó)文明形成中扮演的重要角色。

通過(guò)對(duì)諸多考古現(xiàn)象的觀察，筆者認(rèn)為，距今6000至5300年前后，中國(guó)史前各文化區(qū)不僅社會(huì)同步發(fā)展，地區(qū)間交流互動(dòng)也進(jìn)入新階段。各地區(qū)新涌現(xiàn)的社會(huì)上層為維護(hù)自己的地位和威望，構(gòu)建出一個(gè)社會(huì)上層交流網(wǎng)，以之為媒介的禮儀用品和高級(jí)知識(shí)的交流在考古中得到證明，促成了各地區(qū)一體化的進(jìn)程。各地區(qū)共享的原始宇宙觀、天文歷法、權(quán)力表達(dá)方式、喪葬和祭祀禮儀等均成為后世相關(guān)思想和制度的濫觴。區(qū)域間交流也促進(jìn)了相關(guān)“共識(shí)”的形成，但各地區(qū)的社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程各具特征：紅山文化和凌家灘玉器反映出強(qiáng)烈的宗教取向；大汶口文化和崧澤文化隨葬品豐富；西坡遺址反映的廟底溝社會(huì)則更注重大型公共建筑和墓葬規(guī)格，無(wú)奢華隨葬品。這樣的局面正如“滿天星斗”。

中國(guó)史前區(qū)域文化的發(fā)展構(gòu)成了日后中國(guó)古代文明的主要部分。經(jīng)過(guò)70年的考古工作，史前各區(qū)系文化的主體日益明晰，這也是考古學(xué)家能夠從物質(zhì)文化中看出各區(qū)域文化交流或沖突的根本原因。經(jīng)過(guò)新石器時(shí)代中晚期的發(fā)展，中國(guó)各區(qū)系史前文化的面貌日漸顯露出同一趨勢(shì)，直到夏商周為主體的中國(guó)古代文明興起之后，才逐漸改變。夏商周三代文明像一個(gè)滾動(dòng)的雪球，越聚越大，文化的同一性也空前加強(qiáng)，最終為秦漢多民族統(tǒng)一國(guó)家的形成奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。