孫小果案背后的“蒼蠅”比“老虎”更傷人

沸沸揚揚的孫小果案，輿論的關切并未因為5月29日的官方通報而塵埃落定。孫小果家人的身份遠低于輿論的預估，披露出的“保護傘”也遠談不上有多龐大?！暗攘税胩臁罄匣ⅰ?，結果卻來了幾只‘小蒼蠅’”，輿論透露出的失望和懷疑，讓輿情進入新的階段。

網民的態度，可以理解。孫小果出身于一個普通家庭，在當時的昆明也就算個中等層級，怎么就成了惡名遠播黑社會老大，被貼上“衙內”的標簽？為什么在云南高院二審維持死刑原判后，他還能活下來？這背后還有沒有不為人知的關系勾兌與利益輸送？還有什么樣的細節尚待調查？縈繞在公眾頭上揮之不去的疑云，恐怕只有等到調查終結，結果公布才可能消散。

然而我們想說的是，“大老虎”能夠動用和調配的資源，讓其有足夠能力“發威”，這在常人的認知中不出意外。一群小魚小蝦，卻也能掀起滔天巨浪，才是更值得我們深思的問題。看看孫小果案涉案人員：云南政法系統21人，犯罪嫌疑人32人，父母2人……他們官小權大，興風作浪，共同導演了孫小果“亡者歸來”的劇情。其中的跌宕起伏，超乎了很多人的想象，也讓人聽之不寒而栗。

“縣官不如現管”，從通報中提到的相關涉案人員的職務來看，這些人基本都是負責具體執行層面事情的小吏，他們對于流程和規則很熟悉，可以輕易尋找到漏洞，并利用對流程的熟悉、對規則執行尺度的掌控找到解決辦法。這些看似普通的基層執法者，好比隱藏在木頭中的白蟻，肆意踐踏著法律，權力濫用、尋租變現等違法違紀行為，直接在公眾中造成不良影響，一點一滴地持續損害著法治的公信力。“蒼蠅之害猛于虎”，孫小果案印證了“蒼蠅”的危害性。它對法治的傷害，更直接，更廣泛，更深遠，對人心的沖擊，也更具有切膚之感。執著地追問“老虎”是誰，很重要。切實預防和管控法治流水線上每一個可能掉鏈子的環節，更重要。

（據“人民網”微信公眾號5.30）