用“葫蘆娃”做配圖 微信公眾號被判賠

2017年年底，上海美術電影制片有限公司發現，某網絡公司在其運營的微信公眾號發布了《娶個蘇州姑娘，就等于娶了七個葫蘆娃！》一文，并在文中打比方稱“打老公時是大娃、八卦時是二娃、逛街時是三娃……”等，其中依次選用了7個葫蘆娃的形象作為配圖，上海美術電影制片廠認為該公司侵犯了其“葫蘆娃”角色造型美術作品的著作權，遂將該公司起訴至法院，提出了停止侵權、在媒體公開賠禮道歉、賠償損失10萬元等訴訟請求。

蘇州市虎丘區人民法院認為，我國《著作權法》所稱的作品是指文學、藝術和科學領域具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果?！昂J娃”造型設計者通過獨特的五官、身體比例、色彩及線條，塑造出具有獨特個性的“葫蘆娃”角色造型，該作品具備獨創性，屬于我國著作權法保護的美術作品。而且，承辦法官指出：根據以往已生效的民事判決書，可以認定原告享有“葫蘆娃”美術作品除署名權以外的其他著作權利。

本案中，被告未經原告許可，在其公眾號中發布的案涉文章中使用了8張“葫蘆娃”形象的圖片，侵犯了原告對作品所享有的信息網絡傳播權等權利。對于具體賠償數額，因原告未能證明其實際損失或被告的侵權獲利情況，故法院綜合考慮涉案作品的性質及知名度、文章的點擊數量、侵權行為的情節及后果、涉案圖片的使用方式、被告公司的經營規模以及原告為制止侵權行為所支付的合理開支等因素，酌情確定被告賠償原告經濟損失及維權合理開支共計16000元。至于原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求，法院認為，因判決停止侵權足以阻卻相關侵權行為及后續影響，涉案文章對作品的引用也未歪曲、丑化相關作品或著作權人的形象或商譽，相關侵權行為尚未達到需要登報消除影響的程度，因此對該項訴請不予支持。

法官觀點：承辦法官提醒廣大網絡公司及個人，應尊重他人的知識產權，厘清法律所規定的合理使用范圍，對于非合理使用的情形應當取得他人授權并支付報酬。

“一些人可能覺得對原作品進行局部修改，就不算是侵權了，這種想法是錯誤的?！狈ü俳忉尩?。著作權分為著作人身權與著作財產權，其中的著作財產權包括復制權、改編權、發行權等多項權利。未經著作權人同意，改造和使用著作權人的圖片，同樣構成侵權。（摘自《檢察日報》）