勾兌的“50年”？年份酒該立規矩了

近日，四川成都高新技術產業開發區法院開庭審理了一樁茅臺酒酒齡的案件。案件發生在今年1月，成都律師邢連超花61996元購買了“50年陳年茅臺”、“30年陳年茅臺”各兩瓶，他發現這4瓶高價酒是茅臺公司用15年酒齡的基酒勾兌而成。

此后，邢連超以虛假宣傳等理由，將貴州茅臺酒股份有限公司、四川國酒茅臺銷售有限公司告上法庭，要求“退一賠三”。茅臺方面則辯稱，陳年茅臺酒并不是指儲藏到一定年限的酒，而是使用酒齡不低于15年的酒，精心勾兌而成，使之達到該年份酒的老味。

這起訴訟，再次將“年份酒亂象”推到輿論的聚光燈下。“年份酒”是國內白酒企業普遍采用的差異化營銷策略，有統計表明，國內銷售額排名前100的酒企超過六成都推出了年份酒。作為一個投資品種，“年份酒”因其高保值的特點，也備受一些投資者的青睞。

但在利益的驅動下，不少酒企趁機打擦邊球，使得“年份酒”市場愈發混亂，四川一知名酒企的老員工近日就向媒體表示，一噸新酒加一勺老酒就成了“30年陳釀”。這一行業潛規一經媒體披露，引起軒然大波。

“年份酒”淪為了企業自導自演，自說自話，背后是行業標準的長期缺失。公開信息顯示，早在2006年開始，中國酒業協會就開始提出建立年份酒行業標準，但歷經十多年時間，這套行業標準始終難以“落地”。去年曾有消息說，首份白酒年份酒行業標準將在年內出爐，結果至今也沒下文。年份酒亂象叢生，行業標準也該“落地”了。