對比分析微波消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝血管瘤的臨床療效

趙樂 楊帆 許學聰

摘要：目的 分別將微波消融和腹腔鏡肝切除術(shù)應用于肝血管瘤的治療，對其應用效果效果展開分析。方法 本研究從2017年1月到2019年1月期間納入60例肝血管瘤患者作為研究對象，將其實施隨機平均分組措施，A組接受微波消融治療方法，B組接受腹腔鏡肝切除術(shù)方法，對兩組治療情況以及對肝功能的影響進行對比。結(jié)果 A組手術(shù)情況優(yōu)于B組p<0.05，A組和B組肝功能恢復對比p>0.05。結(jié)論 對肝血管瘤患者實施治療措施可以結(jié)合其自身情況考慮微波消融和腹腔鏡肝切除術(shù)，均具有足夠的微創(chuàng)性。

關(guān)鍵詞：微波消融;腹腔鏡肝切除術(shù);肝血管瘤

肝血管瘤屬于一類良性腫瘤，臨床尚未對其發(fā)病原因以及發(fā)病機制進行明確，。大多數(shù)肝血管瘤患者具有的瘤體都比較小，不存在明顯癥狀，只需要對患者進行隨訪[1]。但是還存在部分患者瘤體生長處于十分迅速的狀態(tài)，必須采取手術(shù)切除治療，傳統(tǒng)的治療方法容易造成嚴重創(chuàng)傷，目前臨床治療主要依賴的是微波消融和腹腔鏡治療。本研究特針對這兩種方法在肝血管瘤中應用效果展開分析。具體內(nèi)容如下，

1 資料與方法

1.1一般資料

本研究從2017年1月到2019年1月期間納入60例肝血管瘤患者作為研究對象，將其實施隨機平均分組措施。A組男性12例、女性18例，年齡分布于48歲至79歲，年齡中值為（56.2±5.3）歲;B組男性14例、女性16例，年齡分布于48歲至75歲，年齡中值為（55.1±5.6）歲。比較兩組基本資料，p>0.05。

1.2方法

A組接受微波消融治療，治療前對患者進行局麻措施時，在B超引導下進行定位穿刺，采取消融措施;進行全麻后在腹腔鏡下實施穿刺消融措施，將病灶充分顯露，選取合適的穿刺路徑。在微波消融過程中，治療肝右葉近膈頂部血管瘤時，將1000ml蒸餾水注入各組織、臟器當中，微波針每次消融的瘤體在3～4cm，瘤體比較大或者是位置特殊時采取兩圓相交消融的方法。

B組接受腹腔鏡肝切除術(shù)，其具體操作如下：對患者進行麻醉措施后進行氣腹建立，在腹腔鏡的引導下確定病灶，肝臟用腹腔鏡鉗托起，肝腎韌帶用超聲刀游離，將右側(cè)或者是左側(cè)三角韌帶切斷，肝臟用超聲刀切開，采取肝血流阻斷措施，切除瘤體后創(chuàng)面選擇明膠海綿填塞，并噴灑生物蛋白膠，在手術(shù)后進行常規(guī)引流措施。

1.3觀察指標[2]

對兩組治療情況以及對肝功能的影響進行對比。治療情況包括手術(shù)出血量以及時長;在術(shù)后第33天實施肝功能檢查，包括谷丙轉(zhuǎn)氨酶和谷草轉(zhuǎn)氨酶。

1.4統(tǒng)計學方法

本研究數(shù)據(jù)分析選取的統(tǒng)計學軟件為SPSS20.0。

2 結(jié)果

2.1對比兩組治療情況

A組：手術(shù)出血量（38.72±11.60）ml，時長（37.64±12.30）min;B組：手術(shù)出血量（250.31）ml，時長（102.30±10.57）min。A組手術(shù)出血量及時長均少于B組，t=19.304、16.118，p=0.001，0.00。

2.2對比兩組谷丙轉(zhuǎn)氨酶和谷草轉(zhuǎn)氨酶

A組：谷丙轉(zhuǎn)氨酶和谷草轉(zhuǎn)氨酶分別為（124.20±60.15）U/L、（131.52±53.11）U/L;B組：谷丙轉(zhuǎn)氨酶和谷草轉(zhuǎn)氨酶分別為（120.18±63.28）U/L、（133.49±53.08）U/L。兩組肝功能指標不具有顯著差異。P=0.125，0.352，t=1.342，1.002。

3 討論

肝血管瘤是良性疾病，臨床缺乏統(tǒng)一的標準對其實施治療，且目前技術(shù)水平的進步，應用于肝血管瘤的治療方法比較多，包括血管瘤剝離術(shù)、腹腔鏡肝切除術(shù)、微波消融術(shù)等，但是存在較大的手術(shù)爭議，針對手術(shù)指征選擇治療方法還需要進行進一步研究。本研究對于我院肝血管瘤患者主要采用微波消融技術(shù)以及腹腔鏡切除術(shù)進行治療，其治療效果顯著，兩種治療方法均為有效，其中微波消融需要的治療時間比較短可以降低出血量，在術(shù)后3天兩種方法肝功能指標恢復情況相同，療效相當。

從研究中得出，進行微波消融術(shù)時需要注意以下幾點：進針時選取較多的正常肝臟組織，避免血管、膽管的干擾而引發(fā)過多的并發(fā)癥;肝血管瘤比較大的情況下可以分為多次、多點進行治療;在肝臟邊緣的肝血管瘤可以選取腹腔鏡直視下采取微波消融技術(shù)，在前隔位置注入蒸餾水，減少對臟器造成的損傷;完成治療后，在運行過程中拔出穿刺針，對肝臟組織進行燒灼，達到良好的止血效果。而微波消融治療存在的弊端主要是穿刺針都是一次性使用。具有比較昂貴的價格;在B超引導下進行穿刺消融，具有比較劇烈的疼痛，難以承受;少數(shù)患者在術(shù)后會存在復發(fā)的情況，需要二次或者多次進行微波消融。腹腔鏡的優(yōu)勢在于創(chuàng)傷性小、并發(fā)癥少、患者恢復比較快等，但是相比于微波消融，腹腔鏡手術(shù)治療存在較大的出血量，需要對該出血量進行有效控制以及處理，保證手術(shù)可以順利進行，手術(shù)過程中應用到超聲刀、止血設備等可以對出血量進行減少，在應用腹腔鏡肝切除術(shù)時，腹腔鏡器械操作的靈活性受到限制，肝臟暴露情況不夠充分，存在一定的難度以及手術(shù)風險，因此該手術(shù)方法比較適用于瘤體比較小的患者[3]。

綜合可得，在肝血管瘤中應用腹腔鏡肝切除術(shù)和微波消融術(shù)都具有安全、有效的效果，在選擇時可以先對患者瘤體大小、全身情況、位置等進行綜合考慮，掌握患者手術(shù)指征才能采取合理的治療方案，促進治療效果。

參考文獻：

[1]劉鋒.微波消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝血管瘤臨床療效及對肝功能影響的對比分析[J].醫(yī)藥論壇雜志，2018，39（12）：80-82.

[2]劉政法.微波消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝血管瘤的臨床療效比較分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（17）：3205.

[3]張磊，周琎，馬永.微波消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝血管瘤的臨床療效及對患者肝功能的影響對比[J].胃腸病學和肝病學雜志，2017，26（01）：78-81.