成為世界一流企業要邁四道坎

李光斗

玻璃大王曹德旺曾在一次采訪中指出，自己要在美國投資建廠，而且提及中國制造業的綜合稅負比美國高35%，一時引發人們對中國制造的思考。其實，“曹德旺跑了”“別讓曹德旺跑了”，只是中國制造遭遇成本危機的一個縮影。

嚴格意義上講，中國制造業的成本構成至少有十塊：勞動力成本、資金成本、土地成本、能源原材料成本、稅費成本、社保成本；物流、匯率等流通成本；營商環境、制度等交易成本。在這其中，勞動力和土地，這兩項成本隨著經濟的發展，變得水漲船高，正在日益消減中國制造在全球的優勢。

2015年，波士頓咨詢集團發布過一份《全球制造業的經濟大挪移》報告，提到中國制造業對美國的成本優勢已經由2004年的14%下降到2014年的4%。如今，美國正在大力推進制造業回流，實施再工業化戰略，中國制造面臨的挑戰不容小覷。

2018年以來的中美貿易摩擦，被稱為現代歷史上最大規模的雙邊貿易爭端。

在這一背景下，美、日、歐三方的關系正在變得緊密。2018年7月17日，歐盟和日本簽署“經濟伙伴關系協定”，承諾雙方將建立一個覆蓋6億人口，占到全球GDP總量三分之一的自由貿易區；數日后，歐盟、美國也對外發布聯合聲明，稱要共同致力于零關稅、消除非關稅壁壘、消除對非汽車工業產品的補貼。如今反全球化盛行，發達國家的抱團合作，大有撇開中國和WTO規則“另起爐灶”之意。

中美貿易摩擦，提出了中國“科技之問”，為中國企業的技術創新敲響了警鐘。在最新發布的《財富》世界500強排行榜上，中國公司達到了120家，已經非常接近美國（126家），遠超第三位的日本（52家）。但我們遺憾地發現，縱向比較中國企業近年來的數據，入榜中國企業的銷售收益率和凈資產收益率兩個指標是處在下行通道上；而且中國高新技術企業競爭力與美國差距明顯，入榜中國企業集中在IT產業的有11家，美國則有18家之多，后者的銷售收入是中國企業的1.63倍，利潤更是中國企業的3.2倍。

在工業增加值率方面，中國最近幾年只有23%，與發達國家相差10多個百分點；科技貢獻率與發達國家相差近20個百分點；單位GDP能耗是西方發達國家的數倍乃至十幾倍。中國企業特別是國企，在發展過程中亟需降低自己的技術依賴度，實現由大到強，由規模優勢到科技優勢的轉換。

前有強敵，后有追兵，中國企業正遭遇美國和新興經濟體的前后夾擊。

發達國家揮舞著貿易大棒時，發展中的新興經濟體也在搶奪中國企業的市場份額。日漸增長的制造成本，使得世界工廠開始紛紛撤離中國，轉移到生產成本更低的越南、緬甸等新興經濟國家。

作為金磚國家的兩個主要經濟體，印度正在積極吸納來自中國制造業的大轉移。印度計劃在2022年將工業產出在GDP中的占比從現在的18%提高到25%，并在生產部門新增1億個就業崗位。印度擁有12.5億人口，這一市場增長迅速，加之巨大的人口紅利，印度制造對全球制造業巨頭產生了巨大的吸引力。

新興經濟體也在吸納全球資本。在中美貿易摩擦影響下，大量避險資本紛紛出逃中美兩國，都開始布局新興市場：在過去的兩個月里，印度和拉美都迎來了投資的高峰；越來越多的美元和人民幣基金，也在關注東南亞、中東和非洲等國。隨著新興經濟體開放的擴大，市場準入的門檻會更低，資源的優勢也會更加凸顯。

改革開放之后，中國的綜合國力不斷增強，在世界上有著重要的經濟影響力。中國以發展中大國的身份進入國際視野，成了世界發展中國家的領頭羊，一度掌握了話語權和主動權。但現在，我們的全球話語權正遭遇新的挑戰。

美、日、歐掌握著全球大多數的金融資源，作為既得利益者，三方是“天然盟友”，他們也始終想牢牢占據全球經濟規則和主要金融機構的話語權。所以，在全球市場與發達國家較量，搶占中企話語權，是中國企業必須面臨的生存與發展考驗。

中國企業特別是國企，在走向世界的過程中，我們既不能志得意滿，也不能妄自菲薄：只有具備了核心競爭力，增強盈利能力，才能在復雜多變的國際環境中保持有利地位；同時形成獨特的企業價值觀和企業文化，增強中企的軟實力；在不斷壯大隊伍和學習轉型的過程中，具備全球性戰略眼光，成長為全球知名的國際品牌。當中國企業成為受全世界尊敬的品牌時，橫亙在我們面前的幾道坎才算邁了過去。