綜合權重集對分析法的地勘單位安全標準化評估

馬俊霞

【摘要】：為準確把握地勘單位的實際情況，引入綜合權重集對分析法來分析地勘單位安全生產狀況的優劣情況與發展趨勢。綜合賦權法對地勘行業評價指標進行賦權，考慮主觀因素與客觀因素對指標權重的影響。同時應用集對分析法構建函數模型，分析地勘單位整體及各要素的發展趨勢，有利于地勘單位明確自身的優勢與不足。

【關鍵詞】：地勘單位 安全標準化 集對分析;綜合賦權法

0 引言

自安全標準化引入地勘行業以來，地勘單位安全生產狀況明顯好轉，充分體現了安全標準化的作用。然而地勘安全標準化在建設及實施中仍存在較多問題，這些問題對安全標準化的實施效果產生嚴重影響，為了進一步改善地勘單位的安全生產狀況，有必要對地勘安全標準化進行深入研究，歸納總結建設、實施及考評中的主要問題，并提出相關建議加以完善[1]。

1 研究現狀及存在的問題

1.1研究現狀

隨著《安全生產法》的版布實施，2004年我國出臺了《關于開展安全質量標準化活動的指導意見》，全國的重點行業及領域開始重視安全標準化的建設。經過10年的發展完善，2014年10月，國家安監局制定《金屬非金屬礦產資源地質勘查單位安全生產標準化評分辦法》，圍繞現階段安全生產管理的重點難點，遵循簡潔明了與可操作性的原則，將安全管理工作進一步系統化與規范化[2]。

1.2 存在的問題提

目前，我們發現地勘單位安全生產標準化實施過程中阻力較大，部分地勘單位安全管理經驗不足，底子薄，領導人及管理人員安全意識淡薄，自我約束能力差，體系運行未能與日常管理相結合，評價中過于看重總分，忽略了評價細節，導致了應付考評，走過場的現象[3]。針對以上現象，開展地勘安全標準化實施調研工作，引入新的評估辦法，進行地勘安全標準化運行狀況評估，找出相關問題，采取更加有效的管理辦法，提高地勘行業的安全管理水平。

2 研究方法

以地勘單位的生產狀況為基礎，建立評估模型。將待評價地勘單位安全標準化某項指標和該項指標評價標準作為兩個集合A、B，視這兩個集合為一個集對H=（A，B）。參照表2.1中的各評分要素等級劃分標準，可得四元聯系度的集對表達式為：

3 實例分析

通過公式的計算可知各一級指標及地勘單位整體指標權重，可判定地勘單位的評價等級，可精確的計算出地勘單位安全標準化的等級狀況：

根據表2.1安全標準化等級劃分表可知，該單位安全標準化得分在75～90之間，該單位安全標準化屬于II級，然而三個一級要素中尚有“總結與改進”未達到二級標準化水平。

4結論

過上述評價，對于該地勘單位的安全標準化運行狀況有較為全面的了解，該地勘單位的安全生產狀況歸納如下：

策劃階段：該模塊為2.26級，隸屬于二級標準水平，仍需強化。從單指標的聯系度可知該單位各二級要素的實施狀況，目標與計劃、法律法規與安全管理制度和臺賬這兩個要素的實施狀況較好，達到一級標準化的水平。

實施與運行階段：該模塊為1.78級，符合二級標準化的建設要求。該單位的安全生產責任制、組織機構及人員、安全投入、安全教育培訓、職業健康這四個要素實施情況達到一級標準化的水平，主要問題是安全教育培訓的記錄不齊全，教育效果有待提高。

總結與改進階段：該模塊總體評定為2.55級，隸屬于三級標準化。該地勘單位對于事故報告、調查處理，績效評價與持續改進兩項工作較為積極，實施效果良好，到達一級標準化的水平。

【參考文獻】

【1】陳健，馬茂冬，龔黎明. 國內外安全標準現狀與發展及其對構建國防工業安全標準體系的啟示[J]. 國防技術基礎，2007，11：16-1.

【2】劉秋實，李翠平，李仲學. 美國礦山安全健康管理與標準體系特征[J]. 中國安全生產科學技術，2008，03：38-41.

【3】龔忠民. 地勘單位安全標準化體系運行存在的問題及建議[J]. 中國安全生產科學技術，2014，S1：181-183.

【4】趙貴章，張澤中，齊青青. 多元集對分析在濕地健康評價中的應用[J]. 南水北調與水利科技，2010，03：42-47.