英國工業(yè)革命的起因

【摘要】：工業(yè)革命最初發(fā)端于英國，后擴散到其他國家和地區(qū)，最終成為人類史上一次有著全方位影響的大變革。從開端到影響的全面性，過程涉及的范圍之廣，時間之長，也帶來了對工業(yè)革命一詞的理解定義的分歧。實際上其中的起因問題也可以理解為工業(yè)革命為何最先在英國出現(xiàn)的原因，即英國工業(yè)革命的起因，而這種分歧也正是反映了對工業(yè)革命的起因，包括對工業(yè)革命在英國發(fā)端的原因進行的各種爭論的存在。理解了這個問題，也能對工業(yè)革命整體起因和動力來源進行認識有所幫助，更好地對工業(yè)革命進行定義。

【關鍵詞】：英國 工業(yè)革命 定義 起因

一.“工業(yè)革命”一詞的起源和使用

工業(yè)革命一詞的使用，最開始來源是在1837年法國學者熱羅姆—阿道夫·布朗基寫到“產(chǎn)（工）業(yè)革命正在席卷英國”，這距離公認的工業(yè)革命由英國向其他地區(qū)擴散的時間很近。后來1845年恩格斯在自己的著作《英國工人階級的狀況》中使用過這個詞，1867年馬克思《資本論》德文版第一卷對自己所稱工業(yè)革命進行了系統(tǒng)說明。兩者之間的1848年英國經(jīng)濟學家穆勒在其文《政治經(jīng)濟學原理——及其在社會哲學上的若干應用》中也使用過。盡管如此，很多就處在所謂工業(yè)革命時期，以及和這些人同時期的不同領域的人們，都從來沒在自己的著作中提到這個詞，大家似乎對自己身邊正在進行的革命毫無自覺。“工業(yè)革命”一詞為大眾熟知和使用，還是在1884年湯恩比的《工業(yè)革命演講集》出版后開始的。這個術(shù)語現(xiàn)在也為廣大歷史學家使用，很難用其他詞語替換了。

在這種使用出現(xiàn)和固定下來之后，對于它的爭論就沒有停止過，也就是基于上述使用情況以及這個詞所定義的時期的持續(xù)時間，各種數(shù)據(jù)和現(xiàn)象的變化情況，一些學者認為“革命”一詞屬于誤用，并不恰當，換一個詞語或許更合適一點。不過法國歷史學家芒圖在《十八世紀產(chǎn)業(yè)革命》中認為這個詞的使用還是比較恰當?shù)模瑢@種質(zhì)疑也有一定解釋，“近代大工業(yè)是在十八世紀的最后三十余年中在英國產(chǎn)生的。它的發(fā)展，自始就是那么迅速并且造成那么些后果，以致人們能夠比之為革命，的確，許多政治革命還不如它這么徹底。今天，大工業(yè)在我們的四周;它的名稱似乎可以不需要說明了，因為它能使人想起那么多的熟悉而動人的形象：這就是許多建立在我們城市周圍的大工廠，冒著煙的高煙囪及其夜間發(fā)出的火焰、機器不停的震動以及成群工人像螞蟻那樣的匆忙。”其所描述的情況正是工業(yè)革命所帶來的最直觀的影響，也是不同以往的根本性的變化，用“革命”來形容也是很合適的。

二.“工業(yè)革命”一詞的定義及英國工業(yè)革命的起因

由“工業(yè)革命”一詞起源和使用的情況就可以看出來，工業(yè)革命的情況本身是及其復雜的，涉及到的起因也是非常多樣的，從對工業(yè)革命的不同定義就可以看得出來，這些不同定義的來源實際上就是側(cè)重于不同的起因上，同時也能從中結(jié)合英國的實際情況，對英國工業(yè)革命的起因，即工業(yè)革命為何起源于英國的原因，有一個大致的推斷。

對工業(yè)革命的定義，根據(jù)不同的側(cè)重主題，大致可以分為六個學派。首先是宏觀經(jīng)濟學派，他們對工業(yè)革命定義的側(cè)重點在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，按照他們的觀點18世紀80年代是英國工業(yè)革命的開端，即工業(yè)開始在國民經(jīng)濟占比上處于優(yōu)勢地位。其結(jié)論來源于對各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析，主要參考《1688-1959年英國經(jīng)濟的增長》和《英國歷史統(tǒng)計摘要》中的經(jīng)濟指標變化。這不能直接說明英國工業(yè)革命的起因，但這為起因的尋找給定了一個出發(fā)點，即便英國工業(yè)革命的發(fā)生是一個長期的過程，但起因至少應該都在根本變化發(fā)生之前。

以上面的結(jié)論為基礎來看其他學派。首先是社會變革學派，他們認為“工業(yè)革命就是人類歷史上一次人與人之間經(jīng)濟交易方式的大變革”，從而引發(fā)了社會大變革，“這一時期出現(xiàn)了正式的、競爭的、非個人的商品和生產(chǎn)資料市場”，而這一系列的變化正是機器的發(fā)明所帶來的。在英國是蒸汽發(fā)動機的出現(xiàn)和改進，推動了相關行業(yè)生產(chǎn)方式的變化，這無疑是英國工業(yè)革命產(chǎn)生的其中一個原因。

第三種學派是工業(yè)組織學派，他們把工業(yè)革命的定義歸結(jié)到工廠制度的興起和生產(chǎn)組織形式的變化，即工業(yè)組織的變化是一切變化的根源，即把重點從機器本身轉(zhuǎn)移到對機器的應用上，由對機器的應用方式變化引起了工業(yè)革命中的種種變化，芒圖的敘述也可以作為這方面的一個非常明顯的變化，這同樣是在英國境內(nèi)發(fā)生過的，例如在蒸汽發(fā)動機開始得到運用后生產(chǎn)動力的變化，工廠的設置和對工人的要求也發(fā)生了改變。這一個原因可以和機器的出現(xiàn)放在一起，作為機器發(fā)明的延續(xù)，自然也是引起英國工業(yè)革命的一個重要因素。

第四種學派是技術(shù)學派。他們認為工業(yè)革命的核心在于技術(shù)變革。除了社會變革學派中涉及的機器的發(fā)明，還有其他的技術(shù)變化，即對原材料的獲取和加工上。在英國17世紀60年代珍妮紡紗機的出現(xiàn)，單純改變了加工方式，即為技術(shù)變化的一種體現(xiàn)，后來紡紗機的不斷改進，改變了紡織工廠的生產(chǎn)模式，工人的勞動方式，甚至工廠的地理設置等等，以此引發(fā)了其他社會變革。綜合機器發(fā)明來說，技術(shù)變革無疑是英國工業(yè)革命發(fā)生的一個重要起因。

第五種學派是消費學派，他們認為要對工業(yè)革命進行定義，就得注重消費水平、需求和模式等的變化，這些變化導致了生產(chǎn)過程和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生相應變化。具體到英國，在17-18世紀的海外貿(mào)易，國內(nèi)外消費需求都不斷高漲，生產(chǎn)要求自然也會發(fā)生變化，引起對技術(shù)變革、生產(chǎn)方式等等的要求。這自然可以作為促成英國工業(yè)革命發(fā)生的一個原因，不過并不能很好確定技術(shù)變化和生產(chǎn)方式的變化何者在前，最多可以得出相互作用的結(jié)論。

最后一種學派是能源消耗學派。在他們的學說中，要對工業(yè)革命進行定義，需要看到能源利用方式和種類的變化，這是工業(yè)革命的核心所在。能源利用方式可以將技術(shù)變化和生產(chǎn)方式變化等等的包含進去，如在英國紡紗機的改進涉及到對水力的利用，這是利用方式的轉(zhuǎn)變。而利用的能源種類的變化最開始是由人類生存和生活需求的變化而來的。在英國，最開始是利用煤炭取暖，用煤炭取代木炭冶金，為農(nóng)業(yè)提供石灰肥料。最后一點也直接影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和效率的變化，為英國工業(yè)革命的發(fā)生奠定農(nóng)業(yè)方面的基礎。為了提高煤炭利用效率，蒸汽機的發(fā)明和改進隨之而來，由此引起了后續(xù)生產(chǎn)方式等等一系列的變化。而對于煤炭的利用和蒸汽機的改進，英國有完全不同于當時其他國家的情況，即英國的煤炭相較于其他國家如法國等更易于開采獲得，交通條件也更為便利，利于運輸;1725年英國工人的收入已經(jīng)是西班牙和意大利工人的3倍，要減少人力，降低工資支出，只有提高生產(chǎn)效率才能做到，兩者結(jié)合起來，英國對機器發(fā)明利用、技術(shù)變革的要求遠高于其他國家，這種不同之處即為工業(yè)革命發(fā)端于英國的原因。

綜合來說，英國工業(yè)革命發(fā)生的起因可以追溯到能源消耗上。技術(shù)變革，生產(chǎn)方式變化，消費變化等等在后期各個被工業(yè)革命影響的國家中都能看到，而它最初的發(fā)生地點為何在英國的原因，必須是英國不同于當時其他國家的情況才能解釋的，因而英國工業(yè)革命的起因，包含上述變化在內(nèi)，最終還是要回歸到能源利用和高工資水平上。所有上述原因都可以作為英國工業(yè)革命的起因，而英國不同于其他國家的方面所引起的變化，即為英國工業(yè)革命的根本起因。

【參考文獻】

【1】H .Heaton ，Industrial Revolution， in Julian Hoppit and E .A .Wrigley ， eds .， “The Industrial Revolution in Bri tain” ，Vol.II ， Oxford ， 1994 .

【2】T .S .Ashton，The Industrial Revolution ，1760 —1830， London ：Oxford University Press ， 1968.

【1】錢乘旦、許潔明：《大國通史：英國通史》，上海：上海社會科學院出版社，2007年。

【2】〔法〕保爾·芒圖：《十八世紀產(chǎn)業(yè)革命：英國近代大工業(yè)初期概況》，楊人楩、陳希秦、吳緒譯，北京：商務印書館，1983年。

【3】〔英〕H.J.哈巴庫克、M.M.博斯坦主編：《劍橋歐洲經(jīng)濟史（第六卷）——工業(yè)革命及其以后的經(jīng)濟發(fā)展：收入、人口及技術(shù)變遷》，王春法、張偉、趙海波譯，王春法校，北京：經(jīng)濟科學出版社，2002年。

【4】〔英〕阿薩·布里格斯：《英國社會史》，陳叔平等譯，陳叔平、陳小慧校，北京：商務印書館，2015年。

【5】〔英〕E.A.里格利：《延續(xù)、偶然與變遷：英國工業(yè)革命的特質(zhì)》，侯琳琳譯，杭州：浙江大學出版社，2013年。

【6】〔英〕羅杰·奧斯本：《鋼鐵、蒸汽與資本：工業(yè)革命的起源》，曹磊譯，北京：電子工業(yè)出版社，2016年。

【7】〔英〕羅伯特·艾倫：《近代英國工業(yè)革命揭秘：放眼全球的深度透視》，毛立坤譯，杭州：浙江大學出版社，2012年。

【8】舒小昀：《工業(yè)革命定義之爭》，《史學理論研究》 2006年第3期。

【9】沈玉：《論英國圈地運動與工業(yè)革命的勞動力來源》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》 2001年第1期。

作者簡介：黃雅琴（1994年—），女，碩士研究生在讀，四川大學，610065，世界史。