中部城市地標性綜合公園使用后評價研究

劉雅樹　車震宇　白錦濤

摘要：中部城市地標性綜合公園作為城市范圍內最有影響力的公園綠地，它與市民的日常游憩、城市形象展示緊密聯系。文章運用使用后評價，對中部城市地標性綜合公園——株洲神農城的游客使用感受進行研究，研究表明，游客對于場地的整體滿意度較高，本地游客更滿意場地良好的自然景觀環境，而外地游客更滿意其獨特的神農文化氛圍;針對神農城服務的人群特點與游客需求，提出一定的改進建議，以期為場地可持續發展、城市形象名片的輸出起到促進作用，為其他中部城市地標性綜合公園的設計和建成環境的更新提供借鑒。

關鍵詞：使用后評價，景觀規劃設計，綜合公園，株洲神農城

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.03.003

Post Occupancy Evaluation of Zhuzhou Shennongcheng Comprehensive Park

Liu Yashu Che Zhenyu

Bai Jintao

（College of Architecture and Urban Planning， Kunming University of Science and Technology，Kunming， Yunnan 650500， China）

Abstract： With the development of cities in Central China， the park green spaces have been growing， and thelandmark comprehensive park in there as the most influential park green space in cities is closely related to the dailyrecreation activities of citizens and the demonstration of city image. This paper studies the visitors' use experience ofShennongcheng， Zhuzhou， a landmark comprehensive park， using Post Occupancy Evaluation （POE）. The resultsshow that tourists are more satisfied with the park as a whole， and local tourists are more satisfied with the goodnatural landscape environment in the park， while tourists from other places are more satisfied with its uniqueShennong culture. In view of the characteristics and needs of visitors in visiting Shennongcheng， this paper putsforward some suggestions for improvement， with a view to promoting the sustainable park development and the displayof city image， and also providing some references for the design of other landmark comprehensive parks and therenovation of the built environment.

Key words： post occupancy evaluation， landscape planning and design， comprehensive park， Shennongchengin Zhuzhou

溫家寶總理于2004年最早提出中部崛起，旨在促進中部經濟區——河南、湖北、湖南等6省共同崛起。中部城市在經過10余年的發展，經濟水平提高，居民生活質量增長[1].城市建設加快，人均公園綠地面積明顯增加[2-3]。雖然中部地區總體公園綠地建設不管從規模上還是質量上都無法與東部地區相比較，但是中部城市集中了中國最廣泛的二、三線城市[4].它們更能代表中國人典型的生活方式和游憩設施使用水平。

根據最新出的《城市綠地分類標準（CJJ/T85-2017）》，“綜合性公園”無下分小類，但是筆者認為各個城市中地標性綜合公園是一直存在的，它的服務半徑通常最大，并且它與《城市意象》中“五要素”中的“標志物”概念相似。地標性綜合公園通常是本地居民生活中最熟悉的場所，是外地游客認識這座城市的一張名片，它與這座城市的歷史文化緊密相聯。

國外對于“地標性綜合公園”有較多研究，這類公園的更新實踐與理論有著深厚的基礎，隨著時代的變遷，公園在滿足市民日常游憩的基礎上又起到了城市名片的作用。早在19世紀末，加拿大的艾倫·泰特研究了世界各國著名公園的更新情況，詳細介紹了每個公園的背景、規劃設計、更新建設和經營管理情況[5-10]。我國對于“地標性綜合公園”研究多集中于東部一線城市，多為案例介紹、規劃設計方法總結，對于建成環境的反饋、管理與更新的研究較少。中部城市承載全國約26.5%的人口[11].而對于其地標性綜合公園建成環境的研究基本處于空白，利用使用后評價對其進行總結與評價，并提出改進意見有利于提高中部地區眾多市民的游憩使用感受以及城市形象水平。

1使用后評價（POE）及調查方法

1.1使用后評價方法

使用后評價（Post Occupancy Evaluation，簡稱POE）指的是從使用者的角度對已經竣工，且投入使用的景觀、設施等進行的系統評價，其評估過程側重于使用者心里感受方面的考察，運用科學問卷、訪談、觀察等方法，全面鑒定環境在多大程度上滿足了使用者的需求;POE評價結果將被設計者提煉、總結，為同類型的設計提供參考。在我國傳統的設計流程中，設計師往往忽視了對使用者使用需求的預測與研究，導致設計者的設計意圖和使用者的偏好出現偏差，而POE將為兩者之間的矛盾提供科學的解決辦法，并且優化設計流程和提高設計效率。

1.2調查對象與方法

神農城位于湖南省株洲市河西天元區，以神農文化為主題，是株洲地標性綜合公園。所調研場地總面積為38hm2。筆者采用的調查方法有：觀測法、訪談法、現場問卷法和網絡問卷法。現場調查的時間選取在2月份1周內的工作日和休息日，根據居民活動的節奏選取了3個時間段，分別將其細化為上午（7：00-11：00）、下午（14：00-17：00）、晚上（18：00-21：00）。調查的對象包括老年（50歲以上）、中年（ 35-50歲）、青年（18-35歲）、少年、兒童和幼童，對目標場所內的人群和活動等進行觀察記錄，發放問卷。本文共計被調查使用者248人（收到有效問卷：網絡問卷78份，現場問卷129份;觀察記錄41份）。

問卷調查為獲取信息的主要方式，由3部分內容組成：一是對游客基本情況的調研，主要包括性別、年齡、居住地等;二是對使用者行為特征的調研，包括使用目的、主要活動等;三是對調查范圍內的使用者滿意度、使用者感受等調研。

本文針對游客滿意度分析主要有滿意度得分分析、滿意度與組成因子分析、滿意度因子與游客來源分析，以及滿意度因子與景觀氛圍感知度評價4部分內容。對于游客滿意度的數據研究，將滿意度觀測變量擬定為標志性雕塑、人文景觀小品等15項，本文采用5分制，被訪者對這15項進行打分：5代表非常滿意;4代表比較滿意;3代表一般;2代表不太滿意;I代表非常不滿意。對游客滿意度與組成因子的研究，選擇主成分分析法和因子分析法，在SPSS中對已經萃取的15個觀測變量采用正交旋轉的方差最大法對初始因子荷載矩陣進行旋轉，根據較高負載的變量命名公因子。對于滿意度因子與景觀氛圍感知評價的研究，使用前文提出的觀測法、訪談法、問卷調查法整理各景觀節點的景觀特征、構成內容，形成神農城景觀場所品質測度表（表1）。在此基礎上，根據各景觀節點的主要景觀特征和構成內容兩方面的詳細說明與直觀感受，設計問卷;針對良好的自然景觀環境氛圍和獨特的神農文化氛圍兩項設計景觀氛圍感知評價表，參考李克特量表，提出6級環境感知評價制度，即非常、很、一般、具有、中立、無。得分大于2即為具有良好的自然景觀環境感知或是獨特的神農文化氛圍感知，大于等于4即為強烈自然環境感知或獨特的神農文化氛圍感知。

1.3信度分析

通過SPSS23.0內部一致性系數（Cronbach'sα.即克朗巴哈α值）對248份問卷總信度檢驗，科萊福德提出α值<0. 35屬于低信度，0. 35≤α<0.7屬于尚可，α≥0.7則屬于高信度[12]。分析得到本次問卷的α值為0. 76，大于0.7，說明此測量表具有良好信度，問卷設計合理。同時，Bartlett（巴特利特）檢驗中Sig.值為0.000.KMO值為0.72.大于0.7，適合做進一步分析。

2場地使用后調研與評估

2.1游客基本特征與行為特征

1）游客基本情況。性別方面，女性多于男性，在隨后的進一步分析中發現，這與女性多陪同兒童出行有一定關系;年齡段方面，中年、青年人較多;游客來源方面，本地游客占總游客量的81%.外地游客占19%.場地使用者多來自株洲本地，且多為附近天元區居民。

2）游客行為特征。行為類型方面，多數游客選擇到此看風景，主要是陪小孩玩耍，并做一些簡單的體育活動，有目的性的科普教育活動較少;時間利用方面，夜晚的游人量通常大于白天，休息日游人量大于工作日，這與株洲是典型傳統的工業城市，上班時間固定，并且夏季高溫且持續的時間特別長的特點有關;行為目的方面，青年人多喜歡帶兒童一同前往，這說明場地在伴隨孩童成長方面具有重要作用，另外，場地游客結伴活動現象明顯，多為5人以內，據此可以看出，場地在市民社會的情感交流中扮演著重要角色。

2.2游客滿意度分析

問卷數據表明，使用者對神農城戶外空間滿意度達3. 28（滿分5分），整體滿意度較高。在訪談過程中，很多使用者評價神農城是一處自然環境良好，神農文化特色鮮明的城市公園。因此，文章以問卷數據為基礎，通過已構建的場地滿意度評價體系分析游客使用偏好與建成環境特點之間的關系，旨在為場地今后可持續發展提供一定方向，也為其他中部城市地標性綜合公園提供一定的規劃設計建議。

2.2.1滿意度與組成因子分析

根據正交旋轉方差最大法計算得出4個公因子和它們所涵蓋的項目，將其重新命名為人文景觀環境、自然景觀環境、配套設施、文化活動（表2）。調查中采用的15個觀測變量公因子方差均大于0.5.本次因子分析提取的總體效果較為理想，通過多元回歸（表3）分析進一步總結得出，對使用者滿意度影響最大的是自然景觀環境和人文景觀環境。

2.2.2滿意度因子與游客來源分析

將滿意度調查的對象分為外地游客和本地市民，然后對數據作進一步的整理，結果表明，對于本地市民滿意度影響最大的是自然景觀環境，許多游客表示良好的自然景觀環境是吸引他們到此游玩的重要因素;而對于外地游客滿意度影響最大的是人文景觀環境，不少外地游客表示到此游玩的主要目的是領略株洲神農文化的獨特魅力。可見，神農城是滿足了本地市民與外地游客雙重需求的中部城市地標性綜合公園中較為成功的代表。因此，針對游客來源與需求的特點，良好的自然景觀環境感知營造和神農文化氛圍感知營造對神農城的景觀規劃設計具有重要影響。

2.2.3滿意度因子與景觀氛圍感知度評價

通過數據整理得出，有良好的自然環境感知的景點占總景點90%.感知強烈的占總景點38%;有獨特神農文化感知的景點占總景點71%，感知強烈的占總景點23%。因此，神農城在規劃設計之初的總體定位與后續對各個景觀節點的深入設計在總體上滿足了本地市民與外來游客不同的游覽需求。對感知評價得分大于4分的景點進行總結得出，自然環境感知強烈的8處景點有云水合、玉蘭花溪、白鷺洲、環湖跑道、桃霞島、九曲水廊、神農大劇院、森林。這8處景點在設計方面存在一定的共性：一是植被與水景在整個景點中占絕對大比例，人工化的景觀小品少，濱水棧道、地面鋪裝使用木頭等天然材質;部分地段的植被種類豐富、種植緊湊且植被隨季節變化呈現出多樣的色彩特點，游人置于其中可產生窮盡其奧秘的興致。二是大面積的地被與零星的喬木、灌木組合，或是平靜的水面與點點水生植物的搭配給人以一種極為遼闊、舒適的感受。以上兩種組合皆大量使用場地自然景觀資源，它們所產生的兩組反差性的視覺感受與“風景曠奧度理論”[13]相吻合。游人在豐富自然景觀的組合下感受到景點組合的節奏感，為奧秘與空曠的自然環境所吸引。

神農文化感知強烈的5處景點是神農廣場、神農壇、炎帝部落、水華田和神農藝術中心，這5處景點在設計上也有一定的共性。設計將傳統文化元素巧妙地與現代景觀融合，帶有傳統文化符號的景觀構筑物或小品在景點中占有絕大比例，在視覺組合上強調空間的序列感、組合比例，給人以文化氛圍熏陶下的壯麗感，或是文化故事平緩的敘事感受。

2.2.4景觀氛圍感知與游客行為關系分析

根據表4總結歸納的結果，有良好自然環境感知景點對應的活動主要有散步、閑坐等;有獨特神農文化氛圍感知的景點對應活動主要有觀光、拍照等。根據前文總結的本地市民和外地游客對景點的滿意偏好與訴求可以得知，本地游客多偏向于有著良好白然環境氛圍的景觀節點，他們在園內的主要活動多偏向于一般的日常游憩，以鍛煉身體與交流感情為主要目的;外地游客多偏向于有著獨特神農氛圍的景觀節點，他們在園內的主要活動多偏向于觀光游覽，以文化熏陶與增長見識為主要目的。

3優化及改進建議

針對前文對神農城滿意度的測評與分析，提出以下3項優化及改進建議。1）注重自然景觀與人文景觀氛圍的提升，以自然景觀氛圍、神農文化氛圍感知強烈的景點為參照，總結這些景點在設計方面可供借鑒的經驗。2）針對游客滿意度評分較低的配套設施，公園應完善神農城服務配套設施，為游客創造更為舒適便捷的使用感受;針對本地市民與外來游客活動特點的不同，提供相應的活動配套設施。3）增強文化活動的吸引力，可以開展以神農文化為主題的活動擴大場地的知名度與吸引力。

4結語

作為中部城市地標性綜合公園的神農城，吸引了大量本地市民到此日常游憩、鍛煉等活動，外地游客到此參觀游覽，起到了株洲市門戶景觀的作用，并且公眾認可度較高。研究發現本地市民與外地游客對場地的滿意度評價有不同的趨向性，這與他們的游玩目的有著一定聯系。對于中部城市而言，其多數二、三線城市的地標性綜合公園的服務對象應該多為本地市民，本地市民對場地的自然環境要求較高，而獨特的地域文化氛圍感知則是外地游客的首要需求[14]。自然景觀氛圍與本地文化氛圍的塑造對中部城市地標性綜合公園的設計應該是最需要注重的兩個方面。配套設施的完善將為游客帶來更多的舒適感，擴大有著濃郁本地文化活動的影響力將有助于吸引更多的游客，從而進一步推動城市文化的輸出。

參考文獻

[1]王圣云，單夢靜，譚嘉玲.中部地區經濟發展跟蹤評價與“十三五”加速崛起對策[J].地域研究與開發，2018，37（1）：20-25.

[2]周筱雅，劉志強，王俊帝.中國市域人均公園綠地面積時空演變特征[J].規劃帥，2018，34（6）：105-111.

[3]劉志強，王俊帝.基于錫爾系數的中國城市綠地建設水平區域差異實證分析[J].中國園林.2015，31（3）：81-85.

[4]倪鵬飛，李肅中國二、三線城市的競爭力比較研究[J].理論學刊，2015（3）：34-43.

[5]（加）艾倫·泰特.城市公同設計[M].周玉鵬，肖季川，譯.北京：中國建筑工業出版社. 2005.

[6]左輔強紐約中央公同適時更新與復興的啟示[J].中國園林，2005，21（7）：68-71.

[7]HARNIK P.Urban Green： Innovative Parks for Resurgent Cities[M]. Washington：lsland Press，2010.

[8]TATE A.Great City Parks[M].New York： Taylor andFrancis.2011.

[9]阿爾伯特· J· 拉特利奇大眾行為與公同設計[M].王求足，高峰，譯.北京：中國建筑工業出版社，1990.

[10]劉智能公同開放空間與大眾行為研究[D].天津：天津大學.2007.

[11]張萃人口密度、人力資本與城市生產率分層：基于中國城市數據的經驗研究[J].人文雜志，2018（2）：43-52.

[12]張文彤，董偉.SPSS統計分析高級教程[M].北京：高等教育出版社.2002.

[13]劉濱誼，唐真.馮紀忠先生風景同林思想理論初探[J].中國園林，2014，30（2）：49-53.

[14]顧文蕓.根植于地域文化的城市廣場設計：以南京六合茉莉文化廣場為例[J].中國城市林業，2014，12（5）：52-54.

收稿日期：2018-07-13

*基金項目：國家自然科學基金項目“云南旅游城鎮空間生產與重構研究”（51368023）

第一作者：劉雅樹（1993-），女，碩士研究生，研究方向為景觀設計與旅游規劃。E-mail： 263545435@qq.com

通信作者：車震宇（1971-），男，博士，昆明理工大學教授，碩士生導師，研究方向為鄉土建筑與旅游規劃。E-mail：598869375@qq.com