基于產品空間理論的區域協同發展產業升級理論模型

摘 要：通過區域協同發展促進區域產業升級是我國現階段經濟發展的重要方面，本文通過將產品空間理論與區域經濟學相結合，對區域協同發展產業升級提出了新的理論解釋和研究模型。

關鍵詞：產品空間；區域協同發展；產業升級

1、概述

中國經過改革開放以來四十余年的發展，目前已經成為世界第二大經濟體。在取得巨大成就的同時，中國經濟發展也面臨諸多問題，其中一個突出問題是由于中國地域遼闊，各地區的社會經濟、地理位置和自然稟賦差異極大，導致地區之間的經濟發展極不平衡。中國東部沿海的核心城市已經比肩世界最發達的地區，而西部尤其是老少邊窮地區還有連片貧困區，其經濟總量、人民生活水平、經濟活力、產業結構等具有明顯的差距。即使是位于同一地區的不同省市區縣，也存在著明顯的經濟梯度。

例如長三角地區的上海市經濟水平最高，產業結構中金融、外貿、商業等高端服務業的第三產業占全市生產總值約七成，造船、電子信息、汽車、石化、鋼鐵、生物醫藥等高端制造業為主的第二產業占全市生產總值約三成；與上海相鄰的杭州是全國互聯網及其相關產業的核心之一，另一側的蘇州其工業總產值一度超過上海位居全國第一；而長三角中位于安徽省的銅陵、池州等地區的GDP則普遍不及上海市的5%。這種現象在珠三角地區、京津冀地區等區域也普遍存在。

因此，在提升經濟發展質量的大趨勢下，中國經濟發展需要解決的重要問題之一是區域經濟的協同發展，減少地區發展差異、合理進行區域內產業布局和結構調整，將成為今后經濟發展的重要方向。

2、產品空間理論

Hausmann和Klinger提出了產品空間與比較優勢演化理論（HK模型）并引起了產業經濟研究領域的巨大反響，基于產品空間理論的產業升級微觀研究成為產業升級研究領域內的熱點。

產品空間理論解決的是“雞和蛋”的問題。例如某地的主要產業是燒磚，如果當地人改行制瓦會比較容易，但是如果改行做衣服則要困難的多。也就是說，沒有裁縫就不會有制衣業，而裁縫也不會存在于沒有制衣業的地方，這就是“雞生蛋、蛋生雞”的循環關系，也就是產業與產品的關系。因為有技術竅門、管理經驗等隱性知識的存在，即便泥瓦匠獲得了衣服圖樣和針線剪刀也無法很快投入服裝生產。正是隱性知識使得不同的產品生產之間產生了“距離”的差異。在這個例子中，“磚—瓦”這兩種產品之間的距離就要比“磚—衣服”更近。

產品空間被用來描述不同國家或者地區的生產結構，在由產品作為節點的網絡中，用節點間的距離表示相應產品之間的距離。每個國家或地區都代表其所能生產產品的一系列節點。對世界主要產品建立的產品空間網絡顯示，網絡的中心比較稠密，從一個節點到另一個節點只需要很短的路徑，機電、化工等產品處于核心地帶；而網絡邊緣則比較稀疏，從邊緣節點到中心節點則需要很長的距離，農林牧礦就處在相對邊緣的位置。這表明如果某國家或地區能夠制造出口復雜的工業機械，那么它也有能力去制造其他的化工、電子產品；而以農業為主要產業的國家或地區，想要去生產計算機或汽車等高端工業產品則極其困難。

人類社會的產品空間是固定的，能生產出何種產品是由人類當時的生產力水平所決定。一個國家或地區能夠生產一種產品，那么就能在人類產品空間網絡上“點亮”一個節點。實證研究表明發達國家所擁有的節點數量更多且處于核心區，發展中國家擁有的節點則較少且大部分處于邊緣。這實際上是國家或地區的產業結構的差異表現。產業升級可以認為是一國或地區的產品空間逐步增加節點數量并逐漸增加網絡中心稠密程度的動態演化過程。

3、產品空間理論在區域經濟學上的應用

區域經濟學對于區域協同發展和產業升級的研究已經有數十年歷史，但是研究始終無法擺脫研究視角鎖定在地理或者行政區劃這一問題。將視角局限在地理區劃上，不利于從多方面認識和分析經濟這一復雜系統。本文將產業經濟學和發展經濟學中新興的產品空間理論與區域經濟學的研究思路相結合，為區域產業升級的研究加入產品空間這一維度，力圖對區域經濟復雜系統進行更深入的研究。

區域產業結構升級實際上是將該區域產品空間網絡內的節點逐步向網絡中心“移動”。之所以稱之為節點“移動”而不是“增加”，是因為通常情況下地區的空間承載能力、資源供給、政策支持和導向力度等與國家存在加大差距，不太可能在保持原有產業的基礎上無限制的增加新的產業。這在產品網絡中就是邊緣節點逐漸消失而中心節點逐漸被點亮，表現為節點的“移動”。這種情況在很多小國中也普遍出現，只有中、美、英、法、德、日等大型經濟體才會在發展過程中出現節點數量明顯增多的情況。

大多數地區產業升級的最終目標都是要占據價值鏈高點，因此區域產業升級研究的核心問題是實現產業升級目標的途徑。從產品空間角度來講，地區產業升級的路徑就是如何將目前的節點沿著固定的網絡連接移動到網絡的核心區域。產品節點的移動，在微觀上講是生產該產品的企業轉而生產其他產品。節點間距離越短，企業轉產成功率越高，產業升級的成功率也就越高。但同時，經歷的節點越多，總路程約長，需要的時間也越多，從而失敗的概率也就越大。因此，區域產業升級實際上是在產品空間網絡上尋找到一條由邊緣到中心的最佳路徑。

4、結論

本文的區域協同發展含義是區域內部各子區域之間的協同發展，例如被列入國家戰略的京津冀區域協同發展。我國區域內部經濟發展不平衡的重要原因之一是協同不夠，例如京津冀區域一直被詬病的京津“吸血”河北造成“環京津貧困帶”的問題。從產品空間理論的角度來看，區域協同發展實際上是將子區域各自的產品空間網絡疊加起來形成整個區域的產品空間網絡，這樣一來，傳統理論上各自區域之間的產業重疊就不再是沖突，而是對同一個節點的加強，并且合并帶來的產品網絡的擴大，相當于縮短了從邊緣到中心的距離，使得產業升級的成功率更高。

參考文獻：

[1]Hidalgo C A， Klinger B， Barabasi A， et al. The Product Space Conditions the Development of Nations [J]. Science， 2007， 317（5837）.

[2]鄧向榮，曹紅.產業升級路徑選擇：遵循抑或偏離比較優勢——基于產品空間結構的實證分析[J].中國工業經濟， 2016（02）.

[3]伏玉林，胡尊芳.產品空間視角下制造業結構轉變研究——以江浙滬為例[J].工業技術經濟， 2017， 36（01）.

[4]Mealy P， Farmer J D， Teytelboym A， et al. Interpreting economic complexity[J]. Science Advances， 2019， 5（01）.

基金項目：

天津市哲學社會科學規劃研究項目“基于產品空間理論的京津冀產業協同中天津制造業升級路徑研究”（TJYJ18-013）

作者簡介：張亮，1979年10月出生，男，河北泊頭人，天津工業大學經濟與管理學院，講師，研究方向為產業經濟、區域經濟和復雜系統