經(jīng)濟學理論模型研究下的石油地質(zhì)儲量經(jīng)濟評價方法綜述

孫建成

眾所周知，石油始終在各國社會發(fā)展中占據(jù)不可替代的位置，進而石油工業(yè)也被作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。隨著“兩種資源，兩種市場”戰(zhàn)略格局的初步形成，我國中石油、中石化、中海油3大石油公司也連續(xù)成功上市。然而關于石油儲量如何評估，怎樣使評估結(jié)果準確達到國際公認規(guī)則，滿足國際標準已成為當前亟需解決的問題之一。《石油儲量動態(tài)經(jīng)濟評價研究》一書總結(jié)了國內(nèi)外石油儲量的經(jīng)濟評價方法，對比分析了中外石油儲量分級標準，深層次分析了石油儲量經(jīng)濟評價理論基礎，其中包括礦產(chǎn)資源價值理論、馬克思的勞動價值理論和地租理論、耗竭性資源的稀缺性與補償價值理論等概念。本書不僅具較好的理論研究價值，還有很強的實踐可操作意義，可為我國石油儲量動態(tài)經(jīng)濟評價提供一定理論參考。

相關研究發(fā)現(xiàn)國外油氣資源與儲量的分級分類體系標準通常表現(xiàn)出良好的一致性，均強調(diào)對可采儲量的引用和劃分，且資源可采儲量分級始終保持著“探明、概算、可能”的模式標準，嚴格分級可采儲量。當前國際市場上，權威性較強且大家通用的儲量定義分別是WPC和SPE。儲量評價在國外一般集中于4個方面：商業(yè)生產(chǎn)量、現(xiàn)有政府法規(guī)和條件、現(xiàn)有技術條件、現(xiàn)有經(jīng)濟條件。因此，實際上外匯儲備是經(jīng)濟可采儲量，也就是說石油儲量評估與經(jīng)濟性密切相關。縱觀我國石油儲量開發(fā)史，結(jié)合最新版儲量分類標準，可明顯看出我國早已經(jīng)意識到地質(zhì)儲量、技術儲量和經(jīng)濟儲量三者之間相輔相成，同時經(jīng)濟儲量在大儲量中不可或缺的地位以及對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。但依據(jù)當前檢測程度的細節(jié)，我國目前所做出的儲量分類標準依然無法達到國際科研機構水平。

國內(nèi)外學者和相關部門對石油儲量的經(jīng)濟評價方法多種多樣，但總結(jié)概括起來可分為兩種類別，遵循兩種思路。兩種類別主要為體現(xiàn)儲量的貨幣價值的評價方法及經(jīng)濟可采儲量產(chǎn)量的評價方法;兩種思路則是考慮資金時間價值的動態(tài)分析，忽略資金時間價值的靜態(tài)分析。此外，評估儲量價值及可采儲量是石油儲量經(jīng)濟評價時常用的經(jīng)濟指標。在剩余可采石油儲量的評估時需做到以下幾點：首先，形成相關經(jīng)濟下限生產(chǎn)與較低經(jīng)濟儲備的概念;其次，基于對收支平衡展開分析的技術經(jīng)濟學，討論并確立了經(jīng)濟下限生產(chǎn)相關的動態(tài)分析模型，進而所得結(jié)果可反映具體情況。

目前，我國采用石油儲量的經(jīng)濟評價方法仍不夠成熟，存在諸多缺陷：大多數(shù)方法采取靜態(tài)分析法，忽略了資金具一定的時間價值性，這顯然不符合國際慣例所規(guī)定的標準;盡管動態(tài)分析方法的原理與理論分析方法一致，但在實際應用中仍存在不足，參數(shù)的確定存在很大差異和不合理性;盡管我國與國外在動態(tài)分析方法的原理方面一致，但具體評價過程中對相關參數(shù)的確定存在較大差異，部分取值不科學。經(jīng)濟評估過程中，在多個參數(shù)的互相關聯(lián)方面分析不夠充分，缺乏合理制約性，具體為油價、投資成本、儲藏物性等參數(shù)，且在實際中部分參數(shù)是隨時間動態(tài)變化的，進而導致其他多個參數(shù)的不確定性，最終影響了經(jīng)濟可采儲量的評估結(jié)果;此外，對不同方法的適用性劃分不夠明確，在已探明開發(fā)及未開發(fā)儲量評價時，部分條件參數(shù)存在一定的主觀性，導致最終的評估結(jié)果不夠準確。

以上均在《石油儲量動態(tài)經(jīng)濟評價研究》一書中得以詳細闡述，準確科學地評價石油儲量非常重要，這一點不僅是我國進入石油市場的大前提，也是確保國內(nèi)國際石油市場緊密同步，更是我國石油行業(yè)發(fā)展及未來石油領域深化改革的基礎。未來在進行儲量評價時更應注重經(jīng)濟儲量，科學評估石油動態(tài)經(jīng)濟儲量有利于國民經(jīng)濟發(fā)展及資源合理利用，結(jié)合科學的規(guī)范標準可以合理地規(guī)避風險。