淺析國際政治發展與中國新時代政治道路

詹翔宇

摘要：當今世界政治進程產生了復雜的系統性影響，諸如權力政治、霸權領導、資本擴張和地緣政治競爭等傳統因素與信息技術所代表的科技創新發展、思想多樣化發展等因素交織在一起。人與自然的關系，科技因素是世界政治變遷中最重要的變量之一。當今世界政治發展新趨勢需要跳出威斯特伐利亞和平條約的框架。強國霸權主義是世界政治和國際關系中最大不確定性，對多邊軍事安全和經濟可預測性構成挑戰。

關鍵詞：國際政治;政治發展;中國道路

[中圖分類號] D50 ?[文獻標志碼] B

今天世界發生了深刻的變化，世界正面臨一系列新的挑戰：民粹主義興起對國際關系特別是大國關系的影響，世界組織架構和全球治理機制的深刻調整，美國退出中導條約、國際核裁軍機制面臨崩潰帶來的全球性挑戰，全球化在西方造成新的貧富不均并引發社會沖突等等。黨的十九大報告提出了“堅持中國特色社會主義政治發展道路”，維護“政治安全”的根本原則。的確，在過去的2017年，世界政治形勢發生了深刻的變化，關于秩序的爭論越來越激烈：特朗普政府的“美國優先”政策沖擊著國際關系格局，德國大選極右翼勢力崛起，西班牙、埃及遭“伊斯蘭國”恐怖襲擊，敘利亞和也門戰亂持續，巴勒斯坦和以色列矛盾再被點燃，烏克蘭僵局難破，巴西和委內瑞拉政局動蕩等。處在這個加速重構的國際大環境中，中國在面臨國際社會經濟下行壓力的背景下，正積極探索我們自己的政治道路。這條道路從國際和發展視角出發，彰顯了自身獨有的政治戰略。

一、國際政治思想的趨勢

冷戰結束后的很長一段時間，國際政治意識形態格局的整合一直影響著地區安全形勢的發展，進而對全球國際政治意識形態格局的演變產生了深遠的影響。自2011年初以來，格魯吉亞、烏克蘭、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦相繼發生的由街頭政治革命引發的政治變革，以及由西亞和北非的茉莉花革命引發的政權更迭浪潮，表明這些政權的更迭，雖然沒有造成全球政治格局的根本變化，但卻"悄悄地"影響到相應國家所在區域的政治格局，從而影響到全球政治格局的變化。

以政權更迭的方式實現國際政治思想格局一體化的趨勢已經開始顯現。就其原因而言，首先，由于2008年華爾街金融風暴帶來的全球經濟危機，西方經濟體在國際經濟結構中的作用正在縮小，這也影響到非西方國家的經濟發展，進而給全球經濟帶來深刻動蕩。在茉莉花革命發生的所有國家，都存在著相當大的經濟困難和國內財富分配不均帶來的一系列經濟社會問題。因此，經濟問題是推動各國國內政治動蕩，進而導致國際政治和思想格局一體化的根本動力。其次，茉莉花革命的大多數國家國內政治生態長期扭曲，利比亞東部一些部落等被壓迫的政治團體勢必借此機會爭取政治地位的提高。因此，內部政治生態異常加劇了內部動亂，并因其溢出效應而影響到其他國家。另外西方國家的干涉在很大程度上促成了西亞和北非的政權更迭。最后，以政權更迭為標志的國際政治和意識形態模式的一體化，是冷戰結束以來全球政治事態發展的結果。第二次世界大戰前國際政治思想格局的融合主要是以戰爭的形式實現的。例如，第二次世界大戰的結果形成了雅爾塔制度，成為二戰后國際政治思想格局的基本框架。冷戰的和平結束，特別是21世紀顏色革命的盛行，在一定意義上固定了這種國際政治思想格局一體化的趨勢，成為發展當前國際形勢的有效途徑。

因此，把國際政治意識形態格局的一體化趨勢概括為一種新的國際政治生態，它以街頭革命為代表，以政權更迭為標志，以西方國家的國內民生和經濟、政治利益的內在聯系為內涵。西方國家認為，這種政治生態有多種需要實現的目標。這將從根本上幫助西方國家建立幾個世紀以來在國際政治和思想格局中的長期統治地位。

二、蘇聯興亡盛衰的深刻教訓

蘇聯的興亡盛衰是20 世紀影響巨大的事件。作為第一個社會主義國家，這對我國具有極高的政治研究意義。蘇聯強大的政策原因包括，首先，以農業為代價，應優先考慮發展一個有計劃經濟體制的重工業和軍事工業;然后是速度至上的趕超戰略。蘇聯所取得的成就是舉世矚目的，其直至20世紀60 年代前經濟一直保持高速增長，社會總產值從1913 年的世界第五名提升到1987 年的世界第二名，1985 年的工業產值占世界的20%。但長期的經濟失衡發展埋下了隱患。其錯失了新技術革命的歷史機會，軍備競賽拖垮了經濟，致使經濟發展不斷減緩，增長率從30 年代的年均17%以上一直衰退到1985 年的1. 8%。執政者意識到了國民經濟的失衡，但其經濟政策調節不利。盡管從1953 年開始赫魯曉夫和勃列日涅夫先后大力發展農業，但農產品供應與需求間的矛盾依然無法解決，即使巨額的農業投資和補貼也難以提高農業生產效率; 輕工業則在勃列日涅夫執政時期的1981 年開始才得以快速發展，人民生活水平略微得到提高。雖然國家經濟不平衡，人民的生活水平不高，但是蘇聯從一個落后的農業國家轉變為一個發達的工業國家，躋身發達國家，人民生活水平處于小康，不至于解體。

蘇聯衰落甚至解體的原因是多方面的，教訓也是慘痛的。民族主義是分裂的一個重要原因。居心叵測者用民族問題包裝分裂蘇聯的目的，推動極端民族主義迅速蔓延。而長期積累下來的存在于各加盟國之間的經濟發展失衡、少數民族政策失誤和歷史遺留的民族對立，使民族問題在戈爾巴喬夫公開性和民主化的口號下爆發，并引發獨立浪潮。蘇聯共產黨是另一個重要的原因。在政治上，斯大林時期遺留下來的教條主義是嚴重的，無法把馬克思主義與蘇聯國情緊密結合，無法制定應對時代潮流的政治路線，沒有及時修復遭到破壞的民主和法制，逐步喪失了政黨生命力，失去了對國家的領導。尤其是，在思想上，從赫魯曉夫時期開始的全盤否定歷史到戈爾巴喬夫的否定制度，導致了思想陣線的混亂，出現了政治信仰的危機。蘇聯共產黨內的精英階層倡導實行資本主義，因為他們從社會主義中得到的某些特殊權利只有在資本主義體制下才能使國家的財富變為己有以及傳給下一代。在作風上，一些蘇聯共產黨員把權力視為理所當然，黨內腐敗嚴重，忘記了為民服務的宗旨，喪失了無私奉獻的精神，失去了群眾基礎，以至于最后保衛執政權時也不知所措。

最大的原因還來自于最高領導人。戈爾巴喬夫的無能是蘇聯解體的重要原因。首先，國情和時代主題需要改革。戈爾巴喬夫執政時世界主題已經改變。鄧小平同志在1985 年富有遠見地認識到了“和平與發展”的時代主題，當時的中國已經在尋求改革開放，解放生產力。而當時的蘇聯，體制病入膏肓，計劃經濟僵化，官僚主義泛濫，群眾生活水平低下。其次，錯誤的改革政策。在經濟改革遭遇阻力時，其沒有深入研究，而是迅速轉向政治改革，放棄意識形態，包括拋棄黨的領導和無產階級專政，引起社會動蕩，沒有提供改革所需的穩定環境。等戈爾巴喬夫意識到問題，懸崖勒馬挽留蘇聯的時候，蘇聯已經發生了根本性變化，難以回頭。再次，沒有分清敵我。其試圖尋求西方社會的幫助，沒有看清西方埋葬社會主義的企圖。最后，政治斗爭的懦夫。其不斷讓步于自由主義派，“8. 19”事件更是讓自由主義派掌握實權。面對他人意圖分裂蘇聯的舉動，戈爾巴喬夫逃避職責，沒有捍衛蘇聯憲法，保護蘇聯。[6]

三、結語

中國特色社會主義政治發展道路是中國特殊的歷史條件和文化背景所固有的。這是中國人民在長期歷史斗爭過程中的必然選擇。在改革開放的40年中，中國成功地實現了由站起來到富后強的歷史轉型，中國特色社會主義順利進入新時代，人民獲得感不斷得到提高。這充分證明了中國特色社會主義政治發展道路的正確性，它打破了西方關于西方模式是通往民主的唯一途徑的斷言，這有力地證明了每個國家必須根據自己的情況建立自己的政治制度。鞋子合不合適，只有穿了才知道，新時代我們要始終堅定道路自信，不斷推進我國民主政治向前發展。但是需要注意的是“自信”并不等于“自負”，正如習近平總書記強調的那樣，“制度自信不是自視清高、自我滿足，更不是裹足不前、固步自封。”另外，盡管人類社會的政治發展模式并不相同， 但也具有一些共同的政治文明成果，例如：共同遵循法治原則、共同致力維護社會和政治的秩序和穩定等。因此，對于各國在政治發展過程中積累的經驗教訓， 應當大膽地加以借鑒，但不能照搬西方政治發展模式。

參考文獻：

[1]王兵，潘駿立，何冬冬.中國特色社會主義政治發展道路生成邏輯研究[J].集寧師范學院學報，2019，41（02）：51-55.

[2]彭力.世界政治發展與新時代的中國道路[J].廣東行政學院學報，2018，30（03）：56-60.

[3]李靖堃.民粹主義對世界政治秩序的新挑戰[J].人民論壇，2018（05）：16-18.

[4]劉月秋.國際政治思想格局整合新趨勢[J].長春市委黨校學報，2017（05）：36-38.

[5]唐永勝，任劍濤，倪峰，時殷弘，陶景洲.世界政治發展的新趨勢、新特點、新未來[J].亞太安全與海洋研究，2019（03）：1-12+133.

[6]王曉敏.論中國特色社會主義政治發展道路自信的邏輯意蘊[J].學術交流，2014（02）：33-39.

[7]張建.堅定中國特色社會主義制度自信面臨的挑戰與對策[J].理論導刊，2014（05）：65-67.

[8]付巧.在大學生中堅定“中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信”的研究[J].長春教育學院學報，2014，30（04）：104-105.