? 陳雅(化名)生前留有兩份遺囑,一份自書遺囑載明其名下的房屋在其死亡后由其妹妹陳婷(化名)繼承,遺囑上有其簽字并注明日期;另一份打印遺囑載明其死后存款歸陳婷所有,該遺囑日期系打印,陳雅在遺囑人處簽名、捺手印。陳婷起訴請求按兩份遺囑的內容繼承陳雅的遺產。
? 法院經審理認為,關于陳雅自書遺囑的效力,因該遺囑由其本人書寫,有其本人簽名并注明日期,且不違反法律強制性規定,應為合法有效。
? 關于陳雅打印遺囑的效力,法院指出,因陳婷不能說明該份遺囑的形成過程,且考慮到陳雅年事已高,長期住院,沒有自行打印遺囑的習慣和能力,故該遺囑不屬于陳雅的自書遺囑。如果作為代書遺囑,根據法律規定,代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證,且由見證人簽字,因該遺囑上僅有陳雅的簽字,故該遺囑亦不符合代書遺囑的形式要件,應為無效遺囑。
? 據此,法院判決部分支持了陳婷的訴求,由其繼承陳雅名下的房產。
(摘自《現代家庭報》)