共產國際為何放棄王明選擇毛澤東

1938年8月初，從莫斯科回到延安的王稼祥，傳達了共產國際執行委員會總書記季米特洛夫的指示：“中共中央內部應支持毛澤東的領導地位”，“王明缺乏實際工作經驗，不應爭當領袖”。這一指示，實際上表明了蘇聯領導人斯大林對中共領袖人選的態度。那么，為什么共產國際和蘇聯領導人明確表示支持毛澤東為中共領袖，而放棄了曾經一度看好的王明呢？

王明虛假匯報情況被“舉報”

首先，共產國際和蘇聯領導人非常清楚王明缺乏實際革命經驗，而毛澤東則是經過中國革命實踐錘煉出來的領袖。

在共產國際工作的幾年中，甚至在接受斯大林垂詢的時候，王明由于缺乏實際革命經驗，缺乏對中國革命的實際狀況的了解和認識，時常對一些問題作出不切實際的判斷。比如，1937年11月11日，斯大林接見即將返回中國的王明、康生以及在同年7月初抵達莫斯科的王稼祥時，詢問王稼祥現在中共領導的紅軍究竟有多少人，王稼祥回答說在陜北大約有3萬人，王明插話說是30萬人。斯大林聽了，顯然更相信王稼祥所說的數字。

盡管對中國革命的實際狀況缺乏了解，王明卻敢為了達到自己的目的人為地夸大事實，甚至編造材料。俄羅斯國家社會政治史檔案館收藏了共產國際執行委員會干部部提交給季米特洛夫的一份書面報告。該報告指出：“鑒于王明在其工作和活動中所表現出來的一系列含混不清和令人可疑之處，以及他在聯共（布）第十七次代表大會、共產國際執行委員會第十三次全會和共產國際第七次代表大會上向領導人提供了虛假情況匯報等無可爭辯的事實，因此應當建議中共領導人不要將王明放到黨的最重要和最主要領導崗位上去。”

王明“殺蔣”態度引斯大林不滿

其次，王明最初應對西安事變的態度，激起了斯大林對他的不滿、猜忌和憤怒。1936年12月12日西安事變發生后，中共中央最初的反應和主張是歡欣鼓舞并主張將蔣介石交予人民公審。當時，不僅國內有不少人主張將蔣介石殺掉，而且遠在國外莫斯科的中共駐共產國際代表團團長王明也曾主張殺掉蔣介石。他非常激動，叫喊著要給國內發電報讓國人殺掉蔣介石。他的這一態度立刻被知情者匯報給了斯大林。斯大林非常震怒，深夜12點鐘給季米特洛夫打來電話，質問：“你的那個王明是個什么人？挑事的奸細？他居然要發電報斃了蔣介石！”

斯大林之所以反應如此強烈和憤怒，是因為當時他迫切需要一個各派力量團結一致、共同抗日的中國，需要一個能有效牽制、抵抗、消耗日軍從而使日軍無力入侵蘇聯，確保蘇聯安全的“擋箭牌”的中國，因而，主張殺掉蔣介石，自然就會激起斯大林的不滿、猜忌乃至憤怒。

陳云等客觀匯報中國革命狀況

最后，陳云、任弼時、劉亞樓等人向共產國際客觀地反映、匯報了中國革命的實際狀況，有助于共產國際和蘇聯領導人了解中國革命的真相，從而促使莫斯科決定支持毛澤東為中共領袖。毛澤東和中共中央在遵義會議結束后不久，派遣擔任中央政治局常委的陳云前往莫斯科匯報相關情況。莫斯科了解了一度失去聯系的中共及其領導的武裝力量的真實情況，并且對遵義會議及其所作出的決議和領導班子的變動情況表示了肯定。

1938年3月底，任弼時抵達莫斯科，4月14日代表中共中央向共產國際提交了《中國抗日戰爭的形勢與中國共產黨的工作與任務》的書面報告大綱。任弼時還匯報了王明向中央爭權、跟延安分庭抗禮的種種行徑。這有助于共產國際和蘇聯領導人準確了解中國共產黨的真實情況，避免了他們聽信王明的一面之詞。1938年4月，劉亞樓也被中共中央派遣到莫斯科匯報中共的歷史和現狀。上述這些同志到莫斯科實事求是地向共產國際匯報中共的實際情況，對共產國際作出支持毛澤東的中共領袖地位的指示起了重要作用。

莫斯科給予毛澤東肯定、支持

1939年底至1940年初，共產國際執行委員會就即將召開的中共七大的組織問題，準備向中共中央提出一些建議和意見。共產國際執行委員會跟當時正在莫斯科治病療傷的周恩來探討了相關問題，并將相關意見和建議告知了周恩來，請他回國后轉告毛澤東和中共中央。

共產國際提出的意見和建議，包括以下內容：“在黨的老干部中，王明沒有什么威望。無論怎樣，王明都算不上是在黨的實際工作中成長起來的享有威望的領導人……根據共產國際執行委員會干部部掌握的材料以及跟周恩來、任弼時、毛澤民等人的交談情況，完成了對26名中共領導干部的評述鑒定，這26人應當在黨的七大上提到黨的領導機構中……毛澤東確實是中共黨內最重要的政治領導人。他比中共其他領導人更好地了解中國和中國人民，比他們更能準確地搞清楚中國復雜政治事件和政治形勢的實質并正確地提出任務。”

這一時期，莫斯科繼續給予毛澤東肯定和支持，這對毛澤東在中共黨內領袖地位的鞏固起到了重要作用。

（摘自《學習時報》）