輿論監督對實現社會公平正義的實踐

楊孟婷

摘要：新聞輿論作為獨立于行政，司法，立法的社會第四權利，對于匡正社會失范，監督公權力組織和個人行為的運行起到了重要的作用 ?，是實現社會公平正義的重要手段和方式，理應在踐行社會主義核心價值觀，促進社會公正法制方面大有作為。輿論監督對實現社會公正的實踐過程中，主要暴露出兩個問題，值得我們探究。第一是在社會高度關注的涉及公平正義的事件中，新聞媒體監督不到位， ?第二就是，在涉及社會高度敏感的公平公正事件問題上，未能及時恰當的引導輿論，可能會誤導了廣大受眾，造成不良的社會影響。在新形式下，新聞輿論如何在處理社會敏感問題上發揮鎮靜劑，強心丸的作用，作為新時代的新聞工作者 ，我們理應直面問題，解決問題 ?。

關鍵詞： 社會公正 ?新聞媒體 ?輿論監督

正文

何謂公平公正，是指“社會各方面的權利得到妥善的協調，社會上的人民內部矛盾得到了妥當的協調和處理，社會的公平和正義的得到了切實的維護和實現。” 公平正義能否得到社會的尊重和維護，是和諧社會的主要特征之一。新聞輿論作為獨立于行政，司法，立法的社會第四權利，對于匡正社會失范，監督公權力組織和個人行為的運行起到了重要的作用 ?，是實現社會公平正義的重要手段和方式，理應在踐行社會主義核心價值觀，促進社會公正法制方面大有作為。

新聞輿論監督，是指公眾通過新聞媒介對于公權力團體和公共組織及公眾人物進行監督，媒體通過對被監督對象客觀真切的報道，形成一定的社會輿論意見。輿論監督是否能形成一定的力量，對被監督對象形成場的作用，關鍵在于兩個問題。一是新聞報道要保持真實，對于事件盡力還原，所謂言之有實，才能有勢。 ?二是，新聞報道 輿論是否能給被監督者以有效壓力。這就要求新聞媒體在求實的基礎上求真，透過表面的現象解析新聞事件的本身，抓住要害穴位才能讓當事者“發汗”。 新聞出版作為言論自由重要的部分，憲法的寄予了充分的保障，中華人民共和國的公民，自然包括媒體人，有權利自由的發表對于公權力的意見，這是毫無疑問。而公權力組織也有義務接受來自社會監督，甚至是自覺得接受批評，改進工作，更好的為人民服務。

一、輿論監督在實踐過程中暴露出來的問題

由于種種原因，一段時期以來我國的新聞輿論對于促進社會公平正義的實踐并不順利，暴露出很多問題 ，亟待我們新時代的新聞人進行解決 。對于新聞媒體在促進社會公平公正的實踐過程中所暴露的問提，我們大約可以從兩個角度進行解析。

（一）新聞媒體“天生體質羸弱”

社會轉型所帶來了的一系列問題，在某一段時間，少部分地區，社會階級分化甚至固化嚴重，利益的蛋糕的分割出現了不均勻的現象，造成了較為嚴重的貧富分化。經濟的飛速發展對社會道德體系和公序良俗形成了很大程度的沖擊，舊道德與新道德.新文化與舊文化 新所有制與舊所有制之間相互博弈，相互交融，帶來了社會思想輿論的紊亂，更根本上新的生產關系和生產力的發展導致了人們價值取向上的偏移。

新聞媒體監督失語的原因甚是復雜，有些社會不公正公平看到了卻無力解決，想發聲卻又不敢言不能言，更關鍵的是部分媒體人業務能力不夠專精，對于問題的洞察徒留其表，這是不公平正義問題輿論監督缺失的根本性的，自身的問題。還有就是極小的部分的社會原因，極少部分的公權力執行人，搞一言堂，將媒體利用成為私人的喉舌，為私利發聲，與偉大領袖和黨中央離心離德，脫離群眾，甚至與黑惡勢力結成利益集團，攻守同盟，嚴重傷害了黨群關系和社會的公平公正。這些與黨中央離心離德嚴重傷害社會公平公正的的利益團伙是見不得光，活在陰溝里的老鼠畏懼陽光，受不得陽光雨露和新聞輿論監督的。上級機關部門與領導同志的介入和干涉、經濟利益的誘惑、難以推卻的人情、黑惡勢力的威脅、唯恐新聞官司纏身等等，都在一定程度上影響了輿論監督的有效開展。2004年，湖南發生了“嘉禾違法拆遷事件”，當中央電視臺的《時空連線》播出第一期節目后，一個由郴州市委常委、宣傳部長帶隊，嘉禾縣委書記和嘉禾縣城關鎮主要負責人組成的“公關組”就立即趕赴北京，表示：“不擺平央視決不收兵”。在外力軟硬兼施的干預下，一些抨擊不公平不正義現象、包含輿論監督內容的報道難免“胎死腹中”。

面對現實中攔路石，我們要講求新聞報道輿論導向的方式方法。

二、輿論監督更好發揮作用的策略方法

堅持在確保正確輿論導向的前提下，提高新聞報道總量中輿論監督的比例，包括增加日常性監督的比例和增加揭露性監督的比例。新聞媒體應該積極與各部門配合協同，設立“政務面對面”類的節目，輿論監督不僅要走出去挖材料，坐在辦公室等材料，更要將新聞輿論的當事人請進來，做到習主席所講的‘洗洗澡 正衣冠’“治病救人”。堅持做真新聞，避免輿論導向帶有嚴重的個人偏見，拒絕有償新聞，保持與黃色新聞花邊新聞的距離。在任何情況下，新聞傳媒及從業者都要對公眾負責，這是一種最基本的素養。我國正處于社會轉型時期，公眾無論在觀念上還是在實際生活中正在經歷著各種變化和矛盾，利益調整中的失衡、價值準則的缺位、非公正現象的沖擊等帶來的迷茫和沖突都在所難免。在這種情況下，媒介不能袖手旁觀，也不能一味地迎合公眾，而應站在理性高度，通過富有說服力的報道和評論引導公眾認識真理、擺脫謬誤，在此基礎上形成相應的輿論氛圍，推動社會向公平、正義和健康的方向發展。這也正是媒介社會責任感的重要體現。

結語

時下有些人認為“無聲勝有聲”，視輿論監督為洪水猛獸，這其實是錯誤的。習近平總書記指出：“輿論監督和正面宣傳是統一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊，同時發表批評性報道要事實準確、分析客觀。”這一重要指示，既對媒體倫理提出了相應要求，也明確了輿論監督是符合傳播規律的，我們需要并且應該歡迎鞭辟入里、精準對癥的輿論監督。

參考文獻：

[1]丁柏銓：《新聞輿論監督三論》（上），《新聞界》2002年第5期。

[2]吳忠民：《立足于社會公正，優化社會結構》，《社會學研究》2007年第2期。

[3]丁柏銓：《中國當代理論新聞學》，復旦大學出版社，2002年12月版，第245頁。

[4]劉炳路：《<焦點訪談>重歸輿論監督》，《新京報》2004年4月14日。

[5]《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，新華社2006年10月18日電。

[6]李若愚：《中國外匯投資暫虧2.58億》，《北京晨報》2007年7月2日。

[7]于春燕 《新聞輿論監督與社會公平正義》2007年第三期