另眼

找到還是失去

近日，浙江杭州一小區業主家的貓走失，該業主懸賞萬元尋貓，另一名業主“牛媽”發現小貓并拍照發到業主群后，找回貓的失主帶著小禮品上門道謝，卻未提酬金。被問及時，失主解釋稱是其他業主看到消息通知她的，所以酬金已經給了別人。不過，一份群聊記錄卻顯示，有人幫失主“支招”，“你就說（酬金）打給通知你的鄰居了。”

毋庸諱言，“賞金激勵”是人們協助找人尋物的重要動力，而“尋貓”一案，則從根本上演示了這種“空頭支票”的脆弱不堪，個別失主借著小聰明省下“賞金”，而今后更多失主卻可能面臨“開出賞金也無人應和”的窘狀。因小利廢大義，概莫如是。諾而不踐暴露的是個人品德有損。“懸賞”不兌現、失信于眾，也無疑是對良善的戲耍，即便是貓找回來了，也丟了更重要的東西。

網紅還是網黑

近日，陜西西安一位陳姓業主向媒體爆料稱，她把房子租給一名女“網紅”，房子到期后，女“網紅”不見蹤影，留下了滿地的垃圾、狗屎和被狗咬爛的門框，并且拖欠了物業費、水費和取暖費共計3000元。

光鮮亮麗的“網紅”與“一屋狗屎”之間的強烈反差，引發公眾紛紛斥責，“網紅”秒變“網黑”，痛何如哉！一個連最基本的做人做事的規則和底線都不能遵守的人，何以成為擁有百萬粉絲的網紅？我們有理由擔心，她在網上會發布的內容將會傳遞怎樣的價值觀？如果這樣的人也會被很多粉絲“崇拜”，足以令人細思極恐。留下“一屋狗屎”的網紅固然只是個例，但整出各種奇葩出格行徑的“網紅”，卻時有聽聞。一言以蔽之，揩了網絡經濟的油，又對社會沒有責任，這或許是所謂網紅素質差的根源。

高雅還是低俗

前不久，“美術院校示范人體寫生引爭議”的話題上了熱搜。起因是，網友“@藝術物語”上傳了一組大學美術課堂教學照片，配文稱“川美院長親自寫生示范確實厲害”，評論區卻熱議起了“該不該畫裸體”。還有網友表示，自己學校的藝術系，就因為部分家長學生反對、別的教師從中作梗，而取消了人體寫生課。

一具裸體出現在大街上、公園里，顯然是不合適的;當一個其他科目的課堂上出現了裸體，我們也可探討合不合適;但是，當裸體出現在美術寫生課上，就沒什么不妥。在美術的語境里，裸體不能與低俗、羞恥、淫穢畫等號，恰恰相反，它是美和藝術的體現，指向的是文明和美好，而不是愚昧和丑陋。不過，最可怕的還不是不理解，而是對自己不理解的東西一概嗤之以鼻，甚至讓別人也做不得。這種“伐異”思維，才是最可怕的。