淺談第三者插足婚姻家庭關系的問題

公姿茹

摘 要：我國是實行一夫一妻制的國家，這個制度不但是《婚姻法》總則第二條：“實行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度”明文規定的，也是我國自古以來傳統觀念中婚姻家庭的基石。而婚姻關系中“第三者”的頻頻出現使得這一制度名存實亡。有的學者認為“第三者”問題應當由道德去調整。若法律對道德過度干預，就會偏離法治的精神，法律不應過度干涉人的自由。對此，不敢茍同，本文認為，“第三者”不僅破壞了他人的婚姻家庭，而且其行為也嚴重違背了我國建設和諧社會的目標，理應受到法律的約束與懲罰。希望通過這篇文章的闡述，引起相關人的重視，并盡快通過立法，完善有關方面的法律法規。

關鍵詞：第三者侵害婚姻;婚姻家庭關系;配偶權;侵權責任

一、第三者插足婚姻家庭的概述

第三者侵害婚姻不僅涉及到婚姻家庭的幸福美滿，更涉及到子女的身心健康和老人的關心照料。正是因為我國既沒有對第三者侵害婚姻的行為進行詳盡的規定，也沒有對第三者侵害婚姻所產生的后果釋明。所以每當受害配偶依據現行法律起訴到法院以求能夠運用法律武器來維護自身權益的時候，法院都顯得力不從心。法無明文規定不為罪，法官必須嚴格依照法律來辦事，有關第三者侵害婚姻的問題上，我國只有少量的沒有可操作性的法條，他們并不能真正保護受害人的利益。

二、第三者插足婚姻家庭的責任

（一）、法律責任與道德譴責

法律是調整人們行為的，出自國家的，以權利和義務為內容的，由國家保證實施的社會規范。道德與法律兩者既有聯系，又有區別。法律是最低限度的道德，兩者不能涇渭分明，法律貫穿著道德精神，它的很多規范是根據道德標準來制定的，而道德的許多內容又是從法律中汲取的。法律是國家意志的體現，具有一定的強制作用，約束的是人們的外在行為，違反了法律要受到制裁;而道德是人們對于是非善惡的準則，沒有強制拘束力，每個人都有一套自己的是非標準，它只能約束人們的內在心里，違法了道德將忍受內心的譴責和周遭的負面評價。

第三者實施侵害婚姻的行為，在現實中有一定的程度問題，依據不同的行為類型，也將承擔不同的責任。例如，與有配偶者曖昧，這種對婚姻沒有造成實際的影響，對對方配偶沒有造成相當程度威脅的行為，就應當憑借人們自身的道德觀念來約束當事人的行為，并不能依靠國家的強制干預。

（二）、《合同法》上的責任

婚姻是指達到法定婚齡的男女雙方，以共同生活為目的，依法自愿締結的以權利義務為內容的兩性結合。從某個角度上講婚姻本質上是一種契約，雙方平等、自愿，締結婚姻，并享受婚姻中的權利，履行婚姻中的義務，這符合《合同法》的精神，所以有的學者認為，夫妻違反忠實義務所產生的法律后果應該由《合同法》來規定，可以依據夫妻雙方事先自愿簽訂的合同來解決，這種方法在意思自治，權利義務關系明確，責任具體方面有很大的優勢，人們可以依據自己的意愿承擔責任。然而，筆者認為合同也有其自身的缺陷，合同只能約定有關財產的責任劃分，卻不能約定人身權利的內容，另外雙方在簽訂合同時，雖說是基于自愿，卻并不完全自由，在簽訂合同時一方可能礙于情面，或者為了取悅對方，不得不簽訂合同中約定的不合理條款，一旦這方違反了夫妻義務，將可能承受財產不能被公平分割，自己承擔的義務過重，甚至是更加嚴重的后果。從這些方面來看，適用《合同法》來解決違反夫妻忠實義務的問題并不是最佳選擇。

（三）、《侵權責任法》上的責任

第三者插足婚姻的行為，涉及了三方當事人，夫妻雙方和第三者。我國《婚姻法》第四條規定，夫妻之間應該互相忠實，互相尊重，卻沒有規定違反了此條規定應該承擔的法律后果，換句話來說這條僅是一條具有宣示作用，但欠缺操作性的條款。從《婚姻法》的總體內容來看，其本身規定的內容大多是對夫妻雙方在婚姻中遇到的問題進行規制，涉及的主體一般是家庭成員，包括夫妻雙方，還有子女。而第三者介入婚姻的責任主體并不完全適宜納入到《婚姻法》的規范體系當中。而《侵權責任法》首先有其特有的侵權責任構成要件，通過對構成要件的分析可以準確的判斷出第三者的行為是否構成侵權;其次將第三者的行為納入到《侵權責任法》中，擴大了受害一方配偶行使請求權的賠償主體，更有利于保護無過錯一方配偶的權利;再次，《侵權責任法》有明確的關于損害賠償的適用標準和情形，第三者侵害配偶權給對方配偶造成了物質上和精神上的損害，《侵權責任法》能準確計算出受害者的財產損失，并能依據精神損害的賠償方式彌補受害配偶的精神創傷;最后《侵權責任法》規定的救濟方式多種多樣，受害方可以自由選擇，得到有效的補償，同時也可能不傷及夫妻感情，從而挽救了一段婚姻。

三、結語

雖然我國目前對第三者侵害婚姻的責任問題并沒有系統的規定，這不代表將來我們仍缺少這方面的規定。所以筆者希望通過這篇文章的闡述，引起相關人的重視，并盡快通過立法，完善有關方面的法律法規。

每個國家都是由千萬個小家組成，千萬個小家的幸福與美滿關系到整個國家的安定與和諧，完善第三者侵害婚姻侵權責任的相關規定，既是切實貫徹我國《婚姻法》基本原則的體現，保護我國公民的基本權利，也是實現國家穩定，社會和諧的必要條件，最后能夠為我國實現偉大的中國夢埋下伏筆。

參考文獻

[1]馮麗麗，劉廷華.第三者侵害他人婚姻的民事責任[J].宜賓學院學報，2012，08：75-78.

[2]鄭再良.婚姻關系中“第三者”的法律規制探討[J].法制博覽（中旬刊），2012，07：58-59.

[3]施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關系行為之私法控制[J].人民司法，2012，17：59-63.

[4]王冶英.“第三者”侵害婚姻家庭的法律責任[J].中共青島市委黨校.青島行政學院學報，2005，03：89-92.

[5]翁文旋.第三者插足侵害配偶權的法律問題[J].邵陽學院學報，2005，01：67-69.

[6]劉碩.論婚姻關系中第三者責任——以侵害配偶權為視角[J].公民與法（法學版），2014，09：39-42.

[7]李成.“第三者”侵權民事責任論[J].天津市政法管理干部學院學報，2004，01：7-9.