董海
一名教師在教學《賣火柴的小女孩》時,有如下教學片段。
師:小女孩前三次都只點燃了一根火柴,而且每次只點燃一根。可是到奶奶這兒,小女孩不僅點燃了兩次火柴,第二次還將一整把火柴給點燃了,這是為什么?
生1:小女孩想把奶奶留住,不想讓奶奶消失。
生2:小女孩想多看一眼奶奶。
師:難道小女孩就不想多看一眼溫暖的火爐,多看一眼美麗的圣誕樹,多看一眼噴香的烤鵝嗎?
生:對小女孩來說,奶奶比那些東西重要。
師:為什么奶奶更重要?
生1:奶奶是小女孩唯一的親人。
生2:奶奶生前很疼愛小女孩。
……
學生的回答,都沒能讓教師滿意。我也納悶,學生們更是一臉茫然。
終于,教師給出了他要的答案:“對小女孩來說,精神需求比物質需求更重要。”
聽了不少課,我發現,一些教師特別喜歡把課上得有“深度”和“高度”。他們認為這樣的課才是好課,才是上檔次的課。于是,在課堂上,他們不顧學生實際情況,好高騖遠,讓學生回答超越他們理解能力的問題,結果往往會冷場,令人尷尬。
類似上述案例,我還碰到過一些。比如一名教師在教學《鳥的天堂》時,問學生:“為什么鳥的天堂里有這么多鳥?”最后一定要提升到“人與自然和諧統一”。
《義務教育語文課程標準》指出,在閱讀教學中,“要防止逐字逐句的過深分析和遠離文本的過度發揮”。越位教學,隨意拔高,把學生弄得不知所措,最后只會失去對學習的信心和興趣。所以,在教學時,一定要尊重兒童年齡特征。