爭搶足球被撞骨折“自甘風險”守規則

小林與阿毅都是足球愛好者，他們作為兩支足球隊的主力，參加了一場業余足球友誼賽。比賽快結束時，兩人因搶球發生肢體沖突，小林摔倒在地，痛得爬不起來，送到醫院后診斷為左臂橈骨粉碎性骨折，做了鋼板內固定手術，支出醫療費近4萬元。他因受傷，幾個月生活難以自理。

小林多次找阿毅協調賠償事宜，均未果，于是起訴至廈門市湖里區人民法院，要求阿毅賠償醫療費、誤工費、精神損失費及后續治療費等近13萬元。

庭審時，有事發時在場下觀賽的觀眾出庭作證。根據觀賽的證人陳述，當時兩個人爭球時都摔倒了，從比賽規則來看，即使阿毅有犯規也不是惡意犯規，屬于正常的身體對抗。

湖里法院經審理認為，小林自愿參加具有一定風險的體育活動，對可能發生的人身損害應具有合理預見，除非他人對損害發生存在故意或重大過失，否則不應由他人擔責。本案現有證據不足以證明阿毅是故意或有重大過失，因此阿毅不應承擔侵權責任。綜合考慮小林人身損害確系與阿毅在體育活動中相撞造成及小林遭受損害實際情況，根據公平原則，法院作出一審判決，酌情認定阿毅應補償小林6000元以分擔損失。

法官說法

法官說，生活中體育運動受傷事件時有發生，《民法典》施行前未明確“自甘風險”規則，審判處理標準不一。《民法典》明確了參加文體活動需有“自甘風險”意識。《民法典》第1176條規定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”

本案法官充分考慮了“自甘風險”規則，在證據不足以證明被告對損害發生有故意或重大過失情況下，不支持被告承擔侵權責任。但為妥善處理雙方沖突，根據《侵權責任法》第二十四條規定的“分擔損失”規則，最終酌情判令被告補償原告6000元以分擔損失。

（摘自《海峽導報》）