試論知識產(chǎn)權的國際保護

一、知識產(chǎn)權國際保護現(xiàn)狀

早在19世紀后期，國際社會就加強了對知識產(chǎn)權的保護，主要表現(xiàn)在兩個方面，一方面是制定相關的國際公約，另一方面是加強國內(nèi)立法的健全建立。其中，國際公約占主導地位。國際上出現(xiàn)的最早的關于知識產(chǎn)權保護的條約是《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》，目前的知識產(chǎn)權的國際保護現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，在國際上設立了多種國際條約，成員國應嚴格按照規(guī)定履行相應的義務，并堅決按照協(xié)議中的規(guī)定對其他成員國符合本國相關法律規(guī)定的專利進行有效的保護。除《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》外，最早建立的相關協(xié)議還有《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》，之后，隨著二戰(zhàn)的結束，國際上對知識產(chǎn)權的保護進行了全新的定義，對原有的公約進行了補充及修改，最主要的包括專利合作條約》、《商標注冊條約》、《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》，《商標國際注冊馬德里協(xié)定》從建立初始至二戰(zhàn)結束，一共修改了六次，而《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》也曾在二戰(zhàn)結束后修改兩次。同時，在此期間重新推出了很多項公約，包括《世界版權日內(nèi)瓦公約》、《保護表演者、錄制者及廣播組織羅馬公約》、《保護錄制者、防止錄制品被擅自復制日內(nèi)瓦公約》，這些公約主要是針對版權進行保護。

其次，國際上針對區(qū)域保護，也簽訂了很多區(qū)域性的保護公約，其中最為典型的是《歐洲專利公約》、《歐洲共同體專利公約》、《非洲—馬爾加什工業(yè)產(chǎn)權協(xié)定》，《非洲—馬爾加什工業(yè)產(chǎn)權協(xié)定》在之后被重命名為《非洲知識產(chǎn)權組織》，同時針對當時具體情況進行了修改，并通過了《班吉協(xié)定》。其中，《歐洲共同體專利公約》中做出了明確的規(guī)定，主要符合相關規(guī)定并通過了相關機構的認定的專利，就在任何一個成員國內(nèi)享有專利權。與其他公約不同的地方是，該項公約的法律依據(jù)是共同體專利公約而非成員國的內(nèi)部法律。

另外，國際上成立了世界知識產(chǎn)權組織簡稱WIPO，它的簽訂依據(jù)是《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》，成立時間是1970年，且經(jīng)過與聯(lián)合國進行協(xié)商，已成為一個名副其實的聯(lián)合國專門機構。目前，世界上已有近一百五十個個國家加入了世界知識產(chǎn)權組織，我們國家也已在1980年的六月份加入。世界知識產(chǎn)權組織的主要工作是對各國的知識產(chǎn)權進行保護，主要任務包含以下幾方面的內(nèi)容：鼓勵各成員國之間簽訂相關協(xié)議;協(xié)調(diào)各國制定相關的法律法規(guī);為不發(fā)達國家提供技術及律法方面的支持;為各成員國提供相關的有效信息等，同時，世界知識產(chǎn)權組織推出了一系列示范法，為相關人員進行專業(yè)知識的培訓，提高了各國的知識產(chǎn)權保護水平。

最后，國際上簽訂了TRIPs即《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》簡稱《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》，不僅保護了發(fā)達國家與發(fā)展中國家知識產(chǎn)權保護的共同利益，更從某種程度上促使知識產(chǎn)權成為了WTO法律體系的一項保護對象，該項協(xié)定在95年初生效，是目前世界上最為全面，保護范圍最廣、最有效的一項關于知識產(chǎn)權保護的協(xié)議。對知識產(chǎn)權進行了實質意義上的保護。

二、我國對于知識產(chǎn)權國際保護發(fā)展趨勢的應對策略

首先，盡管這些年內(nèi)我國經(jīng)濟得到了迅速的建設發(fā)展，但與發(fā)達國家相比還存在很大的差距，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國在國際上的地位以及在國際上的影響力得到了很大的提升，但仍改變不了我國屬于發(fā)展中國家的事實，對于知識產(chǎn)權仍以輸入為主，與一些發(fā)達國家相比存在相當大的差距，這就在很大程度上決定了我國實行知識產(chǎn)權國際保護需要很長的一段時間。相對于一些發(fā)達國家，在知識產(chǎn)權國際保護方面我國屬于弱勢群體，我國應加強策略的有效性以提高與發(fā)達國家相互抗衡的能力，保證知識產(chǎn)權國際保護立法的公平公正，維護我國利益，杜絕強權國家通過自身的技術以及立法優(yōu)勢對于自身國家的知識產(chǎn)權過高保護從而降低我國的競爭力水平。實現(xiàn)對我國利益最大程度的保護。

其次，盡管我國知識產(chǎn)權發(fā)展取得了很大進步，但總體看，整體水平仍然較低，而且在不同區(qū)域之間有著很大的差別。我國的知識產(chǎn)權自進行一定的保護之后，知識產(chǎn)權的增長率逐年增高，盡管增長數(shù)目十分可觀，但整體來看存在很多的問題。比如在專利方面，專利的申請數(shù)目與授權數(shù)目嚴重不成比例，且從宏觀角度分析，我國的知識產(chǎn)權的綜合水平仍處于國際中等水平;另外，從區(qū)域發(fā)展角度來看，我國知識產(chǎn)權發(fā)展極為不平衡，實力一般的區(qū)域存在較大程度的指標波動，整體水平發(fā)展不均衡;除此之外，排名在前幾名和后幾名的區(qū)域的實力存在較大的差距。

根據(jù)這些情況，我們能夠準確的意識到，我國知識產(chǎn)權的不斷發(fā)展導致我國的一些利益逐漸向外蔓延，另外，我國的知識產(chǎn)權實力較弱，獨立性非常差，且沒有較強的實力將其知識產(chǎn)權本身所含的利益轉化成與其他技術向抗衡的能力，這在很大程度上造成了我國與其他發(fā)達國家面臨很大差距，同時，對于我國知識產(chǎn)權的發(fā)展建設有很大的消極影響。就我國知識產(chǎn)權的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國應制定對我國知識產(chǎn)權保護有利的方案策略，利用知識產(chǎn)權國際保護的發(fā)展契機，在保證自身有效發(fā)展的前提下，不斷提高我國知識產(chǎn)權的結構，提高我國知識產(chǎn)權的國際競爭力。

作者簡介：邵煜捷（1993），女，漢族，甘肅省會寧縣，碩士研究生，少數(shù)民族地方法治建設，西藏大學，西藏自治區(qū)拉薩市