高空拋物，誰來擔(dān)責(zé)？

編輯同志：

最近我看新聞，得知了幾起高空墜物事件。例如，前不久在江蘇南京，一名放學(xué)回家的女童行走時不幸被樓上8歲男童高空拋物砸中。經(jīng)醫(yī)院搶救，孩子各項生命體征平穩(wěn)，但后期還需重癥監(jiān)護和對癥治療。而在深圳，被高空墜落玻璃窗砸中的一名男童則不幸離世。那么，高空拋物或者墜物，該誰來承擔(dān)責(zé)任呢？

讀者：菲菲

為您解疑

葛磊

北京市盈科律師事務(wù)所律師

菲菲：

你說的這幾起事件的確令人揪心。高空拋物或者墜物是個老問題。我國《民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物、其他設(shè)施及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”對于高空拋物，《侵權(quán)責(zé)任法》也有規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物，上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

那么，大家很關(guān)心的問題是：如何確定侵權(quán)人呢？

對于這個問題，可以分幾種情況。

一是可以確定具體侵權(quán)人的情況，當(dāng)然就由該侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在南京女童被8歲男童高空拋物砸中一案中，由于侵權(quán)人是年僅8周歲的兒童，所以應(yīng)由他的監(jiān)護人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果是難以確定具體侵權(quán)人的情況，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

但是，如今高層建筑使用人眾多，怎樣確定物品具體是從哪一個房間拋擲的，“可能加害的建筑物使用人”是誰呢？

法律規(guī)定的“建筑物使用人”是指在侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實際使用人。使用人包括使用建筑物的所有權(quán)人、承租人、借用人以及其他使用建筑物的人。如果按照社會生活實踐經(jīng)驗、科學(xué)手段以及其他方法，可以推測認為拋擲物有可能是從某人使用的建筑物中拋擲或墜落的，則該使用人就是“可能加害的建筑物使用人”。

當(dāng)然，這種可能性必須在一定的合理范圍內(nèi)。例如，如果被侵權(quán)人在一座居民樓的北面被從該樓上拋擲的物品砸傷，一般認為，居住在該樓南面的居民不屬于“可能加害的建筑物使用人”。

還有一個引發(fā)關(guān)注的問題是，舉證責(zé)任如何分配。

首先是被侵權(quán)，人的舉證責(zé)任。當(dāng)無法確定具體的侵權(quán)人時，被侵權(quán)人需舉證證明自己是被建筑物上的拋擲物傷害的。

至于建筑物使用人的舉證責(zé)任，建筑物使用人需證明自己不是侵權(quán)人。如果建筑物使用人不能證明自己不是侵權(quán)人的，則要對被侵權(quán)人受到的損害進行補償。如果有證據(jù)能夠確定具體的侵權(quán)人，，則其他可能加害的建筑物使用人無須再舉證證明自己不是侵權(quán)人。

那么，如何確定補償?shù)姆蓊~呢？

建筑物拋擲物造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人對被侵權(quán)人給予補償。各個可能加害的建筑物使用人之間不承擔(dān)連帶責(zé)任，而是按份分別對被侵權(quán)人進行補償。

被侵權(quán)人不能要求某一個或一部分可能加害的建筑物使用人補償其全部的損害，可能加害的建筑物使用人按照自己應(yīng)承擔(dān)的份額對被侵權(quán)人進行補償后，也不能向其他可能加害的建筑物使用人追償。但是，發(fā)現(xiàn)了真正的侵權(quán)人，可以向真正的侵權(quán)人進行追償。