飼養動物看管好 造成侵害須擔責

案例簡介

孟某之子將其飼養的馬牽到李某的稻田處，將馬栓在木樁后，人就離開了。當日下午，李某在驅趕稻田里吃稻谷的馬時被馬踢傷和咬傷。故李某就孟某看管飼養動物失職的侵權行為訴至法院，經過法院一審和二審程序后判決孟某賠償李某醫療費等共計18319元，原告李某又再次請求法院，對當時還未產生的后續治療費用及傷殘賠償金作出處理，就后續治療等費用及傷殘賠償金作出訴請。

【處理結果】

法院最終判決：孟某于判決生效之日起10日內賠償李某醫療費、住院伙食補助費、鑒定費、誤工費、護理費、營養費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共47466元。

【案例分析】

被告孟某認為，法院已在生效的判決中對原告所請求的賠償后續治療費、傷殘賠償金等相關費用不予支持，若原告需要主張此類費用，則應申請再審，現直接起訴的行為，屬于程序不當。即其主張根據一事不再理原則，對判決或裁定已經生效的案件，除法律另有規定外不得再次起訴，也不得再次受理。故在此案中，主張被告支付賠償后續治療費、傷殘賠償金等相關費用的請求也不應得到支持。

一事不再理原則是指對已經發生法律效力判決、裁定的案件，除法律另有規定外，不得就同一事實再行起訴和受理。在具體的民事訴訟中，一事不再理原則對當事人而言包括了兩個方面的含義：其一，當事人不得就已經向法院起訴過的案件重新提起訴訟。其二，一案在判決生效后，就產生了既判力，當事人也不得就雙方爭議的法律關系再提起訴訟。……