今年央視春晚小品《搶C位》引發了很多人的強烈共鳴。
小品由幾位家長使出渾身解數為孩子占“C位”展開:賣掉大別墅換了一個50平方米的學區房、老公辭職在家輔導孩子功課;為了讓孩子上好學校打三份工,卻幾個月見不到孩子一面,連孩子已經三年級了都不知道,以至于開家長會走錯教室。而教室則被分為“學霸區”“休閑娛樂區”“養老區”。《搶C位》將家長為了讓孩子享受優質教育資源而拼命的狀態展現得淋漓盡致。
從學生本身的感覺角度評判,確實存在聽課效果相對較好的座位。斯坦福大學曾進行過一場著名的“座位”研究。參與研究的510名學生,被要求從同一間教室的110個座位中,選擇最心儀的位置。選擇前,學生們被告知座位之間沒有任何差異。結果,大部分學生都選擇了中間靠前的位置。在這個區域,既能避免離老師太近經常吃粉筆灰甚至帶來不必要的心理壓力,又能確保看和聽的效果。
座位雖然有一定的作用,但其影響不宜夸大。好成績來源于良好的習慣、科學的學習方法與自身不懈地努力,這些基本上與座位無關。道理大家都懂,但不少家長抱著“點滴必爭”的心態,不時鬧出諸如“搶C位”之類的風波。
教室里并沒有所謂的“C位”,但家長們心中的教育焦慮卻是一個真實的問題。