探討系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理對(duì)喉癌患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)及術(shù)后恢復(fù)的干預(yù)效果

高聰聰

摘要：目的 探討分析系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理對(duì)喉癌患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)及術(shù)后恢復(fù)的干預(yù)效果。 方法 選擇近五年在我院進(jìn)行治療的30例喉癌患者，具體的選擇時(shí)間為2014年2月-2019年2月，將患者隨機(jī)分為參照組和研究組，每組各15例患者，參照組患者進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理康復(fù)，研究組患者進(jìn)行系統(tǒng)的康復(fù)護(hù)理，對(duì)兩組患者的抑郁程度及生活質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比。 結(jié)果 治療前兩組患者的抑郁程度與生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后參照組患者的抑郁程度明顯高于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分明顯低于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 對(duì)圍手術(shù)期的喉癌患者進(jìn)行系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，不僅能降低患者的抑郁程度，還能提高患者的生活質(zhì)量評(píng)分，可有效促進(jìn)患者的術(shù)后恢復(fù)，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：圍手術(shù)期;系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理;喉癌;心理狀態(tài)

喉癌作為常見(jiàn)的惡性腫瘤，具有較高的發(fā)病率，對(duì)喉癌患者主要選擇手術(shù)的治療方法，但會(huì)直接影響到患者的吞咽、進(jìn)食、呼吸等功能，降低患者的生活質(zhì)量。除此之外，患者還可能會(huì)出現(xiàn)心理上的障礙、經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)焦慮、抑郁等不良情緒，對(duì)術(shù)后的恢復(fù)是非常不利的[1]。系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理會(huì)在治療過(guò)程中提高患者對(duì)手術(shù)的認(rèn)知，從而緩解患者恐懼不安的心理，利于術(shù)后的健康恢復(fù)。為探討系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理對(duì)喉癌患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)及術(shù)后恢復(fù)的干預(yù)效果，本研究選擇了2014年2月-2019年2月在我院進(jìn)行治療的30例喉癌患者，現(xiàn)將內(nèi)容整理如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年2月-2019年2月在我院進(jìn)行治療的30例喉癌患者，將患者隨機(jī)分為參照組和研究組，每組各15例患者，參照組中男性患者9例，女性患者6例，平均年齡（61.3±9.2）歲，平均病程（152.3±21.3）天;研究組中男性患者8例，女性患者7例，平均年齡（62.1±9.4）歲，平均病程（154.7±22.6）天，兩組患者一般資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

參照組的患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理措施，包括心理護(hù)理、專(zhuān)科護(hù)理及飲食護(hù)理等多個(gè)方面。研究組患者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，具體內(nèi)容如下：（1）成立專(zhuān)業(yè)核心團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)成員要包括經(jīng)驗(yàn)豐富的主治醫(yī)師及主管護(hù)師，向患者介紹相關(guān)的知識(shí)，緩解不安焦慮的心理;（2）在手術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行為期一周的護(hù)理干預(yù)，幫助患者樹(shù)立信心，建立較好的醫(yī)患關(guān)系;（3）手術(shù)后重視對(duì)患者的心理疏導(dǎo)，避免患者產(chǎn)生自卑的心理，幫助患者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的康復(fù)訓(xùn)練，讓患者能早日恢復(fù)健康。

1.3觀察指標(biāo)

在治療過(guò)后，對(duì)兩組患者的抑郁程度及生活質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比，利用抑郁自評(píng)量表對(duì)患者的抑郁程度進(jìn)行調(diào)查，選擇SF-36健康調(diào)查簡(jiǎn)表對(duì)兩組患者的生活質(zhì)量進(jìn)行分析。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

實(shí)驗(yàn)以SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)數(shù)資料以（%）表示，使用X2進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（x±s）表示，使用t值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，P<0.05代表研究有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者抑郁程度對(duì)比

由表1可以看出，治療前參照組患者的抑郁程度為（62.4±8.9）;研究組的抑郁程度為（62.3±9.6），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后參照組患者的抑郁程度為（59.2±9.3）;研究組的抑郁程度為（49.7±9.4），參照組患者的抑郁程度明顯高于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

由表2可以看出，治療前參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（63.9±9.4）;研究組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（64.3±9.1），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（68.3±9.1）;研究組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（76.3±8.6），參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分明顯低于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

目前對(duì)喉癌治療較為有效的方法是外科手術(shù)治療，圍手術(shù)期代表患者從接受治療到基本康復(fù)的整個(gè)過(guò)程，在此期間，患者的咽喉器官可能會(huì)被部分切除甚至全部切除，不僅影響患者的基本生活，還會(huì)增加患者內(nèi)心的敏感度，讓患者的身心都遭到嚴(yán)重的創(chuàng)傷，對(duì)后期的恢復(fù)會(huì)產(chǎn)生不利影響[2]，故醫(yī)護(hù)人員在進(jìn)行身體治療的時(shí)候，也應(yīng)及時(shí)關(guān)心患者的心理狀態(tài)，對(duì)患者進(jìn)行系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，可有效緩解患者的不良情緒，讓患者對(duì)治療過(guò)程有個(gè)清晰的認(rèn)知，在與患者進(jìn)行交流的同時(shí)，幫助患者樹(shù)立自信心，逐步改善患者的心理狀態(tài)，促進(jìn)身體的健康恢復(fù)[3]。

本研究結(jié)果顯示，治療前參照組患者的抑郁程度為（62.4±8.9）;研究組的抑郁程度為（62.3±9.6），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后參照組患者的抑郁程度為（59.2±9.3）;研究組的抑郁程度為（49.7±9.4），參照組患者的抑郁程度明顯高于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（63.9±9.4）;研究組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（64.3±9.1），差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（68.3±9.1）;研究組患者的生活質(zhì)量評(píng)分為（76.3±8.6），參照組患者的生活質(zhì)量評(píng)分明顯低于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可見(jiàn)，對(duì)喉癌患者進(jìn)行系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，可達(dá)到更好的康復(fù)效果。

綜上所述，對(duì)圍手術(shù)期的喉癌患者進(jìn)行系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理，不僅能降低患者的抑郁程度，還能提高患者的生活質(zhì)量評(píng)分，可有效促進(jìn)患者的術(shù)后恢復(fù)，值得臨床推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚輝，郝永麗，王海洋，等.系統(tǒng)康復(fù)護(hù)理對(duì)喉癌患者圍手術(shù)期心理狀態(tài)及術(shù)后恢復(fù)的干預(yù)研究[J].腫瘤預(yù)防與治療，2018，31（2）：112-116.

[2]青莎莎，尹媛，王楊.綜合護(hù)理干預(yù)在提高喉癌術(shù)后患者生存質(zhì)量中的應(yīng)用[J].智慧健康，2018，4（5）：118-119.

[3]李麗貞.系統(tǒng)化護(hù)理在喉癌術(shù)后患者中的應(yīng)用[J].中國(guó)藥物與臨床，2015，（7）：1043-1044.