范長(zhǎng)江與張季鸞走上不同的新聞之路

1938年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣時(shí)，范長(zhǎng)江卻突然從大公報(bào)社離職。此后，張季鸞、范長(zhǎng)江這兩位道義之交的報(bào)人，竟分道揚(yáng)鑣，走上了不同的新聞之路。

1949年遷居臺(tái)灣的陳紀(jì)瀅，當(dāng)時(shí)客串《大公報(bào)》副刊編輯，見(jiàn)證了范長(zhǎng)江被辭的全過(guò)程。他的回憶錄《記范長(zhǎng)江》一文，對(duì)其被辭的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了詳細(xì)敘述：

二十七年（1938年）四月……編輯部就有傳言，說(shuō)長(zhǎng)江對(duì)編輯主任（王）蕓生提出抗議來(lái)了：“不應(yīng)該刪改他的稿件?！薄@樁事，鬧了幾天，也就罷了。不料，又傳出長(zhǎng)江發(fā)出不上夜班的要求……他熬了兩夜下來(lái)（每天自晚上九時(shí)起到次晨二時(shí)半止）大呼“吃不消”，呵欠連著打、鼻涕也流下來(lái)了！第三天，他就向蕓生告饒，說(shuō)道：“我不能再出賣健康了！”

范長(zhǎng)江對(duì)王蕓生發(fā)牢騷埋怨刪改他的稿件和不愿值夜班的消息，自然立刻就傳到張季鸞的耳中，于是發(fā)生了后來(lái)范長(zhǎng)江被迫辭職離開(kāi)大公報(bào)社的事。

表面看來(lái)，是范長(zhǎng)江不愿意值夜班。其實(shí)，兩人的交惡還有深層次的原因。

按范長(zhǎng)江后來(lái)的憶述，他和張季鸞產(chǎn)生嚴(yán)重政治分歧乃至最終走向決裂的一個(gè)典型表現(xiàn)，是因?yàn)槟瞧犊箲?zhàn)中的黨派問(wèn)題》。那時(shí)，蔣介石已經(jīng)開(kāi)始醞釀提出只能有一個(gè)國(guó)民黨、一個(gè)“三民主義”和一個(gè)領(lǐng)袖蔣介石，而不許共產(chǎn)黨和其他民主黨派坐大。一貫秉持“國(guó)家中心論”的《大公報(bào)》主筆張季鸞是擁護(hù)蔣介石這種主張的。而熱血青年范長(zhǎng)江并不像張季鸞那樣，而是反對(duì)“一個(gè)黨，一個(gè)主義，一個(gè)領(lǐng)袖”的主張。張季鸞不同意發(fā)表這篇社評(píng)，并要求范長(zhǎng)江以后要“以《大公報(bào)》的意見(jiàn)為意見(jiàn)”。而在范長(zhǎng)江看來(lái)，這無(wú)異于要自己放棄立場(chǎng)，特別是放棄同情乃至贊成共產(chǎn)黨的態(tài)度。他堅(jiān)決反對(duì)，并把這篇文章拿到外面，給了當(dāng)時(shí)發(fā)行量很大、由鄒韜奮主編的“左”派刊物《抗戰(zhàn)三日刊》去發(fā)表。從此，范長(zhǎng)江與張季鸞走上了不同的新聞之路和人生之路。（摘自《文史春秋》）