小布什的伊拉克戰(zhàn)爭

楊如初　文衛(wèi)　王崢

美國人都認(rèn)為這是一個錯誤

小布什發(fā)動伊戰(zhàn)的理由是薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。一年后，美國中情局得出結(jié)論，伊拉克并不存在大規(guī)模殺傷性武器。然而，一切都無可挽回

2015年11月10日，美國第41任總統(tǒng)老布什的傳記《命運(yùn)與權(quán)力》正式出版發(fā)行。據(jù)《紐約時報》《衛(wèi)報》等媒體披露，老布什在書中對小布什內(nèi)閣的兩位高官——副總統(tǒng)切尼和國防部長拉姆斯菲爾德點(diǎn)名批評，稱切尼是“強(qiáng)硬的蠢貨”、拉姆斯菲爾德“傲慢無禮”。據(jù)稱，正因?yàn)樗麄兩匡L(fēng)點(diǎn)火，才誤導(dǎo)小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭（簡稱伊戰(zhàn)）。

聯(lián)想到在那前后，英國前首相布萊爾在接受CNN采訪時承認(rèn)發(fā)動伊戰(zhàn)情報有誤，以及當(dāng)時俄美為打擊ISIS（“伊斯蘭國”）在中東擺開對峙態(tài)勢，美國的伊戰(zhàn)決策再次成為檢討對象。

雖然老布什有因護(hù)犢之心而諉過之嫌，但小布什的內(nèi)閣官員確實(shí)在戰(zhàn)前扮演了幕后推手角色。2004年調(diào)查記者詹姆斯·曼出版《火神派崛起：布什戰(zhàn)爭內(nèi)閣史》，“火神內(nèi)閣”由此成為小布什內(nèi)閣的代名詞，注腳為“保守主義鷹派”。

按照詹姆斯·曼的說法，“火神”是古羅馬“火、貨幣與金屬鍛造之神”，代表權(quán)力、頑強(qiáng)、堅韌和耐久精神。小布什政府的“火神內(nèi)閣”除了切尼和拉姆斯菲爾德、還有國務(wù)卿鮑威爾、國家安全顧問賴斯、國防部副部長沃爾福威茨、國防政策委員會委員珀?duì)枴⒏眹鴦?wù)卿阿米蒂奇。其中，切尼、拉姆斯菲爾德和沃爾福威茨是這個團(tuán)隊(duì)的核心力量。他們大多具有強(qiáng)有力的學(xué)術(shù)背景，力求把美國的影響擴(kuò)大到第三世界。

“9·11”事件成為美國親自推翻薩達(dá)姆的契機(jī)

2004年，美國記者伍德沃德出版《攻擊計劃》一書揭秘伊戰(zhàn)決策過程。該書宣傳時只有一句話——“布什決定攻打伊拉克的幕后故事”。

《攻擊計劃》透露，早在1996年，珀?duì)柡唾M(fèi)斯（后來成為小布什的國防政策副國務(wù)卿）、烏木瑟爾（后來成為切尼的中東顧問）就聯(lián)合起草了一份《徹底決裂報告》，向以色列勾勒出推翻薩達(dá)姆政權(quán)的計劃，以此作為“促使中東地區(qū)更友好”的戰(zhàn)略重點(diǎn)。這表明，在“火神內(nèi)閣”組建前，他們就已充分謀劃對伊作戰(zhàn)。在克林頓政府時期，他們反復(fù)建言對伊拉克的遏制政策無效，保護(hù)美國及其盟國不受大規(guī)模殺傷性武器威脅的唯一方法是推翻薩達(dá)姆政權(quán)。最終，國會通過《伊拉克解放法》，決定向伊拉克流亡分子提供資助，鼓勵這批人去推翻薩達(dá)姆政權(quán)。而2001年“9·11”恐怖襲擊事件的發(fā)生，成為美國親自推翻薩達(dá)姆“暴政”的契機(jī)。

“9·11”恐怖襲擊爆發(fā)之初，小布什和沃爾福威茨等人都懷疑伊拉克是襲擊行動的幕后黑手。“9·11”事件后，美國中央情報局（簡稱中情局）開始強(qiáng)調(diào)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。時任中情局局長特尼特披露薩達(dá)姆可通過八種方式發(fā)展核能力。

在國家安全遭到嚴(yán)重威脅的情況下，美國國家防務(wù)正好處在發(fā)展新技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)型期。拉姆斯菲爾德稱之為軍事變革。這些軍事變革可以幫助美軍在中東獲得全能掌控感。沃爾福威茨等人主張伊戰(zhàn)還有地緣戰(zhàn)略博弈的考量：為盟友以色列提供更安全的環(huán)境;擁有另一個順暢的石油渠道;將伊拉克從敵變友，不僅增強(qiáng)美國在中東地區(qū)的力量，甚至多了一個對付伊朗的潛在軍事基地。

從2001年9月11日至2003年3月20日，“火神內(nèi)閣”花了18個月的時間令小布什堅定伊戰(zhàn)決心，并說服國會議員與國內(nèi)民眾支持伊戰(zhàn)。

9月11日當(dāng)天，拉姆斯菲爾德提出一場對伊軍事入侵的可能。9月17日，小布什告訴其顧問“相信伊拉克卷入了”。政府官員開始相信，若無一個國家的支持，基地組織無力發(fā)動像“9·11”這種規(guī)模的恐怖襲擊，盡管這并未得到任何情報支持。“9·11”一周后，沃爾福威茨開始向拉姆斯菲爾德寄送攻打伊拉克的備忘錄。切尼很快將伊拉克表述為“和平的威脅”。9月中旬，小布什告訴布萊爾，伊拉克不是當(dāng)務(wù)之急，因?yàn)橐冉鉀Q阿富汗的基地組織與塔利班政權(quán)。1個月后，塔利班政權(quán)倒臺，小布什隨即將注意力轉(zhuǎn)向伊拉克。

11月21日，小布什要求軍隊(duì)秘密制定伊戰(zhàn)計劃。12月底，中央司令部司令弗蘭克斯向小布什及其國家安全團(tuán)隊(duì)匯報戰(zhàn)爭計劃。

2001年冬至2002年春，是小布什作出伊戰(zhàn)決策的最關(guān)鍵時期，其間他連續(xù)召集小組會議檢討美國對伊政策。該小組同意，遏制已經(jīng)不再是對付薩達(dá)姆的可行策略，伊拉克政權(quán)更迭不僅僅是一個目標(biāo)，而且必須讓其成為事實(shí)。在選擇實(shí)施方案時，該小組認(rèn)為，一場全面的入侵最有可能一勞永逸地將薩達(dá)姆趕下臺。

值得一提的是，在此期間切尼每天都同小布什聯(lián)絡(luò)，是小布什在國家安全事務(wù)上最親密的顧問。切尼被描述為對伊戰(zhàn)“令人不安的癡迷”，且扮演著強(qiáng)有力的“壓路機(jī)力量”。拉姆斯菲爾德同樣強(qiáng)烈支持軍事干涉，他首要的思考是入侵細(xì)節(jié)與戰(zhàn)爭計劃，并使其符合軍事變革理念。

2002年1月29日，小布什發(fā)表國情咨文，正式將伊拉克與恐怖組織、大規(guī)模殺傷性武器聯(lián)系在一起，并提出伊拉克、伊朗、朝鮮三國結(jié)成“邪惡軸心”。3月，小布什召集部分共和黨和民主黨參議員來到白宮，在未事先預(yù)告的情況下討論伊拉克問題，同時在場的有小布什的國家安全團(tuán)隊(duì)。小布什最后以這樣一句話結(jié)尾：“我們把他（指薩達(dá)姆）拿下。”讓與會者確信他已決定發(fā)動伊戰(zhàn)。接下來只剩程序問題。小布什政府著手三項(xiàng)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備工作：一是確定先發(fā)制人戰(zhàn)略合法性;二是獲得國會與民眾同意;三是可能的話得到聯(lián)合國大會授權(quán)。最后一項(xiàng)因中國、俄羅斯、法國、德國等國家反對而放棄。

2002年6月，小布什在西點(diǎn)軍校演講中稱：“美國不能仰賴諸如威懾、遏制這樣的冷戰(zhàn)概念來處理恐怖組織問題，一方面恐怖分子會發(fā)動自殺式襲擊，另一方面美國無法承擔(dān)流氓政府將大規(guī)模殺傷性武器流向恐怖組織的代價。因此，若是必要，美國政府有責(zé)任先發(fā)制人。”

9月，小布什在聯(lián)合國大會演講中，將先發(fā)制人戰(zhàn)略用到處理伊拉克問題上。不久，美國政府公布的《美國國家安全戰(zhàn)略》將先發(fā)制人概念正式化，為入侵伊拉克提供特定的戰(zhàn)略合法性。

小布什發(fā)動伊戰(zhàn)的理由是薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器，但這都是基于不準(zhǔn)確的證據(jù)與不可信的情報來源，其中包括流亡在美國的伊拉克前副總理沙拉比，服務(wù)于德國情報局代號為“曲線球”的線人。同時，中情局的秘密單位“反恐評估小組”開始生產(chǎn)“陰暗的有關(guān)薩達(dá)姆、大規(guī)模殺傷性武器、恐怖主義的危言聳聽的敘述”。他們扭曲情報，為基地與伊拉克有關(guān)聯(lián)提供證據(jù)，讓軍事干涉合法化。

與此同時，中情局接到任務(wù)準(zhǔn)備《國家情報評估報告》，報告小組直接聽命于切尼。在小組提交官方報告之前，“火神內(nèi)閣”成員已經(jīng)開始在媒體上為伊戰(zhàn)制造輿論。2002年8月，切尼對外聲稱薩達(dá)姆在開展核項(xiàng)目。賴斯對CNN稱“我們并不想讓確切的證據(jù)變成蘑菇云”。“火神內(nèi)閣”的朋友公開呼吁采取行動，加強(qiáng)媒體報道力度。所有歪曲的情報透過《紐約時報》等媒體見諸報端。所有的錯誤都朝一個方向傾斜。

2002年10月，《國家情報評估報告》發(fā)布，報告的結(jié)論是“伊拉克擁有化學(xué)與生物武器及其輸送系統(tǒng)、尋求重新組建核能項(xiàng)目”。這成為進(jìn)攻伊拉克的最權(quán)威擔(dān)保。這份報告以及媒體持續(xù)討論嚴(yán)重影響了眾議院投票。2002年10月，國會決議授權(quán)總統(tǒng)使用武力解除伊拉克威脅。2003年2月，鮑威爾帶著這份報告來到聯(lián)合國作情報簡報，結(jié)論是“伊拉克隱匿其生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器的能力”。

一年后，美國中情局的伊拉克調(diào)查小組得出結(jié)論，伊拉克并不存在大規(guī)模殺傷性武器。《國家情報評估報告》中的移動式生化實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行鈾濃縮的鋁管、自尼日爾采購的鈾礦石，服務(wù)于大規(guī)模殺傷性武器的無人機(jī)輸送系統(tǒng)，這些情報也都被證明是錯誤的。然而，一切都無可挽回。

小布什說：“那就干吧”

美國當(dāng)?shù)貢r間2003年3月19日（伊拉克當(dāng)?shù)貢r間3月20日）深夜，以美英軍隊(duì)為主的聯(lián)合部隊(duì)對伊拉克正式發(fā)動軍事攻擊。4月14日，美國《紐約時報》以罕有篇幅，發(fā)表了由3名大牌記者聯(lián)合撰寫的《橢圓形辦公室在3周伊拉克戰(zhàn)爭中是什么樣子》一文，全盤披露了白宮最高領(lǐng)導(dǎo)層對伊戰(zhàn)爭的決策內(nèi)幕。

文章稱，3月19日，白宮局勢室，就在小布什對薩達(dá)姆發(fā)表48小時最后通牒結(jié)束前大約6個小時，中情局局長喬治·特內(nèi)特從一個伊拉克間諜那里獲悉，那天晚上，薩達(dá)姆很可能就呆在巴格達(dá)南部的一座地下掩體里。于是，特內(nèi)特迅速奔向五角大樓，與拉姆斯菲爾德和參謀長聯(lián)席會議主席邁爾斯討論這份情報。當(dāng)日下午3時30分，特內(nèi)特、邁爾斯和拉姆斯菲爾德3人同時聚集在白宮橢圓形辦公室，參加會議的還有賴斯和白宮辦公廳主任安迪·卡德。

與此同時，遠(yuǎn)在卡塔爾美軍中央司令部的弗蘭克斯也從中情局長戰(zhàn)地情報官員那里獲得相同的情報。弗蘭克斯遂命令兩架F-117隱形戰(zhàn)斗轟炸機(jī)處于隨時待命狀態(tài)，以便在小布什發(fā)出打擊命令時，可以隨時出動。

小布什“面無表情地”聽取他們討論情報來源和開始行動的風(fēng)險。有人說，迅速行動極大可能帶來非常積極的結(jié)果;也有人說，提早打擊可能會影響所有已擬定的計劃，而且，如果情報來源有誤可能對擬定的戰(zhàn)爭計劃造成“損害”。他們擔(dān)心，伊拉克當(dāng)局可能會像1991年海灣戰(zhàn)爭那樣，把西方記者帶到平民區(qū)去查看傷亡情況，宣傳美國襲擊了伊拉克的婦女和兒童。這時，賴斯插話說：“伊拉克人就是喜歡拿已經(jīng)發(fā)生的事情做宣傳和撒謊。”

晚上7時12分，小布什認(rèn)定值得冒險。然后，他說道：“那就干吧。”隨即簽署了發(fā)給弗蘭克斯的執(zhí)行命令。弗蘭克斯通過專用電視屏幕向小布什敬了一個軍禮。當(dāng)時的局勢室非常安靜，“室內(nèi)沉默了幾分鐘，在屋子里掉下一根針都能夠聽見聲音”。緊接著，鮑威爾把手伸向小布什，“這是表示支持的手勢”。

晚上9時30分，美軍實(shí)施了“斬首行動”。45分鐘后，小布什發(fā)表了只有4分鐘的全國講話。他說：“根據(jù)我的命令，聯(lián)軍已經(jīng)開始打擊有選擇的重要軍事目標(biāo)。”然后，他還在私下里說了一句“感覺不錯”。10時40分，他回到白宮起居室，與夫人勞拉一起看電視。此時，白宮新聞辦公室告知媒體，總統(tǒng)夫婦已經(jīng)睡覺。

戰(zhàn)爭到底會持續(xù)多久？3天、3周、3個月、3年？小布什的一名高級謀士在幾個星期前就提出了這個問題，因?yàn)閼?zhàn)爭的持續(xù)時間就意味著美軍的傷亡、生化武器的攻擊、中東的穩(wěn)定、美國與盟國的關(guān)系等等。《紐約時報》說：“當(dāng)然，總統(tǒng)的幾個顧問已經(jīng)認(rèn)識到，戰(zhàn)爭的迅速結(jié)束還意味著小布什在拿自己的總統(tǒng)職位賭政治前途。”

3月22日一早，小布什從睡夢中被叫醒。他被告知，已經(jīng)有美國軍人在伊拉克被俘，其中包括一名女兵約翰遜。小布什的好友貝茨說：“這事兒讓他很感困窘。”

當(dāng)天下午，小布什按計劃返回白宮，第一次向記者發(fā)表談話，并開始降低對戰(zhàn)爭的預(yù)期。他說：“有證據(jù)顯示，要達(dá)到我們的目標(biāo)還需要一段時間，但是，我們正在進(jìn)行當(dāng)中。我們的決心已定，我們正在取得不錯的進(jìn)展。”此時，他的幾名重要助手已開始憂慮，切尼關(guān)于可以盡快歡迎美軍回國的預(yù)測暫時還不能實(shí)現(xiàn)。

戰(zhàn)爭進(jìn)行到第二周時，美國媒體開始質(zhì)疑聯(lián)軍在伊拉克的軍隊(duì)規(guī)模是否太小，開始質(zhì)疑中情局長為什么沒有預(yù)測到伊拉克準(zhǔn)軍事部隊(duì)在伊拉克南部的頑強(qiáng)抵抗等等。

3月26日，小布什前往佛羅里達(dá)美軍中央司令部，在發(fā)表演講時，他改變了自己對戰(zhàn)爭評估的調(diào)子。他說：“我們所走的路不太容易，也許路還長。”

3月27日，小布什與布萊爾在戴維營舉行聯(lián)合記者會。對于布萊爾有關(guān)戰(zhàn)爭的熱情洋溢的講話，小布什只說了一句：“我沒有什么好補(bǔ)充的。”

美國在波斯灣地區(qū)的陸軍司令華萊士曾發(fā)表評論說，美軍在戰(zhàn)場上面對的敵人與他們在“戰(zhàn)爭游戲”計劃中的敵人有些不同，言外之意是，美軍的計劃有問題。這被認(rèn)為是美國將軍支持媒體對拉姆斯菲爾德的批評，認(rèn)為他無視將軍們提出的美國沒有調(diào)動足夠軍隊(duì)的警告。這成為3月28日美國各大媒體頭版的重大新聞。

這時，白宮也不得不進(jìn)入輿論公關(guān)階段。美國一名高級官員描述說，小布什被這樣的批評所激怒，他認(rèn)為那些認(rèn)為戰(zhàn)爭進(jìn)程比預(yù)計的要緩慢的批評簡直是“愚蠢”。3月28日下午2時，小布什在與退伍軍人見面時說：“現(xiàn)在大家都知道美國軍隊(duì)正在向巴格達(dá)推進(jìn)。”至于戰(zhàn)斗情況，他說：“我不知道戰(zhàn)斗何時打響。湯米（即弗蘭克斯）還沒有告訴我。”他還說：“我們不會根據(jù)社論來修改計劃。”

3月31日，白宮新的公關(guān)開始。小布什對海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)表談話說，戰(zhàn)爭只進(jìn)行了11天，“聯(lián)軍已經(jīng)控制了伊拉克西部和南部的絕大部分……我們在一天一天向巴格達(dá)靠近，我們在一天一天向勝利靠近”。

4月2日下午5時，拉姆斯菲爾德向小布什匯報說，美軍的一名戰(zhàn)俘已經(jīng)被安全地救出。小布什隨即說：“這太棒了。”4月3日，美軍占領(lǐng)巴格達(dá)國際機(jī)場的一部分，《紐約時報》說：“這是美軍的戰(zhàn)略勝利和心理勝利，使得美軍部隊(duì)進(jìn)入伊拉克首都巴格達(dá)的視線，并使得美軍的抑郁氣氛一掃而光。”4月4日，美軍第三步兵師控制了整個巴格達(dá)機(jī)場。

在戰(zhàn)爭開始后的最初一段時間，小布什在面對對戰(zhàn)爭計劃的批評時很不耐煩，特別是在戰(zhàn)事并不順利的那幾天，比如，美軍傷亡人數(shù)的增加、美軍士兵被俘等等。小布什對一名顧問說，伊拉克人“打仗像恐怖分子”。盡管戰(zhàn)爭給美國和白宮帶來鬧哄哄的場面，但小布什的工作和生活依舊如常。不過，戰(zhàn)爭期間，他的外出僅限于美國的軍事基地，只有一次出國訪問，那就是3月27日去北愛爾蘭會見“最忠誠的外國盟友”布萊爾。

4月9日，小布什通過電視看到了伊拉克人在巴格達(dá)街頭把薩達(dá)姆的塑像推倒的場面。當(dāng)時，他興奮地說：“他們把它拉下來了！”這時，他已認(rèn)識到，即使戰(zhàn)爭還沒結(jié)束，但他作為美軍總司令的最危險時期已經(jīng)過去。

美伊均付出慘痛代價，安全成奢侈品

2013年3月20日，是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)十周年紀(jì)念日。就在此前一天，伊拉克發(fā)生多起爆炸襲擊事件，導(dǎo)致50多人死亡，160多人受傷。與“基地”組織有關(guān)的極端組織曾宣稱，這是對伊戰(zhàn)十周年的“紀(jì)念”。十幾年來，不少人的命運(yùn)因伊戰(zhàn)而改變，伊拉克乃至中東地區(qū)的格局也因此發(fā)生了巨大變化，而伊戰(zhàn)“后遺癥”至今未愈，成為困擾伊拉克前進(jìn)的障礙。

伊戰(zhàn)以美國的“勝利”而結(jié)束，薩達(dá)姆也在2006年因“反人類罪”被處以死刑。然而，到2011年12月18日美軍全部撤出伊拉克為止，在7年多的時間里，美方始終沒有找到引發(fā)伊戰(zhàn)的“大規(guī)模殺傷性武器”。這場戰(zhàn)爭給所有主動和被動的參與者留下了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。

受難的首先是伊拉克民眾。數(shù)據(jù)顯示，伊戰(zhàn)造成至少13.4萬民眾死亡。如果包括記者及人道主義工作者等在內(nèi)，死亡人數(shù)超過17萬人。著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》于2006年公布研究數(shù)據(jù)稱，約65萬伊拉克人死于戰(zhàn)爭。

自伊戰(zhàn)爆發(fā)以來，暴力事件幾乎每天都在伊拉克上演，“安全”和“健康”成為伊拉克人的奢侈品。為了不再提心吊膽，不少伊拉克人選擇逃亡。根據(jù)統(tǒng)計，約有200萬伊拉克人流亡國外。

一位伊拉克民眾說，在伊戰(zhàn)期間，“每一個人都很緊張、恐懼與驚慌失措”。他說，自己曾親身經(jīng)歷過3次自殺性襲擊，記憶中最深的是在2005年，“我從屋里一出來，街道旁邊的一輛汽車就爆炸了，炸死了一個女人和她的孩子。”

回顧那場戰(zhàn)爭，這名伊拉克人說：“除薩達(dá)姆政權(quán)被推翻之外，這場戰(zhàn)爭什么也沒有改變，留下的只有無盡的虛無與痛苦。”

而發(fā)動伊戰(zhàn)的美國同樣損失慘重。據(jù)2007年11月18日的英國《泰晤士報》報道：2005年，至少有6256名美國老兵自殺，平均每天就有17人。自2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國在伊拉克陣亡的士兵總數(shù)為3863人，平均每天2.4人。老兵自殺風(fēng)潮表明，美國正在經(jīng)歷一種通常與創(chuàng)傷后壓力有關(guān)的“心理健康流行病”。

美國人的自殺率是每10萬人中有8.9人，而對美國老兵來說，每10萬人中至少有18.7人。在20歲到24歲的退伍軍人中，這個比例更高達(dá)至少22.9人，是同年齡段其他美國人的近4倍。

美國現(xiàn)有老兵2500萬人，其中160萬人曾參加過阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。

前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員保羅·里克霍夫說：“并不是每個從戰(zhàn)場上回來的人都受過傷，但是，每個回來的人都不會沒有改變。”

另據(jù)報道，美國國防部的數(shù)字顯示，美軍逃兵人數(shù)在2006至2007財政年度達(dá)到4698人，與伊拉克戰(zhàn)爭開始時的2002至2003財政年度相比，逃兵人數(shù)增加了80%。

以上數(shù)據(jù)，在此后的10多年中，還在繼續(xù)擴(kuò)大。這都證明，戰(zhàn)爭使民眾心理不堪重負(fù)。

戰(zhàn)爭后遺癥難愈

伊戰(zhàn)爭2011年宣告結(jié)束，但仍在這片土地上生活的伊拉克人需要承受的還有更多。

伊戰(zhàn)爆發(fā)后，伊拉克教派分裂的情況也越來越嚴(yán)重。在薩達(dá)姆時期，伊拉克“掌權(quán)”的是占人口少數(shù)的遜尼派。在薩達(dá)姆政權(quán)倒臺后，由什葉派取而代之。但因兩派分歧嚴(yán)重、教派之爭不斷，美國安全情報智庫“Stratfor”2013年3月17日發(fā)布的報告表示，伊拉克“陷入了比薩達(dá)姆時期更嚴(yán)重的混亂”。

政局的混亂導(dǎo)致伊拉克經(jīng)濟(jì)也處于困境。由于政治割據(jù)、效率低下、貪污腐敗和投資環(huán)境惡劣等原因，國家重建的進(jìn)度不如人意。

伊拉克專家則認(rèn)為，美國推翻伊拉克薩達(dá)姆政府的最大后果之一，就是打破了中東地區(qū)的政治平衡，使各教派紛紛加入爭奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的角逐中，導(dǎo)致伊拉克沖突和暴力亂象曠日持久，激進(jìn)組織也趁機(jī)渾水摸魚，極大地惡化了整個中東的安全態(tài)勢。

在美國國內(nèi)，輿論也對伊拉克戰(zhàn)爭作出了否定的評價。美國外交協(xié)會主席理查德·哈斯說，把“那么多的美國人的血和財產(chǎn)傾倒在毫無價值的戰(zhàn)爭之中”，是前總統(tǒng)布什的錯誤選擇導(dǎo)致了錯誤結(jié)果。

美國《赫芬頓郵報》的一份民調(diào)則顯示，52%的美國人認(rèn)為，美國在2003年入侵伊拉克是一個錯誤。55%的受訪者認(rèn)為，發(fā)動伊戰(zhàn)“不值得”。