這些表情符號，讓法官頭禿了

杏杏

30年前，一個叫栗田穰崇的日本年輕人給女友發短信時經常被誤解，他突發奇想，何不創造一些表情符號來表達感情呢？于是，他設計了近200個表情符號嵌入手機系統使用，emoji表情符號就此誕生，并由此風靡全球。如果你對emoji這個詞不熟，想想聊天工具里的“笑哭臉”表情包就對了。一個笑哭表情勝過千言萬語，再長的句子不如那張圓圓的小黃臉。

近年來，這些表情符號的使用越來越普遍，甚至進入英美國家法庭中，成為“呈堂證供”。不過由于沒有法條先例可循，再加上人們對表情符號的理解不同，法官們在判案時左右為難。

能用表情符號定罪嗎？

17歲的美國少年奧西里斯·阿里斯就曾“因圖獲罪”。他在社交媒體上發布了一組表情符號：一個“警察”后面接著三把“槍”。之后他因涉嫌恐怖主義威脅被紐約警察逮捕。

這并不是孤例，表情符號作為證據進入法庭的還有很多。在匹茲堡，一名在實驗室工作的研究人員因謀殺妻子被判終身監禁。證據之一就是帶有笑臉表情的一則信息，建議妻子喝一點他偷偷加了氰化物的肌酸來緩解頭痛。

在肯塔基，一名女子因使兒子鈉元素超標中毒而受審，她的辯護律師為了將她塑造為一個慈母形象，找出了她以前在社交平臺上發的一條信息為證，那條信息是“我的寶貝在醫院”，信息后面還加了個悲傷含淚的表情符號。

在這些案件中，表情符號并不是決定性的，很少能成為左右判案的關鍵證據。但隨著它的廣泛使用，其重要性也越來越凸顯，法官對其如何解讀也變得更加重要。

在舊金山的一起性交易案件中，被告人手機里的私信被作為關鍵證據提出，其中就有“皇冠、高跟鞋、錢袋”的表情符號。檢方認為這暗示了被告皮條客的身份，但該男子堅稱只是在調情。最后，法官并未采納雙方對表情符號的任何解釋。

不過在某些情況下，表情符號還是能被當做案件的核心證據。

2017年，以色列的一對夫婦想要租房，他們和一名急著出租公寓的房東商談后，向房東發送了“香檳、笑臉、舞者”的表情符號，相當熱情洋溢。但一轉身，這對夫婦很快消失蹤影，和房東失去聯系，并迅速租住了另一套公寓。房東將他們告上法庭，法院判定這對夫婦是惡意行為，用極具引導性的表情符號拖延原告，使其錯過了租房的期限，賠償房東2200美元的損失。

自2004年第一個笑臉表情出現在美國的庭審中，涉及表情符號的案件數量就逐年增長。美國圣克拉拉大學法學教授埃里克·戈德曼在一篇研究中指出，2004年至2019年間，共有171起案件證據中出現了表情符號，其中2016年25起、2017年33起、2018年53起，上升趨勢明顯。從案件類型來看，也從開始的性侵案件擴展到就業歧視、違約、兇殺、搶劫等各種類型的案件。

“其實我想更懂你”

在普通法官眼里，一條短信中帶有楓葉的小圖案似乎無傷大雅，但對于一些社交媒體用戶而言，這個圖案看起來形似大麻，被用來暗指毒品，兩者的理解可謂大相徑庭。包括我們常用的笑著帶淚的表情符號，有的人使用時想要傳達的是哭笑不得的感情，但也有人理解為喜悅的淚水。還有一個雙手合十的表情，大部分人理解為祈禱或是懇求，而它的原意是表示抱歉或者感激。這類表情符號傳達的信息模棱兩可，往往備受爭議。

表情符號的豐富性增加了它的復雜性，就連它的發明者栗田穰崇也感嘆：“我很想知道它們的使用程度和地域上的細微差別。可能有一些東西只有日本人才理解，或者只有美國人才會懂。”

為了更好地理解表情符號的含義，英國一家翻譯公司甚至招聘了一名emoji表情翻譯官，基思·布朗尼就成為全球首個表情翻譯官。在布朗尼看來，造成人們對同一個表情符號有不同理解的原因之一是文化背景不同。這就需要了解在不同文化中表情使用的一些隱含義，表情的跨文化理解和解讀是在不斷變動的。

比如豎大拇指這個表情，在中國或者大部分國家，都表示好、贊同的意思，但是在中東，這個手勢是非常無理和粗俗的，是一種挑釁行為，和西方國家常用的豎中指差不多。在大多數人眼里表示可以的“OK”符號，在巴西卻代表鄙視或厭惡一個人。

文化方面的差異，我們還能有意識地避免，但因技術性問題造成的理解偏差就沒法避免了。比如同一個表情符號在不同的社交平臺上的樣子可能就不同，用戶的理解自然不一樣。

同樣是一個咧嘴笑的表情符號，蘋果系統的用戶理解為準備開戰，谷歌用戶傾向于解讀為感到由衷快樂。2016年，蘋果系統率先用水槍取代了表情符號里的真槍，但當蘋果用戶給安卓用戶發該圖像時，系統會自動轉變為左輪手槍，攻擊味更濃。

還有一個趨勢不容忽視，越來越多的社交平臺開始建立自己獨有的表情體系，如果蘋果、安卓、谷歌、臉書、推特、windows系統等都推出自己的表情符號，全世界的表情庫聚集起來將非常龐大和復雜，解讀表情符號的難度就更大了。

“讀”不出來怎么辦？

面對來勢洶洶的表情符號浪潮，西方司法系統顯然還未做好準備。從動物圖像到情緒象征，涵蓋各種事物的小小表情符號讓庭審各方抓耳撓腮，因為這些圖案不太好“讀”出來。

西方司法系統中有陪審團制度，文字證據需通過大聲朗讀的方式告知陪審團。但只可意會難以言傳的表情符號怎么“讀”呢？即使用語言描述出來了，還有原來的韻味和意思嗎？

美國聯邦調查局曾關閉了一個毒品交易網站。在該案的庭審過程中，辯方律師要求陪審團閱讀書面的聊天記錄，因為里面的表情符號的意味不能被準確地念出來，這會影響陪審團的判斷，法官沒同意。但控方在引用該部分證據資料時補充說：“句子后面還有一個表情符號”。不知道陪審團聽后作何感想。即使陪審團看了書面材料，但不是所有成員都熟悉怎么用表情符號，他們的理解也會不一樣。因此，在美國有很多律師認為不應該把表情符號當做證據。

不過，表情符號的火爆程度已經不允許你不把它當回事兒了：不少人在網上聊天已經舍棄文字只用表情符號;泰國有家餐廳直接用表情符號當菜單;好萊塢還專門為表情符號量身打造了一部電影——《表情奇幻冒險》;澳大利亞昆士蘭州也已經允許在車牌上增加一個表情符號;甚至連每年的7月17日都已成為世界表情符號日，人們在這一天身著各種表情的衣服狂歡……如此趨勢下，表情符號被當做“呈堂證供”這事兒就很難被阻止了。

問題是如何更好地理解表情符號。有語言學家認為，對法官和陪審團來說，影響判決的并不是表情符號本身，而是通過符號準確理解涉案者的心理動機等。消除歧義最有效的辦法就是不單獨看表情符號，而是結合上下語境來理解。其次，司法界人士也在呼吁出臺一套表情符號的解釋匯編，來幫助解讀這些令人困惑的“象形符號”。

樂觀派人士則抱著“天空飄來五個字，那都不是事”的態度，認為隨著人們對法庭案件里出現的表情符號越來越熟悉，這個問題將迎刃而解。正如歷史上出現的其他技術一樣，經過調整期后，一切就都順暢了。