搶奪方向盤 害人亦害己

康慧

近年來，極少數乘客在公共交通工具上搶奪方向盤，造成他人人身傷害。2019年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發了《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》（以下簡稱《意見》），對懲罰搶奪方向盤的行為適用《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）給出了指導意見，以期遏制這股不良之風，切實保障公共安全。

案情：一天，住在城南的62歲的張老伯乘坐公交車去看住在城北的小孫子。由于路途較遠，張老伯在公交車上睡著了，醒后發現自己坐過了站，忙起身讓公交車司機停車，司機告知張老伯只能到下一站停車，張老伯便與司機發生爭吵，開始搶奪方向盤，并用拳頭擊打司機頭部。情急之下，司機一把推開他，緊急剎車，造成車內6位乘客跌倒在地，張老伯頭上也被磕出一個大血包。

說法：對在公交車上搶奪方向盤的行為，《意見》明確規定：“乘客在公共交通工具行駛過程中，搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛人員，或者有其他妨害安全駕駛行為，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，依照《刑法》第一百一十四條的規定，按以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照《刑法》第一百一十五條第一款的規定，按以危險方法危害公共安全罪定罪處罰?！薄缎谭ā芬幎ǖ囊晕ｋU方法危害公共安全罪，其構成要件包括4個。一是犯罪主體，犯罪嫌疑人必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。根據《刑法》第十七條的規定，62歲的張老伯符合犯罪主體的標準。二是犯罪的主觀方面為故意，即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發生危及不特定多數人的生命、健康或公私財產安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結果發生。本案中，張老伯作為一名成年人，具備完全的民事行為能力，應當預料到自己的行為可能造成的損害，仍不顧公交車上其他乘客的生命安全，故意實施了搶奪方向盤的行為。三是犯罪客體是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者大量公私財產的安全。本案中，張老伯搶奪方向盤，危及的是車上的其他乘客，以及在道路上正常行駛的其他車輛及行人的生命安全，具有不特定性。四是犯罪的客觀方面是以危險方法危害公共安全的行為。該行為應與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度。本案中，張老伯實施的搶奪方向盤的行為，顯然與上述列舉的危險行為性質相當。因此，張老伯搶奪公交車司機方向盤的行為已經構成了以危險方法危害公共安全罪，由于張老伯不滿75周歲，量刑時不能適用法律規定的從輕或減輕的規定，根據《刑法》第一百一十四條的規定，張老伯可能被判處三年以上、十年以下有期徒刑。日常生活中，老年人難免會遇到各種不順心、不如意的事情，采取什么樣的態度和方法去處理這些事情，結果往往大相徑庭。老年人不妨多一些積極樂觀的態度，避免發生那些害人又害己的極端行為。