主觀性耳鳴的分期治療探討及預(yù)后影響研究

范紅利

[摘要]目的：分析討論分期治療方法運(yùn)用在主觀性耳鳴患者中的臨床效果。方法：本研究中選擇2012年5月-2017年5月收治的92例主觀性耳鳴患者當(dāng)作觀察對(duì)象。隨機(jī)的數(shù)字法將其分成研究組以及對(duì)照組。每組患者為46例。對(duì)照組采用常規(guī)藥物治療。而研究組采用分期治療。結(jié)果：對(duì)2組患者臨床治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。其中研究組患者的總有效率為95.65%。而對(duì)照組患者的總有效率為76.09%。研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：分期治療方法運(yùn)用在主觀性耳鳴患者中可獲得顯著的臨床療效。促使患者聽(tīng)覺(jué)恢復(fù)正常。提升患者生活質(zhì)量。值得在臨床中廣泛的關(guān)注與應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]主觀性耳嗚;分期治療

[中圖分類(lèi)號(hào)]R764 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2019）14-273-01

在臨床中，耳鳴往往是伴隨著某種疾病發(fā)生的，耳鳴的診療原則主要是明確原發(fā)病，且給予有效治療，再根據(jù)患者實(shí)際情況給予對(duì)癥處理。其中，主觀性耳鳴主要指的是在周?chē)h(huán)境中沒(méi)有相應(yīng)的電與生源刺激，患者主觀感覺(jué)顱內(nèi)或者是耳中發(fā)生異響，對(duì)患者身心健康及生活質(zhì)量產(chǎn)生了一定的影響。本研究中選擇2012年5月～2017年5月收治的92例主觀性耳鳴患者當(dāng)作觀察對(duì)象，目的在于分析討論分期治療方法運(yùn)用在主觀性耳鳴患者中的臨床效果，現(xiàn)匯報(bào)如下：

1資料與方法

1.1一般資料

本研究中選擇2012年5月～2017年5月收治的92例主觀性耳鳴患者當(dāng)作觀察對(duì)象，隨機(jī)的數(shù)字法將其分成研究組以及對(duì)照組，每組患者為46例。對(duì)照組中，男性為x例，女性為24例;患者年齡為20～81歲，平均年齡為（51.2±3.6）歲。研究組中，男性為25例，女性為21例，患者年齡為21-83歲，平均年齡為（52.5±3.4）歲。全部患者在一般資料方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)藥物治療，采用鹽酸氟桂利嗪膠囊治療，口服，每次5mg，每天1次。而研究組采用分期治療，依照患者耳鳴分期情況進(jìn)行治療：第一，就高頻耳鳴患者來(lái)說(shuō)，采用10mL利多卡因聯(lián)合10mg地塞米松治療，每日1次;第二，就低中頻耳鳴患者來(lái)說(shuō)，采用87.5mg銀杏葉提取物聯(lián)合10mg地塞米松治療，每日1次。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)患者臨床治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分成顯效、有效與無(wú)效等3個(gè)等級(jí)。患者耳鳴的臨床癥狀完全消失為顯效;患者耳鳴的臨床癥狀得到明顯改善為有效;患者耳鳴的臨床癥狀無(wú)變化或者加重為無(wú)效。其中，[（顯效人數(shù)+有效人數(shù)）/治療總數(shù)]*100.0%=患者總有效率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSSl5.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，選擇t進(jìn)行組間檢驗(yàn)比較，通過(guò)x±s對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行表示;選擇卡方進(jìn)行計(jì)數(shù)資料檢驗(yàn)，通過(guò)率對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行表示，若P<0.05，則顯示差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

對(duì)2組患者臨床治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中研究組患者的總有效率為95.65%，而對(duì)照組患者的總有效率為76.09%，研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（尸<0.05）。具體數(shù)據(jù)如下表1：

3討論

主觀性耳鳴主要指的是在周?chē)h(huán)境中沒(méi)有相應(yīng)的電與生源刺激，患者主觀感覺(jué)顱內(nèi)或者是耳中發(fā)生異響。就主觀性耳鳴患者而言，耳鳴類(lèi)型不同顯示其耳鳴頻率不同，因此臨床病理進(jìn)展及發(fā)生機(jī)制等也存在著差異。中低頻耳鳴一般與內(nèi)耳膜迷路積水相關(guān)，其中耳鳴主調(diào)顯示為低頻時(shí)，其聽(tīng)力下降往往處于相應(yīng)頻率區(qū)域。而高頻耳鳴患者一般與聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)及內(nèi)耳毛細(xì)胞異常放電相關(guān)，其中耳鳴主調(diào)顯示為高頻時(shí)，其聽(tīng)力下降往往處于相應(yīng)頻率區(qū)域。因此，根據(jù)類(lèi)型不同的耳鳴患者，采用不同的臨床治療方法獲得的臨床療效也存在著一定的差異。此外，此疾病在預(yù)后方面，急性期或者起病急驟的耳鳴患者，嚴(yán)重程度與預(yù)后效果與慢性發(fā)病患者比較則相對(duì)較低，且臨床治療效果較佳。相關(guān)研究證實(shí)，分期治療方法運(yùn)用在主觀性耳鳴患者中可獲得顯著的臨床療效，促使患者聽(tīng)覺(jué)恢復(fù)正常，提升患者生活質(zhì)量。

此次臨床研究的結(jié)果顯示：對(duì)2組患者臨床治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中研究組患者的總有效率為95.65%，而對(duì)照組患者的總有效率為76.09%，研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

結(jié)語(yǔ)：

總而言之，分期治療方法運(yùn)用在主觀性耳鳴患者中可獲得顯著的臨床療效，促使患者聽(tīng)覺(jué)恢復(fù)正常，提升患者生活質(zhì)量及臨床療效，值得在臨床中廣泛的關(guān)注與應(yīng)用。