孫宜波

摘要:分析傳統英語評講課面臨的困惑 結合教學實際開展實驗,探究基于數據支持的試卷講評策略,旨在尋找基于數據的高效評講方法.即:以測試數據為支持,師生合作探討解決學習中的共性難點,小組互動探究解決學習中的個性難點,使學生通過互動學習和自主學習,提高試卷講評課的效率。
關鍵詞:數據;講評;策略
新課程標準指出,英語課程教學既要面向全體學生,也要關注學習者的不同特點和個體差異,只有最大限度地滿足個體需求時,才有可能獲得最大化的整體教學效益。傳統的試卷講評課,教師基于經驗的講解,面面俱到,滔滔不絕,但較少關注學習者的學習情況,費時而低效。在英語講評課的設計上,我們也可以數據采集為基本,依據數據研究學生的學習情況,找到不同學生對于知識疑惑點和盲目點的共性與個性,以師生合作探討解決學習中的共性難點,以小組互動探究解決學習中的個性難點,達到高效的評講目的。
1、快速批改測卷,及時反饋測效
測試結束后,大部分學生急于知道自己的成績,情緒比較高,而且對測試題及自已的解題思路印象還比較深刻,此時開展講評能夠收到事半功倍的效果。為了加快測試效果的反饋速度,就必須加快測試卷的批改速度。因此,批改形式可以靈活多樣: 如客觀題可采用學生互改、小組批改、機器批改的形式,主觀題則可采取學生先行試改,教師隨后復查批改的方式。力爭在第一時間把測試結果反饋給學生。提高評講課的時效性。
2、精確數據統計,依據學情備課
以下表格為某次英語測試26-40小題錯誤人數采集數據
以上數據為學生舉手統計,誤差率大約在百分之四以內。
傳統的試卷評講,教師多依據自己的經驗和主觀判斷,確定講解的重難點。我們應該由基于經驗的試卷評講轉為基于數據分析的試卷評講。在條件許可的學校,基于手機、掃描儀、閱卷機等各類智能終端設備實現數據采集;即使條件不許可,我們依然可以以傳統的舉手統計方式,花個三五分鐘,做一個較精確的數據采集,獲得各種題型、各個小題比較全面的錯誤率分析數據。
3、師生合作探究,突破重點難點
在數據分析的基礎上,我們的授課就可以有的放矢了,那些出錯率較高的試題,往往也是對知識的綜合性考查較強的考題,教師可以提前從試題、學生、教學三方面有針對性地研究,分析學生出現錯誤的原因,有側重性地準備好授課內容,引導學生課堂探究,并準備一些經典例題以讓學生觸類旁通,舉一反三,使得重難點突破。從上面的表格數據可以看出,第28;33;38小題學生的錯誤率較高,教師應在引導學生探究的基礎上重點評講。
4、學生組合探究,彌補個性短板
對于錯誤較分散的試題,這類現象顯示對于某個知識點,多數學生掌握得比較好,有困難的只是少數學生,因此可以以臨時結對幫扶的形式,允許學生自由地相互探討求教。同一個學生,對于已掌握的知識點,以指導者的身份給那些求助者予以指導幫助;而對于那些未理解的知識點,又以求助者的身份尋求幫助,于是課內瞬間出現了若干位“小老師”幫助求助者的畫面,在求教他人與指導他人的角色中不斷轉換,對于錯題學生來說,在這種內需式的學習中,學習的目的性更強,動機更純,學習效果則會更好;對于指導學生來說,在指導的過程中,進一步理解、消化、鞏固了知識點,甚至還會發現新的困惑并加以研究解決,提高了學習的深度與廣度,在合作探究、自由探討的學習氛圍中,達到了指導者與求助者雙方的共贏。上述表格中,除28;33;38之外的小題學生的錯誤率不高,可采用這種方式。
5、依據不同情形,轉換師生角色
基于數據支持的試卷講評,教師的角色在不同的情形下應實現切換。面對測試環節,教師是測試工作的準備者、組織者;面對測試結果,教師是各項測試數據的采集者;面對基于數據支持的備課,教師是數據的分析者、課堂教學策略的制訂者;面對學生的共性難點開展教學時,教師是學生探究學習的引領者;面對學生的個性學習難點時,教師是學生自主、探究、合作學習的促進者、指導者、成效檢測者。
當數據與英語講評相結合時,將開啟精準高效的評講教學模式,更好地解放教師,使教師在教學中更加關注學生的學習行為與學習效果,避免無效勞動。更好地解放學生,把課堂的主陣地還給學生,個性化選擇學習內容,按需學習,使學生在課堂互動探究中實現學習中的行為參與、思維參與,達到精準高效的綠色講評效益。
參考文獻:
[1]教育部.2012.《義務教育英語課程標準》(2011年版)[S].北京:北京師范大學出版社