案例簡介
2011年12月,張某與村委會簽訂了搬遷補償安置協議書,被安置人為張某、吳某、楊某,除了安置補償款外,還按照宅基地面積及安置人口數置換了兩套安置房,其中每個被安置人可獲得50平方米的優惠購房資格。2012年2月,張某與吳某結婚,楊某系吳某與前夫之子。雙方婚后未共同生活,同年5月二人離婚,離婚協議寫明雙方無財產糾紛。吳某、楊某將張某訴至法院要求分割安置房及拆遷款。經查,吳某對被拆遷房屋的建造未出資或出力。
[處理結果]
張某據此所購安置房系非法收益,吳某、楊某也無權要求分割安置房屋。
[案例分析]
法院審理認為,被拆遷房屋系張某婚前個人財產,拆遷所得相關補償、補助等費用,在未明確規定與被安置人口有關的情況下,均是對被騰退人張某的補償。吳某離婚前,已知曉其屬于拆遷安置人,但離婚協議書中明確寫明雙方無財產爭議,其現在要求分割補償款沒有依據。協議簽訂時雙方尚未結婚,吳某、楊某本不應作為安置人口,在本案中將其二人列為被安置人口后,安置房屋面積變大,損害了協議相對方的權益,因此該協議中與之相關的約定應屬無效。
非法拆遷收益不受保護。本案中,簽訂拆遷協議時雙方若尚未登記結婚,卻將另~方列為被安置人,由此額外獲得的安置利益,屬于非法收益。女方雖為被安置人,但由于其對建房無任何貢獻,因此對于安置補償款也不享有任何權益。需提醒的是,雖然被安置人都希望能獲得更大的拆遷利益,但不能通過欺騙等不當手段獲取?!?br>