歐陽(yáng)修的“編輯課”

蓬山

古人字斟句酌，不唯是工作，更是興趣。北宋《芥隱筆記》記載，歐陽(yáng)修與同院學(xué)士出游，路遇一匹馬踩死了一只狗。歐陽(yáng)修問(wèn)該如何記錄此事，學(xué)士曰：“有犬臥于通衢，逸馬蹄而殺之。”歐陽(yáng)修曰：“使子修史，萬(wàn)卷未已也。莫若‘逸馬殺犬于道’。”

歐陽(yáng)修與宋祁主持編纂了《新唐書(shū)》，文字精嚴(yán)，他以修史標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，認(rèn)為學(xué)士過(guò)于啰唆，為其上了一堂“編輯課”。

沈括的《夢(mèng)溪筆談》也記載了類似的事，但主人公是穆修和張景。兩人某日一起在東華門(mén)外等待早朝，正在討論文章，見(jiàn)有奔馬踐死一犬。于是二人各記其事，以較工拙。穆修曰：“馬逸，有黃犬遇蹄而斃。”張景曰：“有犬死奔馬之下。”

穆修、張景是北宋古文運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，是歐陽(yáng)修的老前輩，因此這個(gè)故事的主角很可能是穆、張二人，而被演繹到了歐陽(yáng)修身上。后來(lái)一直有文人加入到這個(gè)文字游戲中。沈括就曾試寫(xiě)：“奔馬踐死一犬。”明代郎瑛《七修類稿》中認(rèn)為：沈括的句子水平超出穆、張，而郎瑛自己將其進(jìn)一步簡(jiǎn)寫(xiě)為五字“馬逸踐犬死”。

現(xiàn)在的報(bào)館如果招聘時(shí)遇到歐陽(yáng)修、沈括、郎瑛這樣的應(yīng)聘者，一定會(huì)如獲至寶。蓋煉字是一門(mén)學(xué)問(wèn)，沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練是達(dá)不到火候的。比較來(lái)看，郎瑛句最為簡(jiǎn)潔，較之沈括節(jié)省了一個(gè)字，報(bào)紙版面緊張時(shí)最為適用。

至于歐陽(yáng)修的“逸馬殺犬于道”，多了一個(gè)要素，交代了新聞五個(gè)“W”中的“where”，即事件發(fā)生在街道上，沈括、郎瑛的表述則欠缺這一點(diǎn)。但是歐陽(yáng)修之句也有缺陷：“殺犬”方式很多，可能是撞死，也可能是踩死。沈、郎用“踐”字則避免了歧義。

（摘自《大公報(bào)》，火箭熊薦）