吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展效率評價

曹文佳 林月怡

[摘要]基于2008—2017年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，從投入產(chǎn)出角度對吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行效率評價，結(jié)果表明2017年由規(guī)模效率導(dǎo)致的DEA無效，并提出針對性的政策建議。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);效率評價;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

中圖分類號：F326.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.201910

2017年8月，國家發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》，立足于發(fā)展多元化、多層次、多類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大力推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。黃佩民[1]、孔祥智[2]、姜長云等[3]指出，國內(nèi)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念界定沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，綜合觀點，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指針對農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，給農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供中間投入服務(wù)，以提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、生產(chǎn)效率和經(jīng)營模式。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究較為深入，但是對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究仍處于基礎(chǔ)階段。目前，國內(nèi)學(xué)者主要從兩個角度進(jìn)行分析，首先，根據(jù)發(fā)展角度進(jìn)行分析，通過深入挖掘某一地區(qū)或國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展模式、發(fā)展水平、滯后原因等，從主觀角度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，如趙春江[4]、王輝等[5]提出優(yōu)化改進(jìn)的措施和意見，并沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)證實所提出的觀點。其次，根據(jù)定量角度進(jìn)行分析，部分學(xué)者利用實地訪談和問卷調(diào)查方法，如張杰[6]、于凡等認(rèn)為農(nóng)業(yè)服務(wù)的需求與供給仍存在突出矛盾。但這種方法存在分析不準(zhǔn)確的問題，為此李天嬌[8]、楊迎亞等[9]運用邏輯回歸模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法研究農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的聯(lián)動關(guān)系，分析影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展效率的各種因素，從而提出了相關(guān)策略。

國內(nèi)外學(xué)者雖然對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其效率的影響因素進(jìn)行了分析，但是存在地域性差異，為此文章研究吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題，根據(jù)吉林省自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況給予針對性建議，這對于提升農(nóng)業(yè)價值鏈具有重要作用。

1 吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀

根據(jù)吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況，對2008—2017年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行分析得到直方圖，見圖1。

從直方圖中可以看出吉林省近十年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)不太穩(wěn)定，具體表現(xiàn)為2008—2011年整體為增長趨勢，但在2010年有所下降;2011—2017年每年從業(yè)人數(shù)都有所下降，2017年下降到近10年最低。之所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)如此不穩(wěn)定，甚至一直下降，首先，因為吉林省還沒有完全依賴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，甚至正在慢慢脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);其次，因為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對服務(wù)業(yè)的要求越來越嚴(yán)格，而吉林省沒能夠及時改革更新，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率還停留在原來的水平或者下降，使吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒能很好地發(fā)展起來。為此，對吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行研究是很有必要的。

2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（data envelopment analysis，DEA）用于評價具有多個投入要素和多個產(chǎn)出要素的決策單元間是否有效。其本質(zhì)是判斷決策單元是否位于生產(chǎn)可能集的“生產(chǎn)前沿面”上。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法具有不需要相關(guān)價格信息，適用于跨時期分析的特點，已廣泛用于測度效率。

2.1 指標(biāo)選取

文章從投入要素和產(chǎn)出要素這兩個角度建立指標(biāo)體系，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取的投入指標(biāo)包括農(nóng)村人均可支配收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)和政府投入;產(chǎn)出指標(biāo)包括農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值，見表1。

2.2 吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)DEA效率值

利用DEAP 2.1軟件對2008—2017年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到這10年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合效率值，其中從投入角度采用VRS模型進(jìn)行計算，具體結(jié)果見表2。

由表2可知，近10年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合效率平均值為0.991。2008—2009年以及2011—2016年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的三項效率值都是1.000，表示其效率都表現(xiàn)為DEA有效。這說明2008和2009這兩年吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資源投入比較合理，同時產(chǎn)出和投入也達(dá)到了最優(yōu)化，實現(xiàn)了對資源的合理利用，有較好的收益。2010年因純技術(shù)效率和規(guī)模效率而共同導(dǎo)致DEA無效。2017年是規(guī)模效率導(dǎo)致DEA無效，即規(guī)模與產(chǎn)出和投入不匹配。

3 建 議

3.1 消除體制性因素，鼓勵多渠道投資

目前，吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要由政府主導(dǎo)投資，但是投資主體的單一化將制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的良性競爭和行業(yè)發(fā)展。政府應(yīng)主動消除制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制性因素，多渠道引進(jìn)投資主體，鼓勵民間資金進(jìn)入，將政府從投資主體轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)管主體，強化市場競爭機制，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場化水平和質(zhì)量。

3.2 構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚，提升服務(wù)業(yè)集群競爭力

充分利用區(qū)域比較優(yōu)勢，以“一村一品”為點，以“一鄉(xiāng)一鎮(zhèn)”為主線，培育具有特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)帶、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，形成區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，不斷向集聚化、組織化、規(guī)模化方向發(fā)展，打造區(qū)域特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，從而提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和服務(wù)能力。

3.3 健全農(nóng)業(yè)流通體系，推動信息化建設(shè)

根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)目前情況，需重點解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“最后一公里”運輸問題，建立完整、連貫、持續(xù)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品運輸鏈，加強區(qū)域橫向聯(lián)動、生產(chǎn)和市場對接、農(nóng)民和企業(yè)共贏的流通體系。同時，構(gòu)建農(nóng)業(yè)綜合信息庫，形成村、鄉(xiāng)、縣三級化信息網(wǎng)絡(luò)平臺，切實提高農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的獲取技術(shù)、政策、市場等有效信息的速度和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃佩民.中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的階段分析[A].中國自然辯證法研究會. 中國自然辯證法研究會第五屆全國代表大會文件[C].中國自然辯證法研究會：中國自然辯證法研究會，2001：4.

[2] 孔祥智，樓棟，何安華.建立新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系：必要性、模式選擇和對策建議[J].教學(xué)與研究，2012（1）：39-46.

[3] 姜長云.我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程與經(jīng)驗啟示[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（5）：104-115+157.

[4] 趙春江.黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題及其對策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（23）：32-33.

[5] 王輝.綠色轉(zhuǎn)型視角下地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展與干預(yù)機制研究——基于農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的分析[J].科技管理研究，2017， 37（21）：253-260.

[6] 張杰.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)需求意愿及影響因素分析——以廣東省450戶荔枝生產(chǎn)者的調(diào)查為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（3）：70-78.

[7] 于凡.基于農(nóng)戶角度的吉林省農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)需求分析[J].北京農(nóng)業(yè)，2013（33）：346-347.

[8] 李天嬌.基于投入產(chǎn)出視角分析我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2018（4）：30-32.

[9] 楊迎亞.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展效率評價研究[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2015，40（3）：14-16.