傳統村落保護發展的研究評述與展望

陳偉煊 陳繼騰 程歡

摘要：傳統村落作為具有多重價值內涵的活態文化遺產，其保護發展作為熱點話題持續受到社會各界的廣泛關注。文章從多方面系統地梳理傳統村落保護發展的相關研究進展與研究熱點，通過研究綜述方法對研究成果進行歸納分析，發現傳統村落保護發展的研究趨勢是快速前進；合理的類型劃分對分類保護具有重要的引導價值；理論與實踐相結合是規劃研究的重要研究模式；活化策略的研究更加具體細致化。最后提出未來傳統村落保護發展方面的研究可以從以下四個方面推進：完善傳統村落的研究內容體系；拓寬傳統村落的研究尺度；拓展傳統村落的研究領域；注重多學科與新方法的交叉交互應用。

關鍵詞：傳統村落；保護發展；研究進展

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.12.005 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）12-0024-06 文獻標識碼：A

Review and Prospect of the Research on the Protection and Development of Traditional Villages

CHEN Weixuan， CHEN Jiteng， CHENG Huan

[Abstract] As a living cultural heritage with multiple value connotations， the protection and development of traditional villages as a hot topic has been widely concerned by all walks of life. This paper systematically combs the related research progress and hot spots of traditional villages protection and development from various aspects， summarizes and analyzes the research results through research review methods， and makes the following finding： The research trend of traditional village protection and development is rapid progress. Reasonable classification has important guiding value for classified protection. The combination of theory and practice is an important research mode of planning research. Activation the research of strategy is more specific and detailed. The research on the protection and development of traditional villages in the future can be promoted from the following four aspects： improving the research content system of traditional villages， broadening the research scale of traditional villages， expanding the research field of traditional villages， and paying attention to the interdisciplinary and interactive application of multi-disciplinary and new methods.

[Keywords] traditional village； protection and development； research progress

引言

近年來，隨著傳統村落概念內涵的確立，在通過不斷深入的挖掘與調研，公布五批國家級傳統村落的保護名錄后，傳統村落格局不斷在重組分化，其后續的“保護與發展”話題開始逐漸備受社會各界的研究與關注。在傳統村落保護發展的關鍵階段，國內對于保護發展方面的研究取得了一定進展，形成了豐富成果，主要從傳統村落的分類保護、規劃保護及策略保護等方面展開研究。文章通過梳理傳統村落保護發展多方面的研究熱點與主要進展，對既有研究進行述評，研判未來傳統村落保護發展的研究趨勢，指出研究成果存在的共同點、創新點與不足之處等，繼而為傳統村落的保護發展提出研究建議與展望，為鄉村振興提供理論支撐與實踐指導，以期助力傳統村落的活態保護與創新發展。

1 傳統村落類型劃分的研究

傳統村落的空間特征與其地理位置、空間形態及地形差異等因素有著緊密聯系，村落之間存在著疏密、聚散的格局，有集村與散村之別[1]。村落的地理位置影響著村落地形，存在著山地、平地及背山臨水及其他類型，但根據劃分主體與要素的不同，并不局限于這幾種類型[2-4]。張永輝提出鄉村形態不一，其結構也不盡相同，可分為線軸、串珠及中心等類型[5]。孫瑩等研究發現空間形態上的變化，呈現出形態特征上的差異化，得出村落空間形態的類型[6]。王東等提出類型學對分類具有指導意義，基于類型學特征進行類型劃分，探討空間布局類型衍化的生成機制[7]。羅瑜斌等提出傳統村落作為活態的文化遺產，蘊含著諸多價值特征，其中以物質要素特點為依據，可劃分為六種類型，并歸納出整體格局特征[8]。魏成以資源特色為切入點，提出四種村落類型，并研究其保護發展方向[9]。嚴少飛等以多維特征為劃分視角，對傳統村落進行評價認定，確定劃分方式，分類后提出對應的活化引導策略[10-17]。趙志遠通過多維價值評價劃分傳統村落的類型，并提出分類保護策略[18]。聶湘玉等將文化價值作為劃分要素進行分類研究，根據價值得出分級名單推薦[19]。葉茂盛等研究自然環境與民俗文化的關系，量化分析得出村落類型，提出對應的建設策略[20]。劉馨秋等以農業遺產的特征進行類型劃分，探索發展思路[21]。王勇等提出不同的發展路徑引導村落走向不同的發展道路，根據路徑特征可對傳統村落進行分類，尋找適宜其保護發展的方法[22]。陶慧等通過對主體、產業、空間三者的動態特征，基于H-I-S三要素不同狀態的組合，將村落劃分為五種類型，并歸納提出對應的發展模式[23]。龐乾奎等以村落文化DNA特征分異的描述性研究將傳統村落劃分為五種類型[24]。周宏偉、郭亞茹研究發現傳統村落由于早期對政治、經濟、社會、文化及軍事等方面的需求，產生了村落傳統功能上的差異性，通過功能差異可進行分類的研究[25-26]。楊祺提出治理功能影響村落的保護發展模式及最后的保護發展效果，應進行分類并提出各治理模式下的存在問題[27]。張斌等提出產業功能對村落的可持續發展有著重要意義，應針對類型提出保護及空間發展策略[28]。王曉健等對村落微空間以文化功能進行分類，同時基于類型為村落環境延續及文化特征提出建議[29]。

2 傳統村落保護發展規劃的研究

王路借鑒德國傳統村落的更新規劃的經驗，為我國村落的更新發展提供了工作框架[30]。朱光亞從古村鎮保護規劃的系列問題入手，對保護發展規劃的理論方法提出認識與思考[31]。顏仁通過桂峰村保護規劃案例的研究，討論了歷史文化村鎮規劃的保護與利用問題[32]。郭謙等以錢崗村的多方面現狀分析及相關理論為基礎，探討了歷史文化村鎮規劃中需采取設計內容[33]。俞孔堅等基于景觀安全格局視角對順德馬崗規劃提出鄉土遺產保護的相關問題[34]。萬艷華等提出創新的規劃構想在大余灣歷史文化名村的傳統模式的分析下對保護規劃的提升進展有著積極作用[35]。趙勇等在2008年對歷史文化名村保護規劃的內容與方法進行了較為全面的論述[36]。孫翔分析保護規劃編制的“控制線”重點問題，提出了在規劃內容與實施上的具體建議[37]。高朝暄探索了欠發達地區歷史文化村鎮在保護規劃中應注意的編制方法[38]。謝崇實根據地域化特征提出了歷史文化的規劃編制內容和方法[39]。任棟通過規劃文本分析，建立了文本質量評估體系，總結了歷史文化村鎮保護規劃的大致內容[40]。劉淥璐等對歷史文化村落保護規劃的實施效果進行評估，并提出保護實施調整的指引對策[41]。劉勇在“社區營造”視角下，從多方面研究如何解決歷史文化名村保護規劃中的問題[42]。張峻溪等通過傳統村落保護規劃內容的評述，發現涉及規劃實施效果的成果較少，并提出未來技術與編制研究的更新建議[43]。姚林等梳理了當前傳統村落保護發展規劃的體系與內容，提出未來研究規劃的方向[44]。陽建強以常熟古村李市為例，提出針對性問題解決的措施方法[45]。顏仁等通過對沙縣與高砂鎮的規劃分析，探索城鄉一體化統籌規劃的路徑與方法[46]。李箭飛等針對廣州市小洲村歷史文化保護區，通過歷史研究與自然評價，提出相應的保護發展對策[47]。黃家平從技術方面分析了歷史文化村鎮的保護規劃編制案例，梳理出一條真實的技術路線[48]。萬敏等通過解析老圍歷史文化名村保護規劃，以保護發展的矛盾基礎，闡釋保護規劃對于村落發展的重要性[49]。王崴等通過對美岱召村的實地調研，研究了其生態保護規劃策略[50]。黨東雨等從景觀要素入手，對竹泉村進行了傳統村落景觀保護規劃方法的探討[51]。黃慧妍等以松茂村為例，提出了傳統村落應對文化衰微應采取的傳承發展策略[52]。閔忠榮等結合國外民宿開發的相關研究基礎，對西沖傳統村落提出實現民宿開發的規劃策略[53]。王長柳等通過對少數民族村寨特征尺度的提煉，提出其特征對應的保護規劃技術與方法[54]。楊開基于價值與實施的視角，對湖洲村的歷史文化名村規劃進行多方面研究，討論了保護措施制定的方法[55]。陳靜從河南扒村的保護發展問題著手，探討了有機更新、健康發展的保護發展規劃之策[56]。張曉等以歷史文化名鎮為案例，探索文化導向下的保護發展規劃思路[57]。高珊等基于對山門村的綜合規劃的編制實踐，多方面提出了規劃應對策略[58]。

3 傳統村落保護發展策略的研究

張凱等通過對傳統侗族村落的多層面特征聯系的問題分析，提出相應的保護策略[59]。吳理財通過對中西部五省傳統村落的保護發展困境的實證研究，提出了城鎮化進程中的保護發展的方式途徑[60]。馬航等基于共生理論分析鳳凰古村的三要素現狀及問題，提出具體保護性更新策略[61]。李霄鶴等以歷史文化名村為例，運用K-modes方法進行景觀區域分類，提出福建傳統村落景觀保護利用策略[62]。趙曼麗結合典型案例，從生態文化的視角對貴州傳統村落提出生態活化策略[63]。劉磊通過西河大灣村案例實證分析，系統闡述了以原型辨識為導向的保護開發策略[64]。馬輝等通過對香車河村多方面的現狀分析，提出了聚焦文化傳承與保護的策略[65]。許五軍通過分析贛州客家傳統村落的現狀問題，提出針對性的保護發展策略[66]。滿藝等通過分析不同建檔模式下的傳統村落保護現狀及存在問題，提出針對性的優化策略[67]。陳棟等以鹽城草堰村為例，分析淮鹽歷史文化傳統村落的危機挑戰，研究地域化路徑策略來實現歷史村落與新村的協調發展[68]。詹國輝等以江蘇S縣的實證研究為基礎，提出傳統村落的共生性發展策略[69]。潘魯生等通過實證調查與訪談，對傳統村落的價值再認識，繼而引發對保護發展建議的思考[70]。黃杰等將村落活化發展與旅游開發的關系進行辨析，重構旅游活化模式，提出了良性發展的策略理念[71]。周雷以鄧城村為例，提出傳統村落保護與更新設計的策略建議[72]。廖軍華分析了傳統村落在鄉村振興背景下存在的困境，提出多方面的保護開發策略[73]。

4研究評述

4.1類型劃分研究

隨著第五批國家級傳統村落保護名錄的更新，截止到2019年，我國傳統村落總數量已高達6819個，涵蓋了270余個地級市、43個民族，整體上呈現出研究數量多、質量分異大、分布范圍廣及特色差異顯的典型特征。正因如此，對于傳統村落或歷史文化村鎮的全面研究存在一定的困難，因此分類保護作為一種便捷、直觀、有針對性的研究方法，得到了較高認可與廣泛關注，研究熱度也在不斷上升，為分類分級工作奠定了研究基礎。在研究目的上，分類保護發展主要是通過以某一劃分視角為切入點，基于視角構建評價指標體系，形成劃分標準，依據評價結果進行類型劃分，最后針對不同類型的傳統村落提出保護發展策略，達到分類型指導保護發展的效果，單純的分類研究也對完善評價指標體系和充實類型學理論有著推動作用；在研究視角上，關于傳統村落的分類研究在學術界一直以來并沒有統一的劃分標準與劃分方式，類型的差異性與研究視角、劃分標準有著較大的關系，往往根據研究需要，包括環境、空間、價值、特征及功能等視角導向，因劃分視角的不同而產生類型差異，由于類型劃分的視角相似或接近，得出的類型結果及特征間會有相通之處；在劃分標準上，傳統村落作為特殊的聚落，歷史悠久、文化深厚，具有多重價值，其特征的復雜性需要構建較為完整的指標體系進行評價認定，劃分標準也被分解的更加細致，同時對于其類型的認定不是一個絕對的概念，而是一定條件、范圍、差異下的相對劃分結果，是為了后續進行的分類保護與指導提供基礎研究。

4.2保護發展規劃研究

保護發展規劃對傳統村落的保護發展具有重要引領作用，是勾勒村落發展藍圖的主要方法，系統性對村落保護發展進行超前謀劃。保護發展規劃的科學性、合理性與針對性直接影響到村落保護發展實施的效果，因此學界對于保護發展規劃的相關研究成果是非常豐富的。在研究對象上，根據時間先后在古城、古村鎮、古街路等之間不斷轉換，在2000年左右，歷史文化村鎮的概念確立時期，學者更多地是對歷史文化村鎮、街區及保護區進行保護規劃的探索研究，而后，2010年左右，村鎮的概念被細分，傳統村落概念被提出，往后研究對象為傳統村落的文獻大量出現，但涉及古城、街區、村鎮等熱點對象的研究熱度仍然未減，總體來說研究對象的范圍被細化；在研究內容上，主要以保護發展規劃的理論研究與實踐研究為主，理論研究通過以一系列理論認知基礎為支撐，從保護發展的問題、內容及方法等作為切入點，系統性對村鎮規劃進行分析研究，提出相應的編制方法與技術理論，實踐研究一般以案例研究為主，通過對案例村落規劃進行分析，從現狀問題、技術路線、文化保護、景觀規劃、規劃方案及綜合規劃等層面尋找其規劃存在的矛盾問題，結合具體案例提出針對性的規劃思路與策略。對于保護發展規劃的研究成果，學者通過理論實踐相結合的方式，基于不同的理論視角，從多方面、多層面、多層次研究了保護發展規劃的理論體系、技術方法、規劃建議及未來趨勢，在解決我國現有的村鎮保護發展規劃矛盾問題的同時，更為未來的村鎮規劃提供了研究方向引導與實際技術支持。

4.3保護發展策略研究

保護發展策略是激活傳統村落價值的智力支持，傳統村落的活化利用離不開策略引導。學者對于保護發展策略的研究主要通過分析傳統村落多方面存在的問題，根據問題提出針對性的保護策略與發展模式，加強保護發展效果。在研究對象上，對少數民族地區傳統村落的研究成果較多，說明少數民族地區的傳統村落保護發展問題受到了較高的關注，在一定程度增強為傳統村落保護區域的平衡性與協調性，同時也促進了民族共同體意識；在研究背景上，大多數研究成果都以視角導向、政策背景及發展理念等作為背景基礎，在一定背景范圍內探討傳統村落的保護發展問題，詳細解析某一研究背景下保護發展的專項問題，近年來更多地涉及生態與文化領域，更加具體化，實現針對性；在研究方法上，研究成果大多以定性研究方法為主，通過對村落資源分析及現狀問題梳理，針對不同層面提出具體的保護發展建議，其中包括保護理念、產業發展、活化利用、監督管理等方面的策略，細化保護發展工作，增強可操作性。

5研究結論與展望

5.1研究結論

（1）關于傳統村落保護發展的研究內容體系，學界主要從類型劃分、保護發展規劃及保護發展策略三方面的研究成果形成研究進展，其研究均為傳統村落的保護發展提供了新理念、新思路及新方法，擁有快速前進的研究趨勢，具有較高的研究價值。

（2）類型劃分的最終目的是為了有效進行針對性保護，研究視角的單一性與劃分標準的主觀性，加上一些分類指標易受其他因素的影響而導致劃分結果過于籠統，缺乏一定的全面性、合理性，同時單純的分類研究有利于傳統村落評價指標體系的完善與類型學成果的充實，但對于傳統村落缺乏直接的保護發展意義。

（3）保護發展規劃的研究主要集中在規劃理論研究與案例實證研究，其中更多地在實證調查的基礎上進行，基于理論研究的內容較少，同時研究大多針對規劃問題進行分析探究，缺乏對保護發展規劃后期實施效果評估與未來保護發展的規劃方向的研究。

（4）保護發展策略呈現出多元化、具體化及專項化的研究態勢，但基于發展大環境與多視角導向綜合的策略研究略顯單薄，研究層面較為單一，對中觀、宏觀及多層面綜合的研究較少，提出的問題較為片面，從而導致解決問題的策略也缺乏全面性和系統性，容易出現策略的針對性較強但受用面較窄的現象。

5.2研究展望

（1）研究內容體系應進一步完善。傳統村落的保護發展是一項長期復雜的動態過程，同時也是公眾給予較高關注的研究熱點，需要從多方面內容去構建保護發展體系，對保護與發展的相關問題進行整體研究，形成從不同層面、層次、方法的交叉綜合研究，包括整體性保護、分類保護、規劃保護、策略保護及監管保護等主要內容，逐步完善研究內容體系，為保護發展工作提供堅實的研究理論支持。

（2）研究尺度應進一步拓寬。類型劃分研究應從地區視角研究向各區域視角的評價體系的比較研究拓展，增加綜合型視角導向下的分類保護發展研究；保護發展規劃研究應從個案研究向區域多案例的綜合比較研究拓展，增加理論與案例相結合的實證研究；保護發展策略研究應從地區單背景向區域多背景的比較研究拓展，增加鄉村振興、全球化、快速城鎮化背景下的策略研究。

（3）研究領域應進一步拓展。整體來看，對于傳統村落保護發展的研究領域主要集中于物質形態上的保護發展，應進一步向非物質形態保護發展層面上拓展靠近，增加生態環境、空間形態、格局風貌及民俗文化等領域的綜合研究，深化保護發展層次，構建全新的保護發展模式框架。

（4）研究方法應進一步應用。傳統村落作為特殊的復合型聚落，具有多重價值與內涵，其保護發展研究應結合多學科的滲透研究，包括地理學、歷史學、建筑學、社會學、經濟學及心理學等學科的交叉、交互研究，同時增加定性與定量相結合的新方法的綜合應用，例如扎根理論、游客體驗ASEB柵格分析法、決策實驗室分析法及NVivo質性分析等方法。

參考文獻：

[1]金其銘.中國農村聚落地理[M].南京：江蘇科學技術出版社，1989：10-21.

[2]彭一剛.傳統村鎮聚落景觀分析[M].北京：中國建筑工業出版社，1992：52-62.

[3]曾祥慧，周真剛.貴州畬族村落的類型與管理研究[J].貴州民族研究，2017，38（12）：76-80.

[4]林莉.浙江傳統村落空間分布及類型特征分析[D].杭州：浙江大學，2015.

[5]張永輝.基于旅游地開發的蘇南傳統鄉村聚落景觀的評價[D].南京：南京農業大學，2008.

[6]孫瑩，肖大威，徐琛.梅州客家傳統村落空間形態及類型研究[J].建筑學報，2016（Z2）：32-37.

[7]王東，唐孝祥.臺山僑鄉傳統村落空間布局類型衍化的生成探究[J].沈陽建筑大學學報（社會科學版），2018，20（3）：217-223.

[8]羅瑜斌，肖大威.珠江三角洲歷史文化村鎮的類型及特征研究[J].華中建筑，2009，27（8）：204-208.

[9]魏成.路在何方——“空巢”古村落保護的困境與策略性方向[J].南方建筑，2009（4）：21-24.

[10]嚴少飛，王凱.山西歷史文化村鎮類型分析與特征研究[J].西安建筑科技大學學報（社會科學版），2012，31（3）：34-38.

[11]公茂武.廣西傳統村落分級分類保護研究[J].廣西城鎮建設，2014（11）：26-33.

[12]王留青.蘇州傳統村落分類保護研究[D].蘇州：蘇州科技學院，2014.

[13]趙彬，王夢.大悟縣歷史村鎮類型劃分與街巷空間特色初探[J].華中建筑，2015，33（1）：112-117.

[14]王禹，彭宇.川南傳統村落分類研究[J].農業與技術，2017， 37（15）：172-174.

[15]楊嬋玉，趙小旺.廣州地區傳統村落的類型及特征研究[J].產業與科技論壇，2017，16（8）：112-113.

[16]黃利利，熊梅.羌族傳統村落類型的劃分與思考[J].西北民族大學學報（哲學社會科學版），2018（1）：136-143.

[17]陳偉煊，儲金龍，陳繼騰.傳統村落類型劃分及活化引導策略研究——以黃山市92個國家級傳統村落為例[J].小城鎮建設，2018，36（9）：108-117.doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2018.09.022.

[18]趙志遠.基于多維價值評價的古徽州傳統聚落分類及保護發展研究[D].合肥：安徽建筑大學，2018.

[19]聶湘玉，張琰，孫立碩，等.傳統村落類型與價值認定——以河北石家莊市域傳統村落為例[J].規劃師，2015，31（2）： 198-202.

[20]葉茂盛，李早.基于聚類分析的傳統村落空間平面形態類型研究[J].工業建筑，2018，48（11）：50-55，80.

[21]劉馨秋，王思明.農業遺產視角下傳統村落的類型劃分及發展思路探索——基于江蘇28個傳統村落的調查[J].中國農業大學學報（社會科學版），2019，36（2）：129-136.

[22]王勇，周雪，李廣斌.蘇南不同類型傳統村落鄉村性評價及特征研究——基于蘇州12個傳統村落的調查[J].地理研究，2019，38（6）：1311-1321.

[23]陶慧，麻國慶，冉非小，等.基于H-I-S視角下傳統村落分類與發展模式研究——以邯鄲市為例[J/OL].（2019-05-14）[2019-07-20].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1120.k.20190510. 1534.001.html.

[24]龐乾奎，應吉祺.浙江仙居縣傳統村落類型研究[J].中國名城，2018（5）：84-90.

[25]周宏偉.基于傳統功能視角的我國歷史文化村鎮類型探討[J].中國農史，2009，28（4）：92-101.

[26]郭亞茹.河南省傳統村落類型研究[J].合作經濟與科技，2016（13）：20-22.

[27]楊祺.鄉村治理與村落類型的共生關系——對廣東省韶關乳源縣瑤族鄉村的調查與思考[J].嶺南師范學院學報， 2018，39（4）：130-135.

[28]張斌，吳苗.基于村落發展類型的鄂西南土家族地區村落景觀保護與空間發展研究[J].中國園林，2012，28（8）：122-124.

[29]王曉健，馬夢如，連海濤.邯鄲太行山區傳統村落微環境空間類型研究[J].河北工程大學學報（社會科學版）， 2018，35（2）：26-28.

[30]王路.農村建筑傳統村落的保護與更新──德國村落更新規劃的啟示[J].建筑學報，1999（11）：16-21.

[31]朱光亞.古村鎮保護規劃若干問題討論[J].小城鎮建設，2002，20（2）：66-70.

[32]顏仁.淺談歷史文化村鎮規劃中的保護與利用——從桂峰村保護規劃說起[J].小城鎮建設，2005，23（3）：69-71.doi：10.3969/ j.issn.1002-8439.2005.03.025.

[33]郭謙，林冬娜.厘清古村脈絡，還原歷史原貌——廣東從化錢崗村保護與發展研究計劃[J].新建筑，2005（4）：35-38.

[34]俞孔堅，李迪華，韓西麗，等.網絡化和拼貼：拯救鄉土村落生命之順德馬崗案例[J].城市環境設計，2007（2）：26-33.

[35]萬艷華，王瑋.大余灣歷史文化名村：“模式語言”的解析與應用[J].華中建筑，2007（11）：161-165.

[36]趙勇，張捷，盧松，等.歷史文化村鎮評價指標體系的再研究——以第二批中國歷史文化名鎮（名村）為例[J].建筑學報，2008（3）：64-69.

[37]孫翔.歷史文化保護區保護規劃編制工作探討——以廣州市小洲村為例[J].規劃師，2008，24（12）：71-75.

[38]高朝暄.不該遺忘的角落——欠發達地區歷史文化村鎮保護規劃的探索[D].保定：河北農業大學，2009.

[39]謝崇實.西南地區歷史文化村鎮保護規劃編制研究[D].重慶：重慶大學，2011.

[40]任棟.歷史文化村鎮保護規劃評估研究[D].廣州：華南理工大學，2012.

[41]劉淥璐，肖大威，張肖.歷史文化村落保護實施效果評估及應用[J].城市規劃，2016，40（6）：94-98，112.

[42]劉勇，韓力，侯全華.“社區營造”視角下的歷史文化名村保護規劃探析[J].建筑科學與工程學報，2017，34（4）：112-119.

[43]張峻溪，李久林.基于可視化圖譜的傳統村落保護規劃研究進展[J].安徽建筑大學學報，2018，26（4）：94-102.

[44]姚林，曹夢瑩，楊楊.我國傳統村落保護發展規劃研究概述[J].池州學院學報，2018，32（3）：22-28.

[45]陽建強.江南水鄉顧村的保護與發展——以常熟古村李市為例[J].城市規劃，2009，33（7）：88-91，96.

[46]顏仁，陳云.城鄉一體化統籌規劃的路徑與方法[J].小城鎮建設，2010，28（5）：41-45，54.doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2010.05.008.

[47]李箭飛，肖翊，陳翀.城區內古村落的保護對象、保護方法與發展對策——以廣州市小洲村歷史文化保護區保護規劃為例[J]. 規劃師，2010，26（Z2）：214-219.

[48]黃家平.歷史文化村鎮保護規劃技術研究[D].廣州：華南理工大學，2014.

[49]萬敏，曾翔，賴崢麗，等.安遠縣老圍歷史文化名村保護規劃探析[J].規劃師，2015，31（11）：127-134.

[50]王崴，劉錚.土默川美岱召歷史文化名村保護與規劃研究[J].四川建筑科學研究，2015，41（6）：118-120.

[51]黨東雨，余廣超.傳統村落景觀規劃的研究——以臨沂市竹泉村為例[J].城市發展研究，2016，23（3）：18-20.

[52]黃慧妍，李鳴，李奎.應對文化衰微的傳統村落規劃策略——以廣西玉林市昌穆荘為例[J].規劃師，2016，32（Z1）： 111-116.

[53]閔忠榮，洪亮.民宿開發：婺源縣西沖傳統村落的保護發展規劃策略[J].規劃師，2017，33（4）：82-88.

[54]王長柳，趙兵，麥賢敏，等.基于特征尺度的少數民族特色村寨保護規劃實踐[J].規劃師，2017，33（4）：75-81.

[55]楊開.價值與實施導向下的歷史文化名村保護與發展措施——以江西省峽江縣湖洲村為例[J].城市發展研究， 2017，24（5）：26-34.

[56]陳靜.河南扒村傳統村落保護發展規劃探索[J].工業建筑，2017，47（3）：49-53.

[57]張曉，姜勁松，牛元莎，等.文化規劃視角下的歷史文化名鎮保護規劃研究[J].城市發展研究，2017，24（2）：15-23.

[58]高珊，林融，龐書經，等.傳統村落綜合規劃的編制與思考——以平潭綜合實驗區山門村綜合規劃為例[J].規劃師， 2017，33（4）：60-64.

[59]張凱，閔慶文，許新亞.傳統侗族村落的農業文化涵義與保護策略——以貴州省從江縣小黃村為例[J].資源科學，2011，33（6）：1038-1045.

[60]吳理財.城鎮化進程中傳統村落的保護與發展研究——基于中西部五省的實證調查[J].社會主義研究，2013（4）：116-123.

[61]馬航，劉琳.基于共生理論的城市邊緣古村的保護性更新策略研究——以深圳鳳凰古村為例[J].現代城市研究， 2016（1）：30-37.

[62]李霄鶴，蘭思仁.基于K-modes的福建傳統村落景觀類型及其保護策略[J].中國農業資源與區劃，2016，37（8）：142-149.

[63]趙曼麗.貴州傳統村落空間活化的生態策略探析[J].貴州民族研究，2017，38（12）：81-84.

[64]劉磊.以原型辨識為導向的傳統村落保護與開發策略——以豫南新縣西河大灣村為例[J].現代城市研究，2017（9）：48-54，84.

[65]馬輝，鄒廣天，何彥汝.美麗鄉村背景下黔西南布依族香車河傳統村落文化傳承與保護[J].黑龍江民族叢刊，2017（6）：116-119，144.

[66]許五軍.贛州客家傳統村落保護與發展策略[J].規劃師，2017，33（4）：65-69.

[67]滿藝，王萍.傳統村落建檔式保護現狀及策略研究[J].檔案與建設，2017（7）：12-15.

[68]陳棟，閻欣，丁成呈.淮鹽文化傳統村落保護與可持續發展的地域化路徑——以江蘇鹽城市草堰村為例[J].規劃師，2017，33（4）：89-94.

[69]詹國輝，張新文.鄉村振興下傳統村落的共生性發展研究——基于江蘇S縣的分析[J].求實，2017（11）：71-84.

[70]潘魯生，李文華.中國傳統村落文化保護與發展探析——基于八省一區田野調查的實證研究[J].裝飾，2017（11）： 14-19.

[71]黃杰，李曉東，謝霞.少數民族傳統村落活化與旅游開發的互動性研究[J].廣西民族研究，2018（5）：119-128.

[72]周雷.社會變遷視角下傳統村落保護與更新設計策略研究——以鄧城村為例[J].裝飾，2018（4）：128-129.

[73]廖軍華.鄉村振興視域的傳統村落保護與開發[J].改革，2018（4）：130-139.