1990年代以來中國傳統村落研究知識圖譜

李久林 儲金龍

摘要：傳統村落一直以來是社會關注的熱點問題和地理學、城鄉規劃等學科重要的研究領域。伴隨著工業化、城鎮化的發展，傳統村落面臨著不可逆轉的衰敗頹勢。文章通過梳理經典文獻，運用可視化軟件CiteSpace的知識圖譜分析，對傳統村落的研究過程與特征、知識群組的識別、研究熱點與趨勢進行了詳細梳理。簡要評述不同時期的研究重點，系統總結了傳統村落研究對象、研究內容、研究方法的轉型，在此基礎上，基于五位一體轉型發展的社會背景，提出了中國傳統村落應當立足于既有研究基礎，綜合多學科視角，把握研究熱點與趨勢，不斷完善理論、創新方法，形成一套較為完備的研究理論體系，更新傳統村落保護模式。

關鍵詞：傳統村落；保護與發展；知識圖譜；CiteSpace

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.12.004 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）12-0017-07 文獻標識碼：A

The Knowledge Map of Chinese Traditional Villages Research since the 1990s： Metric Analysis Using CiteSpace

LI Jiulin， CHU Jinlong

[Abstract] Traditional village have always been a hot topic of social concern and an important research area in geography， urban and rural planning and other disciplines. With the development of industrialization and urbanization， the traditional villages are facing irreversible decline. Through the analysis of the classic literature， the knowledge process of visualization software CiteSpace is used to analyze the research process and characteristics， the identification of knowledge groups， the research hot spots and trends， and the relationship between research institutions and scholars in traditional village area. This paper reviews the research background of the traditional villages， summarizes the transformation of the research objects， the research contents and the research methods. On this basis， under the social background of the Five-in-One transformation and development， this paper puts forward that based on the existing research foundation， the research of Chinese traditional village should synthesize multi research perspectives， grasp the research hot spots and trends， constantly improve the theory and innovative methods to form a more complete theoretical research system and update the traditional village protection model.

[Keywords] traditional village； protection and development； knowledge map； CiteSpace

1研究數據與方法

傳統村落指歷史上業已形成且至今仍然保存相對完好的，建筑環境、建筑風貌、村落選址未有大變動的鄉村人文景觀。中國傳統村落具有歷史的悠久性、形態的完整性、建筑的鄉土性、環境的協調性、文化的地域性及景觀的獨特性，具有不可再生的多重價值。為突出傳統村落的綜合價值和文化傳承意義，2012年9月，傳統村落保護和發展專家委員會第一次會議決定，將以前習慣上的稱謂“古村落”統稱為“傳統村落”。

本文以1990年代以來至2017年的CNKI數據庫中核心期刊為文獻源，綜合文獻計量、數據挖掘算法等，利用可視化分析軟件CiteSpace分析傳統村落研究的歷史過程與結構關系，明確傳統村落研究的演化路徑和發展趨勢，通過多元文獻的信息挖掘，整理學科知識結構與脈絡圖譜，廓清傳統村落的知識基礎與研究主題，厘清研究熱點。

以“傳統村落”和“古村落”作為關鍵詞，共檢索到文獻1336篇，其中“傳統村落”文獻433篇，“古村落”文獻903篇。對所得文獻進行初步統計分析，獲得傳統村落相關研究成果的年度分布、學科分布和主要雜志源，形成傳統村落研究領域的初步感知，繼而通過數據預處理，將文獻信息導入CiteSpace軟件，進一步挖掘、分析（見圖1）。

在截取的研究期內，國內傳統村落的相關文獻自2010年來出現陡增局面，研究成果頗豐，表明近年來傳統村落成為學界的研究熱點，受重視程度不斷攀升。觀察期內古村落的研究自本世紀伊始，就進入了較為繁榮的階段，其中第一個國家自然基金項目為2005年開始資助的《南方傳統聚落景觀的區域化比較與創新研究》。近年來，在國內較為知名的雜志當中，無論是以傳統村落還是古村落為關鍵詞，每年都有近百篇學術成果予以呈現，對于傳統村落的研究達到前所未有的繁盛，一方面說明傳統村落具有重要的學術研究價值，另一方面說明傳統村落受到國家大政方針的大力支持和影響，是黨和國家高度關注的領域，是當前中國社會發展與社會治理的主流方向。

從學科分布來看，傳統村落的研究主要集中在旅游與地理（8.55%，46.95%）、建筑科學與工程（33.03%，18.38%）、考古（12.47%，11.74%）等領域（見表1）。其中文化與農業經濟等學科領域也有較為廣泛的關注，說明傳統村落研究成為多學科共同關注的熱點。按文獻出版來源期刊來看，《旅游學刊》《城市規劃》《城市發展研究》《地理研究》等雜志刊文較多，該結果反映傳統村落的研究多集中在城鄉規劃學、地理學、建筑學等學科。

2傳統村落的文獻計量分析

2.1研究的過程與特征

從傳統村落研究的突現詞來看，古村落的肌理研究和旅游開發一直都是學者研究的重點方向（見圖2）。此外，每一階段的傳統村落研究均具有不同特征。

1990年至2003年突現詞頻率最高的是古村落。這一時期的研究重點在探討村落歷史演變過程中所形成的價值特色，概括起來主要有歷史文化價值、經濟價值和科學研究價值。劉沛林的早期研究認為中國傳統村落作為一種傳統的人居空間，有著獨特的人居文化思想，并對這一獨特文化空間予以總結，提煉出中國傳統村落的最高境界“田園山水與耕讀文化”[1]。皖南傳統村落大多是在明清徽州經濟文化發展繁榮時期逐步形成發展，吳曉勤等從傳統村落地理環境和形態特征、物態環境特色入手，概括總結其建筑及環境具有極高的歷史、藝術、科學價值[2]。楠溪江沿岸傳統村落具有重要的歷史文化研究價值、規劃研究價值、建筑美學價值，必須深刻認識古村落的價值所在，繼而明確古村落的保護主體[3]。

2003年至2011年出現的突現詞分別是旅游開發、古村落旅游、鄉村旅游、可持續發展、徽州古村落等。一方面，進入本世紀的前十年，傳統村落旅游悄然興起，傳統村落的旅游開發及其可持續發展是這一階段學者研究的核心命題；另一方面，從地域空間上看，徽州傳統村落——西遞宏村等世界遺產受關注程度較高，相關研究成果較為豐富。傳統村落經過歷史積淀，以其典型的地域特色和文化底蘊，成為獨特的旅游景觀資源。這一時期的研究多從旅游動機的推力—引力因素出發，以個案研究為切入點，分析旅游者旅游行為潛在特征，結合傳統村落的價值特征，將其劃分為遺產型、特色型、保護型等不同類別的村落類型，在探討旅游開發模式的同時提出傳統村落可持續發展的機制和優化路徑[4-7]。

2012年以來，古村落保護、城鎮化、傳統村落成為突現詞匯，尤以傳統村落的詞頻強度高。研究特征主要體現在：（1）傳統村落空間格局、形態的研究。傳統村落的空間肌理是自然環境與人文活動交織影響下的結果，通過傳統村落空間形態的解析，認為其空間布局特征是在多種驅動力綜合作用下應運而生。如從中國傳統哲學思想中挖掘智慧，認為宗族觀念、風水堪輿、儒家思想等人文思想對傳統村落的空間生成與布局產生重大影響；從人與自然、人地關系視角，認為傳統村落的選址、空間結構、空間差異等的形成是不同區域自然資源、地形地貌、氣候條件等自然要素決定的，是人類對自然環境改造與自適應的過程。（2）肖紅等認為完整的傳統村落保護體系應當包括：保護理論意識體系、資源調查與動態監管體系、技術支撐和服務體系、法規體系等[8]。作為人類農業文明的積淀載體和當代社會研究的活化石，我國傳統村落保護的研究主要從保護與發展的關系視角、保護的內容與方法研究兩個方面展開。（3）關于傳統村落城鎮化的思量。隨著城鎮化進程的加快，資源在向城市集中的同時，也給傳統村落帶來“復興”契機，主張以“主動式”城鎮化模式，深挖、激活內部資源潛質，充分爭取外部資源，通過“延續—挖掘—創新”等方式，協調好不同利益主體之間的關系，融入當前“五位一體”的新型城鎮化發展過程之中，實現傳統村落功能更新與活化[9]。

2.2傳統村落研究的知識群組

基于傳統村落知識群組的識別，能夠厘清研究前沿到知識基礎之間的映射關系，知識基礎的聚類研究是辨識研究前沿的基礎，其演變過程能夠揭示研究前沿的轉折點及其關聯[10] 。

從文獻共被引網絡的可視化圖譜可知，傳統村落的研究成果雖然豐富，但尚不足以說明已經進入研究成熟期，表現為網絡中心性較強，重疊度高，研究方向較為單一、分支少（見圖3）。研究結果關聯性較強，尤其是在空間分布上，關鍵節點的文獻處于知識群組的銜接處，起著重要的承上啟下作用，即為后續研究提供了理論和方法借鑒。從共被引網絡連線看，傳統村落研究領域中除了古村落旅游、真實性感知有著清晰的知識群組和邊界，空間分布、傳統村落、概念模型等知識群組間有著強關聯性，連線間的關鍵節點圍繞多個文獻聚類，并以相同顏色表征彼此間的關聯性。根據關鍵節點文獻，參照文獻共被引圖譜，本節從空間分布、傳統村落、真實性感知、概念模型、古村落旅游五個方面構建傳統村落研究的核心知識群組[11-37]分別以#1、#2、#3、#4、#5為標識。

#1聚類所構成的“空間分布”知識群組是傳統村落研究領域中最為密集、文獻量較多、中心度高、發表時間集中在2011—2015年，與傳統村落、概念模型聚類節點的鏈接較強。對源文獻展開研究發現，“空間分布”知識群組主要通過地域性個案研究，從地形地貌、坡度坡向、生態資源等自然要素，民族構成、經濟社會發展、地域文化等社會人文條件方面分析，傳統村落具有明顯地域特征與空間分異特征，提出基于全局整體性、系統性地促進傳統村落整體保護發展的幾點對策。

#2聚類知識群組為“傳統村落”，其結構類型與節點特征同#1聚類類似，知識群組中節點數目眾多，分布相對均衡。文獻時間大多在2013—2015年，2012年9月以來，學術研究上，習慣上的“古村落”稱呼統一形成“傳統村落”。這一群組中心節點數目較多且中心性較強，與#1聚類有著密集的連接線，共被引網絡呈現重疊態勢，形成的研究網絡凝聚力較強，產生一系列卓有成效的研究結果和結論，形成了多態的研究中心，說明傳統村落進入研究的活躍期。其中劉大均的《中國傳統村落的空間分布格局研究》被引達到70余次，對于傳統村落的研究具有較強的向導性和可解釋度。該知識群組為傳統村落的研究提供了研究基礎和支撐體系，在研究體系構建上，認為傳統村落是地域文化、民俗風情的載體，指出其空間現狀特征與保護的核心問題，揭示傳統村落保護發展的迫切性與必要性，闡釋傳統村落與文化遺產的內在聯系，構建傳統村落的保護路徑與方法，論述當前傳統村落保護與發展、保護與傳承的重要意義。

#3聚類為“真實性感知”群組，高頻引用的研究成果多來源于2007—2010年間，文獻總量偏少，內部中心程度較為集中，與其他聚類節點（知識群組）的連接較少，說明“真實性感知”研究領域相對聚焦，形成相對穩定的小型學術研究共同體。通過文獻溯源，傳統村落“真實性感知”的研究邏輯是圍繞“真實性”理論，基于游客體驗感知和旅游動機視角，對旅游研究中理論流派進行研究，從現代人的審美、娛樂、教育、休閑等體驗需求對傳統村落的資源進行解析，通過定量與定性方法結合，客觀評價傳統村落旅游資源，從而為傳統村落的旅游決策和保護管理提供一些基礎性參考。

#4聚類的知識群組為“概念模型”，與#1“空間分布”知識群及#2“傳統村落”知識群存在密切交叉和關聯，被引頻率較高的文獻出現在2006—2015年。圖譜顯示，“概念模型”聚類群組基本被#1聚類和#2聚類包圍，位于“傳統村落”“空間分布”的側翼，是從“模型方法”角度對傳統村落研究的理論進行構建或從方法上予以探索和驗證。研究成果主要包括：以傳統村落為研究對象，通過衛星遙感影像等多種圖形數據、屬性數據、調查數據作為數據源。借助GIS空間分析手段，建構數理統計模型或者物理結構模型，對傳統村落空間特征、景觀解釋、認識圖式等進行綜合評價，判別傳統村落的空間分異特征、景觀安全格局及景觀基因的認同。

#5知識群組“古村落旅游”位于圖譜的東北側邊緣位置，與其他知識群組之間聯系弱，文獻多為2000—2004年，文獻總量較少，中心度低。通過原文獻梳理，發現研究傳統村落旅游的成果異常豐富，發現高頻被引文獻共同特征是研究對象地域性特征非常明顯，尤其90%文獻聚焦于徽州傳統村落的研究，且是早期關于傳統村落旅游的研究，為后續傳統村落旅游研究提供寶貴的經驗和理論參照。該知識群組的研究特點主要是：在實地調研、調查與訪談的基礎上，從多元角度（經濟、社會文化、環境等）分析案例村落旅游資源的稟賦、發展態勢及存在的問題，并在某一理論支撐或原則指導下，提出傳統村落旅游開發的策略或模式。

2.3研究熱點與趨勢

對傳統村落研究文獻進行關鍵詞共現分析，通過圖譜語言解讀，詞匯與其他詞匯間連線越密集，表示該詞匯代表的顯性特征越豐富，能夠被不同研究領域的學者共同捕捉關注，具有較強的學科交叉性，充分體現學科領域的研究熱點和趨勢（見圖4）。

2.3.1研究主題

2010年以來，隨著經濟社會的多元化發展，傳統村落研究主題越來越廣泛，多學科領域開展了積極探索，產生多樣化的主題，形成復合型交叉網絡，研究進入繁榮時期。概括起來主題主要分為兩個層面。一是物質空間層面：研究傳統村落的空間形態、空間分布、景觀構成、物質文化遺產；二是非物質空間層面：探討傳統村落文化遺產、村落文化、文化景觀、宗族景觀等。“新型城鎮化”是近年來主流宏觀背景，傳統村落“空心化”是現狀特征，“人居環境”是傳統村落研究的熱點，“空間轉型”是傳統村落發展的路徑與抉擇，“游客滿意度”“鄉村性”等社會空間的關注是今后一段時期傳統村落研究的趨勢。

2.3.2研究內容

傳統村落物質空間與社會空間是不同學科研究的兩大主題。空間分布、空間結構與空間肌理是傳統村落物質空間研究的重要內容。一般多從宏觀視角解構空間分布特征及其規律；中觀層面研究地域文化單元或省域傳統村落的空間演化過程；微觀尺度探討縣域傳統村落的空間結構與空間肌理，揭示不同類型的傳統村落民居特色及景觀特征。

社會文化變遷、社會結構演變、價值觀念更新等反映社會變遷過程，是傳統村落社會空間研究的重要內容。楊貴慶等[38]通過對傳統村落自然智慧與社會語義的解讀，從家庭結構、治理體系的轉變、現代價值追求等多重力量的耦合研究，認為傳統村落社會空間的重構需要重新審視物質空間功能與內涵，培育再生的內在機制。劉淥璐等基于功能屬性視角，將非物質文化所承載的空間功能屬性分為儀式空間、教育空間、表演空間、生活空間等六類，提出了基于社區營造延續文化內涵，梳理承載空間組成，建構整體性保護、原真性保護路徑[39]。

無論是對傳統村落物質空間的研究還是社會空間的探討，各學科的研究聚焦最終回歸傳統村落保護與利用、傳承與發展，因而傳統村落的保護始終是核心命題。在保護內容方面，以往偏重于物質文化遺產的保護逐步將重心轉移到非物質文化遺產的保護，居民參與、社區自治、功能活化、金融嵌入等均成為傳統村落保護發展的重要途徑。

2.3.3研究方法

傳統村落的研究方法經歷了從定性描述到GIS空間分析技術的應用，再到多學科交叉的集成模型構建。如核密度統計、最鄰近點指數、ESDA等對于傳統村落空間分布特征與格局的研究，空間句法對于村落空間肌理結構的分析，問卷調查與質性調查相結合，構建指標評價傳統村落的功能與價值，空間生產等空間社會學理論分析非物質空間的演變過程等。目前，對于傳統村落空間形態研究的方法較為成熟，研究居民行為和游客感知的信息采集、大數據應用正成為方法革新的新趨勢。

3結論與展望

3.1結論

（1）中國傳統村落的研究進入繁盛時期，研究成果豐富，不同研究領域間形成較為完整的網絡結構。從時間維度看，傳統村落研究成果逐年增多；就學科領域看，研究外延迅速拓展，從傳統的地理學、城鄉規劃學、建筑學、農業考古等學科逐步向經濟管理學、社會學、生態學等多學科交叉擴展，學科聯系日益緊密，機構間交流、合作日趨頻繁。大量關鍵節點文獻、共被引文獻為傳統村落的研究奠定了理論與方法基礎，為知識群后續發展提供了研究范式。

（2）中國傳統村落研究過程不斷深化。隨著理論框架的日趨完善，從早期的價值維度、旅游資源開發的描述性探討，到以計量學、空間分析為支撐的傳統村落空間形態的研究，再到傳統村落社會空間演變、轉型發展的作用機理研究，研究內容不斷豐富，研究視角得以更新發展，研究方法層出不窮。此外，中國傳統村落研究的地域性特征明顯，地域文化內涵豐富，使得地方高校盡享天時地利的優勢，長時間跟蹤關注傳統村落的演化過程，致力于地域文化系統的研究，成果豐富。

（3）傳統村落的保護發展研究既是當下熱點也是未來趨勢。關于傳統村落保護研究業界基本達成共識，即保護不能是單純的靜態保護，而是保護與發展、發展與傳承并重。早期的城鄉規劃學、建筑學研究多是從單純的物質空間入手，注重空間形態、單體建筑等的物質空間保護，以強調保護的完整性和原生性的博物館式的保護方法無力扭轉傳統村落衰敗的頹勢。隨著新時代發展背景的要求，多學科的介入，傳統村落社會空間、生產空間的變遷，基于空間大數據的游客滿意度、居民感知等成為學界研究的主流與趨勢，倡導以文化傳承、功能更新與空間活化實現傳統村落的保護與發展。

3.2展望

（1）傳統村落理論框架進一步完善，研究內容與尺度有待拓寬。從既有的研究成果看，傳統村落的理論建構多源于地理學的探索，城鄉規劃學與建筑學大多致力于傳統村落建筑保護與空間重構的實踐，且個案研究較多，理論升華不足，需要建構一套相對完整的理論研究框架。研究內容上，開展物質空間形態與非物質文化遺產的交互研究，對傳統村落發展過程中的主體系統予以剖析，基于復雜適應系統，探討傳統村落發展演變過程中的動力系統、空間響應機制及調控路徑[40]。研究尺度進一步拓寬，從傳統的地域性特征顯著的個案研究拓展到基于共同歷史文化資源本底的區域多個案例的比較研究。從內容、尺度、方法上揭示傳統村落的客觀發展規律，建構集理論支撐、要素特征、驅動機制與調控策略于一體的傳統村落研究邏輯與框架。

（3）傳統村落保護模式的推陳出新，化解保護與活化發展的困境。傳統村落的保護與實踐雖然取得較為豐碩的成果，但仍然需要厘清影響傳統村落振興的沉疴頑疾，需要處理好保護的認知差異與矛盾，進一步順應從“以人為本”到“以物為本”觀念的轉變；加強統籌與干預的政策缺位研究；在“空心化”歷史大潮中，要秉承傳統村落與傳統文化的整體性保護理念，基于產業化困境與文化缺失的視角探尋傳統村落保護與活化的路徑。

參考文獻：

[1]劉沛林.古村落——獨特的人居文化空間[J].人文地理， 1998（1）：38-41.

[2]吳曉勤，陳安生，萬國慶.世界文化遺產──皖南古村落特色探討[J].建筑學報，2001（8）：59-61.

[3]胡躍中.楠溪江古村落特色、價值及其保護[J].小城鎮建設，2001，19（10）：40-45.

[4]劉昌雪.世界遺產地旅游推力—引力因素研究——以西遞和宏村為例[J].旅游學刊，2005（5）：15-20.

[5]王云才，郭煥成，楊麗.北京市郊區傳統村落價值評價及可持續利用模式探討——以北京市門頭溝區傳統村落的調查研究為例[J].地理科學，2006（6）：735-742.

[6]梁棟棟，陸林.古村落型旅游地土地利用的初步研究——世界文化遺產黟縣西遞案例分析[J].經濟地理，2005（4）：562-564.

[7]車震宇，保繼剛.市縣級政策與管理在古村落保護和旅游中的重要性——以黃山市、大理州和麗江市為例[J].建筑學報，2006（12）：45-47.

[8]肖紅，巫清華，周麗.歷史文化村（鎮）旅游發展研究綜述[J].武漢職業技術學院學報，2010，9（1）：82-85，96.

[9]葉步云，戴琳，陳燕燕.城市邊緣區傳統村落“主動式”城鎮化復興之路[J].規劃師，2012，28（10）：67-71.

[10]秦曉楠，盧小麗，武春友.國內生態安全研究知識圖譜——基于Citespace的計量分析[J].生態學報，2014，34（13）：3693-3703.

[11]佟玉權，龍花樓.貴州民族傳統村落的空間分異因素[J].經濟地理，2015，35（3）：93，133-137.

[12]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統村落空間分布特征及影響因素分析[J].經濟地理，2015，35（2）：189-194.

[13]程海帆，李楠，毛志睿.傳統村落更新的動力機制初探——基于當前旅游發展背景之下[J].建筑學報，2011（9）：100-103.

[14]喬迅翔.鄉土建筑文化價值的探索——以深圳大鵬半島傳統村落為例[J].建筑學報，2011（4）：16-18.

[15]劉春臘，劉沛林.北京山區溝域經濟建設背景下的古村落保護與開發研究[J].經濟地理，2011，31（11）：1923-1929.

[16]李萍，王倩，Chris Ryan.旅游對傳統村落的影響研究——以安徽齊云山為例[J].旅游學刊，2012，27（4）：57-63.

[17]王曉薇，周儉.傳統村落形態演變淺析——以山西梁村為例[J].現代城市研究，2011，26（4）：30-36.

[18]馬曉冬，李全林，沈一.江蘇省鄉村聚落的形態分異及地域類型[J].地理學報，2012，67（4）：516-525.

[19]馮驥才.傳統村落的困境與出路——兼談傳統村落是另一類文化遺產[J].民間文化論壇，2013（1）：7-12.

[20]曹迎春，張玉坤.“中國傳統村落”評選及分布探析[J].建筑學報，2013（12）：44-49.

[21]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環境，2014，24（4）：157-162.

[22]羅長海，彭震偉.中國傳統古村落保護與發展的機制探析[J].上海城市規劃，2010（1）：37-41.

[23]周亞慶，吳茂英，周永廣，等.旅游研究中的“真實性”理論及其比較[J].旅游學刊，2007（6）：42-47.

[24]王帆，趙振斌.基于游客體驗的古村落旅游景觀展示研究——以陜西黨家村為例[J].北京第二外國語學院學報， 2009，31（11）：71-78.

[25]程乾，付俊.基于游客感知的古村落旅游資源評價研究[J].經濟地理，2010，30（2）：329-333.

[26]馮淑華，沙潤.古村落場理論及景觀安全格局探討[J].地理與地理信息科學，2006（5）：91-94.

[27]李文兵，張宏梅.古村落游客感知價值概念模型與實證研究——以張谷英村為例[J].旅游科學，2010，24（2）：55-63.

[28]佟玉權.基于GIS的中國傳統村落空間分異研究[J].人文地理，2014，29（4）：44-51.

[29]楊立國，劉沛林，林琳.傳統村落景觀基因在地方認同建構中的作用效應——以侗族村寨為例[J].地理科學，2015，35（5）：593-598.

[30]章錦河，凌善金，陸林.黟縣宏村古村落旅游形象設計研究[J].地理學與國土研究，2001（3）：82-87.

[31]馮淑華.古村落旅游客源市場分析與行為模式研究[J].旅游學刊，2002（6）：45-48.

[32]李凡，金忠民.旅游對皖南古村落影響的比較研究——以西遞、宏村和南屏為例[J].人文地理，2002（5）：17-20，96.

[33]章錦河.古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟縣西遞為例[J].地理與地理信息科學，2003（2）：105-109.

[34]盧松，陸林，凌善金，等.皖南古村落旅游開發的初步研究[J].國土與自然資源研究，2003（4）：71-72.

[35]劉昌雪，汪德根.皖南古村落可持續旅游發展限制性因素探析[J].旅游學刊，2003（6）：100-105.

[36]陸林，凌善金，焦華富，等.徽州古村落的景觀特征及機理研究[J].地理科學，2004（6）：660-665.

[37]保繼剛，蘇曉波.歷史城鎮的旅游商業化研究[J].地理學報，2004（3）：427-436.

[38]楊貴慶，蔡一凡.傳統村落總體布局的自然智慧和社會語義[J].上海城市規劃，2016（4）：9-16.

[39]劉淥璐，肖大威，張肖.歷史文化村落保護實施效果評估及應用[J].城市規劃，2016，40（6）：94-98，112.

[40]李伯華，劉沛林，竇銀娣，等.中國傳統村落人居環境轉型發展及其研究進展[J].地理研究，2017（10）：1886-1900.