漯河市主要農作物施肥情況調查與分析

楊世杰 沈新磊 廖偉

漯河市是一個典型的以種植業為主的平原農業市，實有耕地面積18.9萬hm2，基本農田保護面積15.91萬hm2，糧食種植面積30.06萬hm2。

一、調查方法

結合漯河市各鄉鎮的種植情況，我們采用等間距的抽樣方法進行調查。2017年7—9月，漯河市土肥站工作人員在全市選取15個鄉鎮，45個行政村，900戶農戶，開展農作物施肥情況調查工作。同時選取180家肥料經銷商對全市化肥市場形勢，農戶選購、施用化肥情況進行深入調研。

二、調查結果

據抽樣調查統計，小麥調查面積為3 096.67 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為13.35 kg、7.48 kg和5.34 kg，施肥方法是底施三元復合肥50 kg，小麥拔節期追施尿素8.3 kg/667 m2，占調查面積的42%。玉米調查面積為1 911.33 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為13.89 kg、3.17 kg和3.90 kg，施肥方法是播種時采用種肥同播施復合肥48.8 kg/667 m2，小喇叭口期追施尿素8～10 kg/667 m2，追肥面積占調查面積的5%。花生調查面積為28.33 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為6.13 kg、4.55 kg和4.55 kg，施肥方法是初花期追施復合肥37.4 kg/667 m2。辣椒調查面積為47.67 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為18.32 kg、9.12 kg和9.12 kg，施肥方法是定植前底施復合肥54.3 kg/667 m2，坐果后第1次追施復合肥10 kg/667 m2，第2次追施尿素10 kg/667 m2。紅薯調查面積為3.93 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為5.92 kg、5.92 kg和5.92 kg，施肥方法是定植前底施復合肥32.6 kg/667 m2。大豆調查面積為159.33 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為5.76 kg、4.16 kg和4.16 kg，施肥方法是初花期追施復合肥32.8 kg/667 m2。其他作物調查面積為8.93 hm2，平均每667 m2施肥量折合純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為17.62 kg、9.31 kg和10.32 kg，施肥方法是底施復合肥50 kg/667 m2，第1次追施復合肥30.5 kg/667 m2，占追肥量的45%;第2次追施尿素20.6 kg/667 m2，占追肥量的55%。

三、結果分析

根據調查農戶的施肥情況，按照作物布局的統計，推算全市的總施肥量：純氮、五氧化二磷、氧化鉀分別為83 546.7 t、40 268.6 t和38 575.1 t，平均每667 m2施純氮13.42 kg、五氧化二磷6.05 kg、氧化鉀5.38 kg，較常年相比，氮肥基本持平、磷肥略減少、氧化鉀有所增加。從調查結果來看，施肥量基本同2016年持平。從種植結構來看，作物調整后，施肥量偏大的作物，辣椒面積擴大;施肥量偏少的作物，大豆、紅薯面積擴大;施肥總量總體持平。

四、存在的問題

（一）施肥深度不足

一些農戶普遍采用旋耕，在旋耕之前將肥料撒在地表，旋耕后耙平、壓實后播種。由于旋耕土壤沒有翻轉，致使肥料損失嚴重，利用率降低。同時，表層殘留化肥較多，部分地塊小麥苗出土后造成一定的肥害。

（二）肥料用量不科學

目前，漯河市的主要農作物還沒有完全實施配方施肥，這主要是部分農戶怕施肥量不夠農作物吸收利用，因此他們選擇復合肥時除選擇高氮復合肥外，還盲目加大施肥量。當農作物出現不同程度倒伏時，他們不在施肥方式方法上找原因，而是歸罪于氣候，這些問題還需加強宣傳指導加以糾正。

（三）葉面噴肥方法不正確

我們在農戶葉面噴肥現場看到，農民將配好的肥料拿到田間噴灑，大部分肥液都噴到作物葉正面，因作物正面角質化，比較光滑，大部分肥液直接流入地表，沒有真正起到葉面補肥的理想效果。

（四）有機肥、微肥用量較少

轄區內大多施用復合肥，有機肥、微肥施用量較少。

五、建議

（一）加大施肥深度

每2～3年深耕1次，深度25～30 cm，加大施肥深度，提高肥料利用率。

（二）科學施肥

加強宣傳，提高農戶的科學施肥意識，完全實現按推薦配方進行施肥。

（三）正確施用葉面肥

葉面施肥要把作物葉的正面、反面都噴到，真正起到葉面補肥的效果。

（四）合理搭配肥料

合理施用化肥，增加有機肥及微肥的施用量。