Redmi Note 7 Pro拍照吊打榮耀V20？我們進行了“可重復(fù)性”驗證

此前在發(fā)布會上，首次作為Redmi主講人的盧偉冰，在一開始介紹Redmi Note 7 Pro時就充滿了火藥味，由于同樣采用索尼IMX586傳感器，眾多“友商”的產(chǎn)品都被拉來一同對比，尤其是榮耀V20。

公證的意義何在

根據(jù)現(xiàn)場展示，通過室內(nèi)外環(huán)境的樣張對比，Redmi Note 7 Pro在細節(jié)、觀感等各方面基本都優(yōu)于榮耀V20，由此盧偉冰得出結(jié)論，拍照這一環(huán)節(jié)，RedmiNote 7 Pro媲美號稱科技標(biāo)桿的友商3000元價位旗艦。

為了讓拍照環(huán)節(jié)的對比擁有說服力，Redmi團隊還請了北京海誠公證處對此次對比拍攝做公證。需要注意的是，公證并不是針對結(jié)果，而是針對整個對比過程，包括使用的兩款手機產(chǎn)品，Redmi Note 7 Pro以及市售的榮耀V20，選擇同樣拍攝角度、相同拍攝模式、相同對焦點。

法律上有種說法叫“程序正義”，意思是說，司法機構(gòu)對一個案件的判決結(jié)果，即使非常公正、合理、合法，也還是不夠的;要使結(jié)論得到普遍認(rèn)可，必須確保判決過程符合公正、正義的要求。所以，咱們先勿論Redmi Note 7 Pro的“吊打結(jié)論”是否正確，但公證處公證的意義在于告訴人們——“我沒有在測試過程中耍手段哦”。那Redmi Note 7 Pro拍照吊打榮耀V20這個結(jié)論是真的嗎？

重復(fù)性實驗是否能重現(xiàn)對比結(jié)果

科學(xué)實驗中有一個原則叫做“可重復(fù)性”：一個新的發(fā)現(xiàn)能否被認(rèn)可，關(guān)鍵在于能否被其他科學(xué)家按照相同方法重復(fù)。如果實驗沒有得到其他科學(xué)家重復(fù)性實驗的驗證，無論發(fā)現(xiàn)多么驚人，都是沒有價值的“偶然事件”，要么是數(shù)據(jù)造假，要么存在未被排除的干擾因素，反正肯定哪里出了問題。

我們現(xiàn)在干的這件事情就是對Redmi Note 7 Pro和榮耀V20的拍照對比進行“重復(fù)性實驗”！實驗原則是：選擇與發(fā)布會中相似的拍攝場景;在同一時間相同光線條件下拍攝同樣畫面;不對手機做任何人為因素干擾，比如曝光、對焦（因手動對焦有可能影響測光）;采用4800萬像素拍攝，去除其他條件干擾，例如AI、HDR。

場景一：夜間建筑物燈牌（左：Redmi Note 7 Pro，右：榮耀V20，下同）

盧偉冰在發(fā)布會上展示的經(jīng)過公證處公證的第一個場景是在小米大廈樓下拍攝的一組樣張，Redmi Note 7 Pro與榮耀V20相比，MI燈牌清晰度的差別明顯。我們在附近商場拍攝了一組類似環(huán)境樣張。兩者的區(qū)別除了亮度觀感有所不同之外，近遠兩處的燈牌清晰度都有比較大的差異，雖然都有一些高光溢出的情況，但顯然Redmi Note 7 Pro控制得更好，而且燈字都可以看得清，但榮耀V20就有些困難了。

場景二：暗光美食

第二個場景可以定義為美食，而且是暗光環(huán)境下拍美食，發(fā)布會上的對比顯示，Redmi Note 7 Pro的暗光細節(jié)保留更多，所以勝出。我們拍攝的美食場景對比樣張，因為食物拍攝的特殊性，雖然Redmi Note 7 Pro的顏色更接近真實，但顯然榮耀V20觀感上討喜一些。另外，Redmi Note 7 Pro的高光部分有些溢出，榮耀V20則很好地壓制住了。這一環(huán)節(jié)榮耀V20勝出。

場景三：室內(nèi)棚拍

發(fā)布會第三個對比場景來自室內(nèi)棚拍，主要展示出了兩者解析力的差異，通過放大對比拍攝的絨毛玩具，一個清晰，一個糊成一片，誰解析力更強顯而易見。作為印證，我們拍攝了兩組室內(nèi)場景，一組是白天室內(nèi)良好光線，一組是攝影棚燈光拍攝，這兩組對比幾乎可以說是完全還原了發(fā)布會上的結(jié)果，因此我們也可以得出這樣一個結(jié)論：在光線較好的情況下，Redmi Note 7 Pro的4800萬像素解析力完勝榮耀V20。

Redmi Note 7 Pro勝出的背后原因

在對比最后，盧偉冰給出了另一組夜景樣張，并表示大家其實都是不錯的照片，只是優(yōu)化的方向上有些差異。這話說得確實沒錯，我們實際對比之后也發(fā)現(xiàn)，兩者在觀感上的最大差異在于顏色風(fēng)格。Redmi Note 7 Pro照片顏色偏紅黃的暖色調(diào)，榮耀V20則是偏藍的冷色調(diào)。

關(guān)于為什么Redmi Note 7 Pro能夠在解析力方面更勝一籌，從拍攝過程中就可以找到端倪，同樣是使用4800萬像素，榮耀V20幾乎是在快門按下的同時就完成成像存儲，而Redmi Note 7 Pro在按下快門之后還需要等待1～2秒鐘的機內(nèi)處理時間，簡單來說就是Redmi Note 7 Pro多了一道算法優(yōu)化工序。

總結(jié)?Redmi性價比之王的決心

正如盧偉冰在發(fā)布會上所說，讓兩款手機對比如此強烈的最大原因是價格。同樣是6GB+128GB版本，一個是2999元，一個是1599元，價格便宜近一半，卻可以提供同等甚至更好的拍照效果，這樣的Redmi Note 7 Pro已經(jīng)贏了。對比的目的也是為了從拍照方面來證明Redmi“性價比之王”的決心，性價比與友商無關(guān)，Redmi只是要消滅不合理的溢價。

從傳出Redmi品牌將獨立開始，它與榮耀在宣傳方面的口水戰(zhàn)就沒停過。表面上看，小米將Redmi獨立出來是為了與榮耀競爭線上市場。從最近Redmi的一系列產(chǎn)品發(fā)布，和小米的各方動態(tài)來看，Redmi的真正戰(zhàn)略目的已經(jīng)很明顯了：接過小米的衣缽，延續(xù)甚至更進一步地通過極致性價比維護并吸引更多的線上用戶。

這也是為什么Redmi一直在強調(diào)后續(xù)還會推出驍龍855性價比旗艦的原因，因為本身Redmi的定位就是極致性價比，旗艦手機一樣可以講性價比，消滅不合理溢價。這樣一來，小米便能擺脫線上市場的性價比束縛，專心提高品質(zhì)和高端化形象，進一步走到更廣闊的線下市場當(dāng)中去。