東西方“武俠之父”相繼離開， 需要英雄的世界一直會在 宋金波

當地時間2018年11月12日，美國漫畫界元老級人物斯坦·李（Stan Lee）辭世。因為與金庸老爺子的私人喪禮幾乎是在同一天發生，人們很自然地把他們聯系在了一起。斯坦·李聯合創造了八成以上的漫威知名角色，被稱為漫威的靈魂人物，而金庸作為中國最負盛名的武俠小說作者，創造了無數武俠人物形象。“東西方兩位武俠世界的創造者”相繼離世，巧合得不同尋常。

……。“俠以武犯禁”，漫威超級英雄們也是憑借超能力大打出手。這兩個世界中的英雄或者俠客們都有除暴安良、主持正義的傳統，對毀滅世界或破壞江湖道義、秩序的反派都斗爭到底。所以也不難理解，一些漫威電影到中國，翻譯都是直接取“俠”這個定義，如蝙蝠俠、鋼鐵俠……而且，與梁羽生主要從中國傳統“俠”形象中汲取營養不同，金庸學貫中西，他的小說不少地方借鑒了西方電影劇本的技巧。

金庸的武俠世界和斯坦·李的漫威宇宙，都有很大的受眾群體，而且持續時間達半個世紀以上。英雄主義在人類歷史上由來已久，實際上已經成為一種能夠反映東西方文化的現象。東西方文化中共同的對英雄的需求，支撐了兩個世界的穩定存在。如約瑟夫·坎貝爾在《千面英雄》中所言，“每個人都擁有他自己蘊藏強大能量的夢中的萬神殿”。這夢想在某種意義上跨越了文化界限。在東方，俠客傳統可以上溯至春秋戰國甚至更早，向下而至傳奇小說、《三俠五義》。在西方，也起碼可以從古希臘神話中追根溯源，后面也有俠盜羅賓漢。

但金庸武俠世界與斯坦·李的漫威宇宙，無疑又有相當明顯的差異。這種差異，很大程度上也來自于東西方文化本身對一些價值的理解不同。

比如說，漫威宇宙的超級英雄，通常都會面對能力與責任的矛盾，不把這樣的問題想清楚，就不足以成為一個成熟的英雄形象。而對金庸武俠里的主角來說，除了極少數如郭靖，出于一種模糊的自省，有了自己的“超能力”價值的終極追問，大部分情況下，對于“超能力”——或者高深武功的追求，是不言自明的。

再比如，漫威宇宙中的超級英雄在主持正義時，通常會考慮到法律這個限制因素。某種意義上，他就是為了維護法律而行動。但在金庸的武俠世界，大部分武林人物不入世，經常不在意破壞既有法律。

這可能是因為現實中，人們在觀念上正義與法律是相分離的。金庸先生曾說，東西方對俠的理解不同，同樣是大孩子打小孩子，德國人看到不會管，而中國人會管。他寫武俠小說是寫給中國人看的，中國需要俠義精神。但這句話可能不應該做字面理解，或者說，他可能認為由于在傳統社會缺少足夠的法律正義，必須有犯禁的俠客出面解決。

漫威電影雖然在英雄超能力上比武俠世界更腦洞大開，超人可以撼動星球，而最大膽的俠客想象也無非可以用動車速度趕路，但除此之外，漫威宇宙是趨近現實的。相反，武俠世界對現實更像是逃避。

也就不難理解，斯坦·李可以不斷在漫威電影中客串，給出一個個彩蛋，而金庸老爺子絕不可能去扮演平一指或西山一窟鬼中的角色。論藝術成就，兩個世界也許很難有高下比較，但從社會學角度來看，漫威宇宙無疑更開放、更面向未來。對當代中國人而言，比金庸武俠人物更具有現實感的英雄形象，還在未來的某個空間靜靜等待。

（選自2019年3月18日《文摘報》，有改動）

1.第一段中的“靈魂人物”在文中具體是指

的意思。

2.下列選項中，能夠作為首括句填入第二段省略號處，正確的一項是（ ）（3分）

A. 巧合是因為二者作品中的人物與主題有共通點。

B. 巧合是因為二者作品中的俠客，有著共通之處。

C. 巧合正是因為二者作品中的情節有著共通之處。

D. 巧合是因為二者作品中的創造手法有共通之處。

3.能依據文意做出的正確推斷是（ ）

A. 金庸和斯坦·李二人的作品影響持續了近五十年之久。

B. 金庸武俠世界與斯坦·李的漫威宇宙有著明顯的差異。

C. 金庸的武俠世界，武林人物不入世，在意既有的法律。

D. 漫威宇宙是現實的，而武俠世界對現實更像是逃避的。

4.結合上下文，說說你對第九段畫線句的理解。

。

5.概括本文的寫作思路。

。

》》參考答案

1.斯坦·李因聯合創造了眾多的漫威知名角色而成為漫威隊伍中的統領與核心。

2.B。

3.B。

4.意思是說，對當代中國人來說，比金庸武俠人物更具有現實感的英雄形象，還有待未來作家們去創造，去挖掘，去樹立。

5.本文從“東西方兩位武俠世界的創造者”相繼離世的巧合說起，綜合使用了對比論證、舉例論證和引用論證等論證方法，闡釋了東西方文化的異同在中國武俠作品、美國漫威宇宙中的一些表現，自然得出了東西方武俠文化的共同點和差異處，給讀者留下涇渭分明的印象。思路明晰，環環相扣。