我國優秀舉重運動員法律意識的研究

陳好

摘要：本文采用文獻綜述法，問卷調查法，數理統計法，對我國運動員法律意識情況進行調查。

關鍵詞：舉重運動員;法律;研究

優秀專業運動員是依法治體的主體，同時也是我國競技體育的中流砥柱。競技體育運動員的法律意識是我國社會法律意識不可或缺的部分，它與體育事業的可持續發展息息相關、對建立社會主義法制國家有重要的戰略意義。由于優秀專業運動員的年齡特征、文化素質和生活環境的特殊性，在運動員身上時常存在著法律意識薄弱等問題。為了響應中共中央號召，同時也為了我國體育法治成熟健康發展，本課題的主要調查我國現役優秀專業運動員對法律法規認識、法律意識狀態調查和提高優秀運動員法律意識途徑方法的探尋。

一、結果與分析

（一）法律權利和義務分析

本研究從道德與法律的關系、生活中的權益紛和對于使用興奮劑的看法三個方面研究運動員對法律權利和義務的掌握情況。

道德和法律作為日常行為規范的標準和尺度不可替代，只有當道德和法律相輔相成，互相滲透時才能發揮出它們最大的作用。道德和法律不可相互代替，既有相似性又有區別。道德強調的是義務，而法律在規范義務的同時也強調了應有的責任。道德和法律在生活中的地位是緊密相關、相輔相成的。表4可見EA組認為道德重要d 占總人數的18%;認為法律重要d 占總人數的4%;認為法律和道德一樣重要d 占總人數的78%。在道德和法律關系的辨別上，優秀運動員的認識程度小于一般水平的運動員，且有顯著差異（P<0.05），部分優秀運動員忽視了道德或者法律對生活的約束和量化作用。

關于生活中權益糾紛選項中，EA選在曾有糾紛的占總人數的26%;選擇了完全沒有的占總人數的74%。總體樣本都沒有人選擇有很多權益糾紛，選擇曾有糾紛和完全沒糾紛的人數相差不大。本題的目的在于研究運動員在生活中權益是否受到侵犯，一般運動員在生活中遇到的權益糾紛要顯著多于優秀運動員（p<0.01），這可能是因為優秀運動員訓練較為集中，生活環境較小，生活和工作中很多問題由組織和協會代為出面，導致生活中的權益糾紛較少的主要原因。

在興奮劑使用的辨別上，EA組表現出較高的體育法律意識和覺悟，46人認為要反對興奮劑使用，占總人數的92%。可見優秀運動員對于興奮劑的危害認識及法律意識要明顯高于一般水平運動員（P<0.01）。這可能是由于優秀運動員參加重大比賽較多、接受反興奮劑教育次數較高造成的。

（二）法律契約精神分析

本研究從契約的重要性和勞動合同的簽訂兩個方面研究運動員對體育法律契約精神的掌握分析。

可見，CA組12人認為契約精神很重要;28人認為契約精神比較重要。而EA組中對契約精神的重視程度呈現分化的態勢，認為契約精神很重要的占總人數的32%;認為契約精神一般重要的占總人數的38%。在優秀運動員中，只有58%的人認為契約精神很重要或比較重要，接近半數的人對契約精神關心程度較低，優秀運動員對法律的契約精神關心程度低于一般水平運動員，有極顯著差異（P<0.01）。在關于勞動合同的簽訂選項中，EA組中絕大多數（42人，84%）的勞動合同是由運動中心或協會代理簽訂的。這表明優秀成績運動員參加商業活動或演出時，絕大部分人并不參與自己勞動合同的簽訂，主要由中心或協會代理，且所占人數顯著高于一般水平運動員（P<0.05）。

（三）法律的訴訟和維權意識分析

統計顯示，CA組認為法院判決不一定正確的占總人數的91.67%。EA組中認為法院判決很正確的占總人數的22%;認為法院判決不一定正確的占總人數的64%。CA組和EA組對于律師在案件中的作用表現較為一致。CA組中認為律師在案件中很有作用的占總人數的83.33%，EA組中認為律師在案件中很有用的占總人數的76%。總體分析，優秀運動員和一般水平運動員對律師在案件中的作用都很看重，組間無顯著差異（P>0.05）。

研究顯示，一般水平運動員和優秀水平運動員對于律師在案件中的作用中表現的較為一致，絕大部分人都認為律師在案件中有重要的作用。但在法院的判決正確性上存在差異，一般水平運動員傾向于認為法院判決不一定都是正確的，而優秀運動員有部分人認為法院的判決是一定正確的。

（四）體育法律信仰情況分析

統計所示，對于法學是否感興趣選項中，EA組中對法學感興趣的占總人數的40%;對法學不感興趣的占總人數的60%。運動員對法學的興趣程度與成績呈反比，優秀運動員組對法學的興趣低于一般運動員組，且差異顯著（P<0.05）。在熱點體育法律實踐的關注選項中，EA組只經常關心體育法律熱點的只占總人數的10%;選裝偶爾關心的占總人數的68%;還有11人從不關心，占總人數的22%。可以看出，優秀水平運動員對于體育相關賽事的關系程度要低于一般水平運動員，且有極顯著的差異（P<0.01），優秀運動員對法律關心較少，體現出我國現階段優秀運動員法律意識的淡薄。

二、結語

在體育領域中，依法治體是體育法律存在的基本目的，如何使用運動員學會用法律思維處理問題一直是體育法律意識研究的重點。研究體育運動員與體育學碩士的體育法律意識的比較，可以判斷體育運動員對體育法律學習需求的特殊性，便于體育法在體育運動員中的宣傳和教育。中心或協會應正確合理的選擇傳媒法律宣傳方式，加強對優秀競技利用大眾傳媒的監督和指導，營造運動員的體育法律意識學習環境，有利于提高運動法體育法律意識的提高。

參考文獻：

[1]蘇進.對體育法學現狀的幾點認識[J].科技信息，2012 （18）：307-307.

[2]肖永平.體育法學：一個正在形成中的法學部門[J].武漢大學學報：哲學社會科學版，2008，61.

[3]韓勇.中國體育法學研究：從法解釋學到法社會學[J].體育科學，2010：75-82.