何平
“訓練學”,即讓學生通過聽、說、讀、寫、思等手段的訓練,從中習得學習語文的技巧,提升學生的語文素養,進一步提升學生的學習力,為“練能”打開一條通道。
一、找準“點”:讓訓練價值多元化
訓練學,應該練什么?這是我們首先要考慮的問題。在選擇訓練點的時候,應基于學生語文能
力,甚至是學習力的提
升,時刻具有“練出能力、練出價值”這樣的語文意識。而對于“語文能力”內涵的闡釋,特級教師熊生貴老師提出的“二面八維觀”,即“言語面”——學習語言、運用語言和積累語言;“技能面”——聽、說、讀、寫、思的訓練,可以給我們一些啟發。譬如,筆者曾執教《北京》一課,在前后兩次的教學中,針對初讀環節,分別設置了兩道不同的訓練題:
第一次教學:北京有
,有 ? ? ? ? ,還有
。
第二次教學:北京主要有 ? ? ? ,有 ? ? ? ,還有
。(找出每段中的主要景物)
兩次教學,針對同一個訓練點,比較而言,有哪些異同點呢?相同之處在于同樣都指向概括能力的訓練。教學時,第一學段側重于簡單的理解和想象能力的訓練,第二學段側重于質疑和概括能力的訓練,第三學段則側重于概括能力和研究性閱讀等能力的訓練。雖然這是二年級的課文,課標中沒有明確提出“概括能力的訓練”這一要求,但筆者以為,這種淺層次的概況能力的滲透是有必要的。從字面上看,兩道題的區別在于兩個字“主要”。而這兩字之差,效果卻相差甚遠。前者沒有任何限制的范圍、方向,也就是說,只要是文中出現的景物均可。因而,這只是一個簡單的信息獲取的過程;后者有了“主要”一詞,就有了范圍的限制,這就必須要求學生進行篩選、比較,而后準確地獲取最關鍵的信息,這就使得學生在充分展開思維過程的同時,真正訓練了學生的閱讀能力。……