又有業主抗議通信基站，運營商被迫下狠手

最近，一份由中國鐵塔平潭分公司聯合當地三家運營商發布的《公告》引發網絡熱議。

《公告》顯示，福建平潭世界城小區部分業主強烈要求拆基站，原因是擔心輻射。而最開始三大運營商及鐵塔公司為了保障該小區的信號覆蓋，對其進行基站及相關配套設施的安裝。

早在2017年6月，在小區部分業主強烈要求下，經多次協調無果，已將設在世界城二期5號樓樓面上的通信基站拆除。

而今年5月15日以來，再次接到小區物業通知，部分業主多次集結在物業辦公室投訴通信基站設立在小區內干擾其正常生活，要求鐵塔公司及三家運營商拆除掉在二期、三期樓面上所有的通信基站配套設施。經鐵塔公司與運營商人員多次溝通、解釋還是無法得到該部分業主的理解和支持，并且在這期間發生多起將通信基站惡意下電的情況。

于是在多次溝通無果的情況下，運營商發公告準備撤離，近期將會拆除覆蓋該小區的通信基站。

《公告》還列舉了拆除基站的后果：基站拆除后，小區及小區附近手機通訊服務將受到嚴重影響，包括無法接聽或撥打電話、無法無線上網、無法收發短信，也無法通過手機快速撥打110、120、119等應急電話等。

此外，基站拆除后，鐵塔公司及三家運營商將不再對小區的通信設施建設列支投資計劃（包括5G信號提供），也不再受理該小區的網絡信號投訴。后期業主或物業要求恢復通信，需由業主或物業自行解決。

有媒體調查采訪后獲悉，該公告屬實，但是還在走流程，尚未公布生效。

實際上針對是否拆除通信基站一事，該居民小區業主也尚未達成一致。有業主表示，年輕人對通信網絡非常依賴，沒有網無法生活，即便要拆除基站，也應該由全小區業主投票，少數服從多數，不能有部分業主去鬧就妥協。

同時，聯通平潭公司相關負責人表示，拆除通訊基站非運營商本意，希望相關部門能介入，妥善解決此事，以便運營商更好地為用戶服務。

基站輻射是否危害健康一直是個老生常談的問題。

隨著2G、3G到4G技術的發展，運營商基站越建越多，人們對基站輻射的擔憂也越來越大。因為我們隨時隨地都暴露在無線信號下，到底輻射如何？而在此前關于業主擔憂基站輻射因而要求拆除基站的問題時常出現。

雖然相關部門也表示此前基站的輻射微乎其微，但仍有不少群眾都不允許將基站架設在市民居住區。運營商們為了架設基站也是絞盡腦汁，既要確保網絡信號全覆蓋，又要滿足市民的要求。因此，運營商們把基站偽裝成各種造型比如空調外機、大樹、房頂、路燈、仙人掌等，讓人哭笑不得……

那么這里，就需要給大家普及輻射的知識了。一般來說，輻射可以分為電離輻射和非電離輻射。

非電離輻射是指不具有電離效應的輻射。其類型包括無線電、微波、紅外線和可見光。這些非電離輻射對于人體、有機體以及其他生物體來說還是比較安全的，一定量的非電離輻射還會促進人體身體細胞的新陳代謝，有助于生物的生長。

嚴格來說。其是否有害，主要取決于電磁輻射頻率高低和電磁輻射功率的大小，只有當這兩個因素超過一定的允許值而造成輻射污染時，才可能對人體帶來傷害。然而至今沒有令人信服的科學證據能證實來自（移動通信）基站和無線網絡微弱射頻信號能對人類健康造成威脅。可見，電磁輻射并不能直接等同于電磁污染，安全標準值以內的電磁輻射反而是有利的。這也就要求我們保持一個良好的生活習慣、用適當的方法使用電器物品了。

而真正能對我們身體造成損傷的是電離輻射，即具有電離效應的輻射，除了來自紫外線之外，實際上在日常生活中的接觸并不多，主要存在于醫療機構、核電站、安檢、實驗室等。持續的電離輻射可能導致細胞損傷累積及細胞功能異常，最終死亡或癌變。

那么基站輻射屬于哪一種？是否對人體造成影響？

基站輻射也屬于非電離輻射的一種，因此不可能像電離輻射一樣具有直接“促癌”作用。事實勝于雄辯，央視曾對安裝在居民樓頂的通信基站所發射的電磁波做過檢測——在樓頂距離基站30米的地方，測試結果為20微瓦/平方厘米，低于國家標準。

需要指出的是，目前我國現行的電磁輻射標準為小于等于40微瓦/平方厘米，美國標準為小于等于600微瓦/平方厘米，移動通信基站建設所執行的標準僅是國標的五分之一，即8微瓦/平方厘米，由此可見，我國電磁輻射的標準比國外嚴苛，而我們的通信基站的標準比國標更加嚴苛。

因此那些擔心基站離得越近輻射越大以及擔心自己樓頂基站產生輻射的人，可見這類人內心的恐懼心理其實大于輻射本身，希望大家能通過更多的科普知識正確認識電磁輻射本質，不再“談輻色變”，與其戰戰兢兢，不如安心享受現代通信帶來的便利。而業主一旦拆除通信基站，那么最后整個小區就沒有辦法使用三大運營商的任何網絡，最終陷入通信孤島，甚至連急救電話也沒有辦法撥出，這樣的日子真的能忍受？