何為香港高度自治，美國(guó)豈有定義權(quán)（社評(píng)）

在美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院兩黨領(lǐng)袖都表示要推動(dòng)所謂“香港人權(quán)與民主法案”的情況下，香港一些激進(jìn)人士星期天再次示威，呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)盡快通過(guò)該法案。這次示威人數(shù)不多，但再次伴隨了暴力。香港極少數(shù)最極端的人已經(jīng)歇斯底里，表示他們的要求如果實(shí)現(xiàn)不了，寧肯“攬炒”，也就是“玉石俱焚”的意思。

所謂“香港人權(quán)與民主法案”的主要內(nèi)容包括制裁“破壞香港高度自治的官員”，以及將給予香港不同于中國(guó)內(nèi)地的特殊關(guān)稅待遇從自動(dòng)延長(zhǎng)變?yōu)橐荒暌粚彙Ｆ淠康娘@然是要給北京和香港特區(qū)政府施加壓力。分析一般認(rèn)為，該法案通過(guò)后，香港就將面臨不確定性，支持其作為國(guó)際金融中心地位的原有條件會(huì)受到削弱。

美國(guó)如果通過(guò)這個(gè)干涉香港內(nèi)政的法案，當(dāng)然不是為了香港好，而是要把香港變成更有利于華盛頓向北京施壓的一張牌。美方只會(huì)從它的利益決定其對(duì)港政策，在“美國(guó)優(yōu)先”被如此突出的時(shí)候，地球另一側(cè)香港的冷暖本身怎么可能真正觸動(dòng)華盛頓的神經(jīng)？美國(guó)政治精英們想的完全是另一檔事。

北京和華盛頓誰(shuí)更關(guān)心香港的長(zhǎng)期穩(wěn)定和繁榮？這不是明擺著的嘛。北京對(duì)香港社會(huì)的福祉負(fù)有責(zé)任，而華盛頓完全是站著說(shuō)話(huà)不腰疼的角色。香港亂了不影響美國(guó)政府的成績(jī)，更有利于國(guó)會(huì)議員們表演，在香港好和利用香港混亂給北京找麻煩二者之間，他們憑什么不選擇后者？

香港極少數(shù)人呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)所謂“香港人權(quán)與民主法案”，堪稱(chēng)是雞群求黃鼠狼當(dāng)保鏢。這些人已經(jīng)完全喪失理性，他們?cè)噲D以對(duì)“一國(guó)兩制”搞“自殺式襲擊”的方式劫持整個(gè)香港的命運(yùn)。

美國(guó)如果最終通過(guò)“香港人權(quán)與民主法案”，就將構(gòu)成對(duì)香港事務(wù)的深度干涉，不過(guò)這一法案不可能成為影響北京對(duì)香港事務(wù)做重大決策的砝碼。想用該法案來(lái)壓基本法，是癡心妄想。

北京會(huì)堅(jiān)定維護(hù)基本法，尊重建立在該法之上的香港高度自治。目前香港出現(xiàn)了嚴(yán)重動(dòng)蕩，北京的態(tài)度是堅(jiān)決支持香港特區(qū)政府和香港主流社會(huì)共同努力止暴制亂，恢復(fù)秩序。這一態(tài)度從一開(kāi)始就很明確，與美國(guó)是否通過(guò)“香港人權(quán)與民主法案”毫無(wú)關(guān)系。我們既不會(huì)受美國(guó)可能通過(guò)該法案的脅迫，也不會(huì)被它刺激，從而偏離現(xiàn)有路線(xiàn)。

另一方面，一旦香港局勢(shì)進(jìn)一步嚴(yán)重失控，導(dǎo)致香港社會(huì)的顛覆性失序以及人道主義災(zāi)難，北京是一定會(huì)按照基本法的要求果斷行動(dòng)的。華盛頓是什么態(tài)度不會(huì)對(duì)中國(guó)中央政府的屆時(shí)決策有任何影響，北京只會(huì)對(duì)包括香港公眾在內(nèi)的中國(guó)人民負(fù)責(zé)。

香港的事態(tài)充分暴露了華盛頓一些政治精英的無(wú)恥嘴臉，為他們推動(dòng)的美國(guó)對(duì)華政策之無(wú)理、惡毒做了一個(gè)再清晰不過(guò)的注腳。這也有其好處，畢竟中國(guó)繼續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)相當(dāng)雄厚，一段時(shí)間以來(lái)更大的不確定性是中國(guó)社會(huì)的凝聚力能否得到長(zhǎng)期鞏固，美西方圍繞香港的表現(xiàn)給中國(guó)社會(huì)上了扎實(shí)的一課。

中國(guó)有能力排除美國(guó)的各種干擾前進(jìn)。香港的特殊關(guān)稅地位不是美國(guó)對(duì)這座自由港的恩惠，它的本質(zhì)是互利性質(zhì)的。香港的未來(lái)將取決于中國(guó)有多強(qiáng)大，而不取決于美國(guó)對(duì)香港持什么態(tài)度。“一國(guó)兩制”要由中國(guó)內(nèi)地和香港共同實(shí)踐好，歷史怎么會(huì)給美國(guó)對(duì)它的定義權(quán)呢？華盛頓那些精英們的自戀千萬(wàn)不可爆表。▲