國外看別人摔倒扶不扶？

近日，杭州一名女大學生因勇敢扶摔倒老人走紅網絡，被網友們稱“人美心善”。可以說，該女生的行為并不驚天動地，但在國人的“善心善行”經歷著一次次特殊考驗后顯得彌足珍貴。事實上，近年來社會上好人扶老人反被訛的案例屢見不鮮，導致普通民眾在面臨道德選擇和可能存在的風險面前進退維谷，畢竟“東郭先生與狼的故事”就發生在眼前。因而，“老人摔倒該不該扶”居然也堂而皇之成為一個引發廣泛討論的社會問題。“他山之石，可以攻玉”，學習國外如何對待“見死不救”或許對我們處理類似事情具有一定的參考意義。

在美國遇見陌生人受傷，不打“911”算疏忽罪。

美國有兩個法律是要求和鼓勵人們助人為樂的，分別是《救援責任法》和《善行法案》。《救援責任法》規定了特殊關系人之間的責任，比如消防人員、急救人員有責任救助危境中的公眾，配偶之間互相救援，父母子女之間的救援，還有相當一部分的州將此法律延伸到普通百姓，任何人需要對求助的陌生人予以協助。《善行法案》保護的是施救人員，如果施救人員在幫助他人時造成意外傷害，可以免除法律訴訟。明尼蘇達州將“見危不救罪”列入刑法典，如果在現場而不給予合理的協助，以犯罪論處。在佛蒙特州也會被處以100美元的罰款。

在美國，如果一個人沒有受過專門訓練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動手。一些州規定，發現陌生人受傷時，如果不打“911”電話，可能構成輕微疏忽罪。美國法律要求成年前必須掌握基本急救知識。幼兒教育的三分之一是兒童對危險的認知和規避。美國有一條專門法律《好撒瑪利亞人法》，是為好人做好事量身定制，避免其惹麻煩上身。好撒瑪利亞人意為好心人、見義勇為者。雖然《好撒瑪利亞人法》的法律細節在聯邦和各州有各種司法變化，不過一些特點是共同的：陌生人對受傷者進行緊急醫療搶救中出現的失誤，給予法律責任上的赦免。這種情形必須是在緊急事件發生現場，而且這種救助是無償的。

在歐洲，見死可不救有前提，不得危害施救者安全。

義務協助處于危險中的人是近年來法國和比利時的趨向，并擴展到高度均一的歐洲法律之中。在歐洲不少國家，對于不負法定職責的普通人來說，“見死不救”的確是一種“罪與罰”。法國1994年修訂的《法國刑法典》新增有“怠于給予救助罪”，具體的條文是：“任何人對處于危險中的他人，能夠個人采取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處5年監禁并扣50萬法郎罰金。”在歐洲的其他國家，如德國、挪威、瑞典、西班牙、意大利等國的法律也規定，任何有責任能力的成年人具有營救危難的法律義務。《德國刑法典》第323條C項就規定，“意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”

值得注意的是，在上述國家規定“見死不救罪”時，無一例外地都有著大同小異的前提性限制：救助他人對自己或者第三人并無危險。之所以法律要為對“見死不救”的法律非難設置這樣一個“天條戒律”，根本原因在于法律的平等保護原則，即法律從來都不能強迫互相之間不負法定救助責任的當事人之間，以犧牲一方當事人安危為代價來救助處于危險境地的另一方。

在新加坡，被救反污蔑他人者，需要“道歉+賠償”。

在新加坡，見義勇為已經借由道德的法律化上升為公民的一項基本法律義務。對于見義勇為，新加坡法律則完全站在保護施救者權益的立場上。懲罰機制規定，被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫藥費1至3倍的處罰。影響惡劣、行為嚴重者，則以污蔑罪論處。該規定實施以來，新加坡再沒有發生過類似的事情，公民在實施見義勇為時也免去了顧慮和擔憂。

令人欣喜的是，從2017年10月1日起，我們也有了自己的好人法。新的《民法通則》第184 條中規定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。對見義勇為的行為給予法律上的保障，為那些希望助人為樂者吃了定心丸。相信隨著中國夢建設步伐的加快，隨著中國特色社會主義道德與法律建設的相得益彰，像姜雅婷這樣的善人善舉會越來越多！