2018年吉林省受臺風“安比”影響暴雨過程分析

張嘉雪　楊慧楠

摘要 本文利用了NECP再分析資料（1°x1°），對2018年7月24-25日吉林省西部罕見的受臺風“安比”影響的暴雨天氣進行分析。結果表明，此次暴雨過程分2階段，第一階段降水由偏西路徑的臺風在地面的倒槽，配合低空切變產生;第二階段臺風并入高空槽，形成低壓中心，配合地面暖切變產生降水;水汽主要是偏南急流帶來的渤海水汽。輻合輻散、上升運動區和垂直螺旋度大值區與吉林省西部暴雨區的對應關系良好，可作為較好的指標為暴雨落區預報提供參考。

關鍵詞 暴雨;臺風“安比”;吉林省;2018年

中圖分類號 P458.1*21

文獻標識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）08-0194-01

據以往統計，吉林省受到風影響出現降水時，雨量大值區主要在中東部地區，較少出現在西部。2018年7月24-25日（后文簡稱“7.24”過程）受臺風“安比”低壓環流影響，罕見地在吉林省西部造成大范圍暴雨天氣。本文對此次降水進行分析，以期提高此類暴雨強度與落區的預報能力。

1降水過程實況

7月24日午后開始吉林省出現降雨天氣，西部地區雨量較大，多站日降水量超過50mm。截至25日8：00，共出現13站大暴雨、62站暴雨、57站大雨，洮南黑頂村降水量為141.2mm，洮南太安村降水量為137.3mm。小時最大雨量，洮南太安村為40.8mm，全省平均6.6mm，白城平均56.4mm，松原18.4mm，其他地區<2mm;降水量極值區集中在吉林省最西部，自西向東雨量逐漸減小。此次降水主要集中在2個時段：第一時段在24日20：00前后，主要集中在白城市西部;第二時段在25日5：00前后，降水覆蓋整個吉林省西部（白城、松原、長春西部和四平西部）;降水的特點是空間上梯度較大，影響范圍較小。

2降水環流形勢分析

7月24日午后臺風“安比”減弱后的熱帶風暴位于河北省中部500hPa有明顯低壓中心（580dagpm），最大風速達到18m/s，以12.5m/s的速度向東北方向移動，從其路徑判斷為“偏西北上類”。500hPa副熱帶高壓呈塊狀主體偏北，588dagpm線在吉林省中東部，在吉林省形成一高壓脊，高空槽位于河套地區，850hPa地面有明顯臺風倒槽。實況上此時白城市已出現降水，臺風環流距吉林省較遠，故這時降水并非受臺風影響。

7月24日20：00，吉林省西部在500hPa高空槽前，地面為倒槽，200～850hPa為西南風急流帶，200hPa急流中心風速64m/s，500hPa槽前急流風速24～28m/s，副高588dagpm線西脊點在119°E附近（北脊點在43°N附近），脊線在35°N附近，850hPa西南風急流在12m/s以上，吉林省西部位于高低空急流之間，急流上下層配置良好，此時出現第一段降水。

25日2：00，500hPa臺風環流減弱并入高空槽，使高空槽出現明顯的南北波動形成小槽，受到小槽前正渦度平流的影響，在吉林省西部地面和850hPa形成了低壓中心，配合低空橫切變和地面暖鋒的影響開始產生第二段降水[1-21。此后隨低壓中心東移，在松原、長春和四平也出現降水天氣。25日8：00系統移出，吉林省西部降水已結束。

3物理量診斷

3.1水汽條件

7月24日14：00，850hPa渤海到吉林省西部有一條較明顯的由南向北的水汽通量帶，中心值達25g（cm.hPa.s），吉林省西部700hPa以下有明顯的水汽輻合中心，強度達-14g（cm2.hPa.s），700～900hPa水汽通量在20g（cm.hPa*s）以上，吉林省西北角200～900hPa相對濕度達90%;25日2：00，各方向的水汽輸送明顯加強，有來自渤海向東回流的水汽和來自西南的水汽并人水汽帶，使其范圍加大，800～1000hPa水汽輻合中心大于-14g/（cm2.hPa.s）的范圍加大，400～1000hPa相對濕度達到100%，但水汽通量和比濕值不變。由此可見，此次降水的水汽主要來自于渤海，降水過程中出現水汽輻合明顯加強的情況，但物理量值未改變，故2段降水降雨量相近341。

3.2動力條件

3.2.1垂直速度和散度。對吉林省西部暴雨區進行剖面分析，24日20：00，低層輻合、高層輻散形勢已經形成，輻合強度為-4x10-/s.，輻合中心在900～1000hPa;800hPa以上為輻散區，整個對流層有強烈的上升運動;500hPa上升運動達-1.5Pa/s;25日2：00，由于低壓環流移人，輻合輻散運動都明顯加強，900～1000hPa輻合中心達到-10Pa/s，上升運動加大到-3.5Pa/s;25日8：00，低壓移出，不再有輻合輻散和上升運動，降水結束。

輻合輻散區、上升運動區與暴雨區對應關系良好，為降水提供了良好的動力條件，24日20：00和25日2：002段時間輻合輻散運動強度的變化，也印證了2段降水的影響系統不同。

3.2.2垂直螺旋度。垂直螺旋度可以反映系統的維持狀態和天氣現象的劇烈程度。由暴雨區剖面可見，7月24日14：00未出現降水時，暴雨區垂直螺旋度較弱;24日20：00和25日2：00降水時段，垂直螺旋度大值區都在暴雨區之間，中心值分別為60x10-6m/s2和180x10-6m/s2，極值區分別位于600hPa和800hPa，這和暴雨區相對應，暴雨區降水結束之后垂直螺旋度明顯減弱。

3.3溫度平流

由暴雨區剖面可見，7月24日14：00降水開始時，暴雨區低層800～1000hPa受冷平流控制，24日20：00有西邊冷空氣人侵冷平流加強;25日2：00第二段降水時段，暴雨區上空800～1000hPa之間出現了較強的暖平流，有明顯的冷暖平流交匯現象。由此可以判斷，第二段降水為暖鋒降水，2段降水的影響系統不同。

4結論

（1）此次暴雨過程是7月24日午后至25日8：00之間先后受到2個系統影響造成的。第一階段降水由偏西路徑的臺，風在地面的倒槽，配合低空切變產生;第二二階段臺風并人高空槽，形成低壓中心，配合地面暖切變產生降水。

（2）此次降水的水汽主要是偏南急流帶來的渤海水汽。中間受到低壓中心的影響，出現了水汽輻合明顯加強的情況，但整體比濕、水汽通量不變，故2段降水降雨量相近。

（3）輻合輻散區、上升運動區、溫度平流交匯區和垂直螺旋度大值區與吉林省西部暴雨區的對應關系良好，可作為較好的指標為落區預報提供參考。

（4）2段降水中，溫度平流與輻合輻散運動高度強度的變化，可以較好地反應2段降水的影響系統是不同的。

5參考文獻

[1]陳紅專，葉成志，唐明暉.2011年6月湖南兩次暴雨過程的中尺度特征對比分析[J].氣象，2013，39（12）：1580-1590.

[2]宗志平，陳濤，徐珺，等.2012年初秋四川盆地兩次西南渦暴雨過程的對比分析與預報檢驗[J].氣象，2013，39（5）：567-576.

[3]胡容，史小康，李耀東.重慶一次暴雨過程的診斷分析[J].氣象與環境科學，2016，39（1）：66-73.

[4]常煜，李秀娟，陳超，等.內蒙古一次暴雨過程中尺度特征及成因分析[J].高原氣象，2016，35（2）：432-443.