切斷對(duì)華科技聯(lián)系，美國(guó)更危險(xiǎn)

彭博社9月4日?qǐng)?bào)道，原題：美中有必要談?wù)勅斯ぶ悄苡捎趽?dān)心中國(guó)在人工智能（AI）和其他強(qiáng)大的新科技領(lǐng)域取得進(jìn)步，一些美國(guó)官員似乎有意要切斷硅谷與中國(guó)的所有聯(lián)系。如此極端的脫鉤，不僅不會(huì)令美國(guó)更安全，反而可能增加兩國(guó)乃至全世界的風(fēng)險(xiǎn)。

脫鉤論的主要理由是認(rèn)為，只有主導(dǎo)尖端技術(shù)美國(guó)才會(huì)安全。該陣營(yíng)許多人把與中國(guó)的任何研究合作均等同于向敵人出賣機(jī)密。他們說(shuō)，保護(hù)美國(guó)安全意味著切斷此類聯(lián)系，確保美國(guó)領(lǐng)先對(duì)手。在他們眼里，中國(guó)在AI領(lǐng)域的快速進(jìn)步使威脅變得更嚴(yán)重。

AI系統(tǒng)如今在美中兩國(guó)迅速發(fā)展，是因?yàn)樗鼈兡軋?zhí)行種類繁多的任務(wù)，比如人臉識(shí)別、自動(dòng)駕駛、發(fā)起復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)攻擊等。但AI的威力也增加了其構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)。AI系統(tǒng)并非萬(wàn)無(wú)一失，它們會(huì)犯錯(cuò)。此類錯(cuò)誤有些可笑，也有些可怕。但隨著美中把AI納入各自的經(jīng)濟(jì)和軍事體系，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)擴(kuò)散到現(xiàn)實(shí)世界。且當(dāng)頂尖實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)出日益強(qiáng)大的AI系統(tǒng)時(shí)，可能造成的破壞也隨之增大。

最大的風(fēng)險(xiǎn)之一是意外事故。處理這類技術(shù)時(shí)，只是擁有比對(duì)手更先進(jìn)的產(chǎn)品，并不能確保安全。若全球科研人員忽視了安全，美國(guó)在AI領(lǐng)域取得“霸主”地位，反而會(huì)削弱自身國(guó)家安全。

真正的安全，有賴于同盟友和對(duì)手接觸，以確保相關(guān)技術(shù)建構(gòu)是安全的。正因如此，世界許多頂尖AI實(shí)驗(yàn)室，會(huì)向安全領(lǐng)域投入資源，以確保相關(guān)系統(tǒng)是可靠和可控的。隨著技術(shù)進(jìn)步，這個(gè)新興研究領(lǐng)域只會(huì)變得愈加重要。

而極端脫鉤會(huì)造成危險(xiǎn)。當(dāng)前，AI學(xué)術(shù)會(huì)議和國(guó)際實(shí)驗(yàn)室，成為美中及別國(guó)科學(xué)家們交流的關(guān)鍵渠道。來(lái)自全球的頂尖科學(xué)家分享最佳做法并應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)。若脫鉤變得極端——切斷美中科學(xué)家所有交流，那么在關(guān)鍵安全問(wèn)題上的此類接觸就會(huì)變得困難甚至不可能。

在某些圈子，幾乎所有與中國(guó)科研人員有關(guān)的合作都被懷疑。美國(guó)商務(wù)部的限令曾令一個(gè)頂級(jí)國(guó)際AI大會(huì)禁止與華為有關(guān)的科研人員參與閉門技術(shù)討論。迫于業(yè)界壓力，禁令后來(lái)被取消，但一個(gè)中國(guó)科研組織中斷了與大會(huì)組織者的交流。

美國(guó)要審查其公司和實(shí)驗(yàn)室與中國(guó)同行的往來(lái)，這沒(méi)錯(cuò)，也應(yīng)保護(hù)關(guān)鍵的AI資產(chǎn)。然而，切斷美中科研人員互動(dòng)的所有聯(lián)系，最終會(huì)產(chǎn)生事與愿違的嚴(yán)重后果。在我們需要科學(xué)家進(jìn)行明智、戰(zhàn)略的合作以抑制風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這可能造成AI安全出現(xiàn)危險(xiǎn)的知識(shí)真空。就此而言，接觸而非孤立，才會(huì)使美國(guó)更加安全?！?/p>

（作者馬特·希恩，喬恒譯）