2017年度黃淮區(qū)阜陽點夏芝麻新品種區(qū)域試驗

崔保田

摘要本試驗采用隨機區(qū)組試驗法，對15個夏芝麻品種（系）進行區(qū)域試驗，按照試驗記載項目與標準（執(zhí)行）記載、考種，采用最小顯著差異法進行方差分析。結(jié)果表明，在參試的15個夏芝麻品種（系）中，有8個品種（系）在產(chǎn)量上較對照增產(chǎn)且達到極顯著差異水平。

關(guān)鍵詞 夏芝麻;品種;性狀;產(chǎn)量;安徽阜陽;2017年

中圖分類號 S565.3.037

文獻標識碼 A

文章編號 1007-5739（2019）05-0045-02

區(qū)域試驗是鑒定新育成品種（系）在本地區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應性、抗逆性。由于在不同環(huán)境下品種表現(xiàn)存在較大差異，所以區(qū)域試驗一般采用多年多點試驗法，以便更科學地評價每一個種質(zhì)，為新品種的審定提供科學依據(jù)-2。對黃淮區(qū)域內(nèi)各育種單位選育的芝麻新品種進行區(qū)域試驗，以期篩選出適合該區(qū)域種植的芝麻新品種13-4。

1材料與方法

1.1試驗材料

各單位供試夏芝麻品種（系）為QA、QB、QC、QD、QE、QF、QG、QH、QI、QK、QL、QM、QN、QO。

1.2試驗設(shè)計

試驗共設(shè)15個處理，即每個品種為一個處理，其中以Q0作對照（CK）。試驗采取密碼統(tǒng)一編號，3次重復，隨機區(qū)組設(shè)計，10行區(qū)，行長5m、行距0.4m，小區(qū)面積20m2。每行定苗38株，密度18.75萬株/hm2。重復間設(shè)1m寬走道，并挖20cm深排水溝，利于觀察記載及排水，四周設(shè)保護行。全區(qū)計產(chǎn)，按照試驗方案要求記載考種。

1.3試驗實施

為保證試驗順利進行，試驗田前茬休耕，秋季深翻，5月25日旋耕，底施三元復合肥（15-15-15）375kg/hm2及地下殺蟲劑。試驗于5月25日播種，播后噴施封閉除草劑，6月1日出苗，6月10日疏苗，6月20日、6月29日間苗，7月4日定苗。6月10日化學除草，6月28日中耕除草。6月29日噴施殺蟲劑毒死蜱和高利甲維鹽進行蟲害防治。9月5日收割。試驗期間苗期雨量相對偏多，盛花期高溫千旱，后期雨量稍多，芝麻枯萎病比較輕，但是芝麻莖點枯病比較嚴重，總體來講2017年試驗不同程度地受到了天氣的影響。

2結(jié)果與分析

由表1可知，QL單株產(chǎn)量最高，達11.52g。由表2可知，各品種（系）生育期為87～92d。各品種抗性情況見表3。由表4可知，產(chǎn)量較對照QO（CK）高的品種（系）有10個。

方差分析結(jié)果（表5）顯示，3次重復試驗數(shù)據(jù)差異不大，地力較為均勻;處理間達到顯著、極顯著差異。與對照QO（CK）相比，QB.QCQLQKQNQD.QIQF等8個品種增產(chǎn)達到極顯著水平;QMQJ這2個品系較對照Q0（CK）增產(chǎn)，但差異不顯著;QE.QGQAQH較對照Q0（CK）減產(chǎn)（表6）。

3結(jié)論

試驗結(jié)果表明，，在參試的15個芝麻品種（系）中，QB、QC、QL、QK、QN、QD、QI、QF等8個品種（系）較對照QO增產(chǎn)且差異極顯著，綜合其他性狀有成為新品種的潛力。

4參考文獻

[1]任果香，文飛，呂偉，等.高芝麻素芝麻品種在西北地區(qū)的適應性研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（9）：89-92.

[2]黃天寶，李亞貞，肖國濱，等.江西紅壤旱地黑芝麻品種比較試驗研究[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2013，25（12）：12-15.

[3]呂豐娟，肖運萍，汪瑞清，等.15個芝麻品種（品系）紅壤連作耐性分析[J].湖南農(nóng)業(yè)：大學學報（自然科學版），2018，44（2）：130-135.

[4]楊文淼.湖南芝麻品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（8）：52-53.

[5]吳巧娟，肖松華，劉劍光，等.不同芝麻品種的生態(tài)適應性比較試驗[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2012，40（10）：80-81.

[6]杜顯良，金路路，王子勝我國北方代表性芝麻品種比較試驗研究[]遼寧農(nóng)業(yè)科學，2011（3）：55-56.