當王安石掉進夸夸群

李開周

最近高校流行“夸夸群”。據說不管是誰，不管遇到了什么煩心事兒，不管是掛科了還是失戀了，只要打開手機或電腦，在夸夸群里一傾訴，馬上就會有一堆群友沖上來夸你，夸得你天上少有、地上無雙，夸得你精神煥發、雄心再起……

火力如此密集的夸獎，其實古人也經歷過，例如宋朝的文學家、政治家兼改革家王安石。

曾鞏猛夸王安石

我們知道，王安石是文學史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一，同樣躋身于“唐宋八大家”的另一位文壇大腕曾鞏是他至交，兩人結識于青年時代，剛見面就成了鐵哥們兒。

曾鞏給王安石寫詩道：此言此笑吾此取，非子世孰吾相投。今諧與子脫然去，亦有文字歌唐周。（曾鞏《發松門寄介甫》）

很明顯，這是一首夸王安石的詩。

曾鞏夸王安石，不僅當面夸，還向別人夸。宋仁宗慶歷四年（1044年），曾鞏給朝中大佬蔡襄（北宋書法家、政治家，蔡京的堂兄）寫信，信末?？渫醢彩?/p>

宋仁宗慶歷六年（1046年），曾鞏又給另一位大佬歐陽修寫信，信末又是?？渫醢彩?/p>

鞏之友王安石，文甚古，行甚稱文，雖已得科名，居今知安石者尚少也。彼誠自重，不愿知于人，嘗與鞏言：“非先生無足知我也?！比绱巳?，古今不常有。如今時所急，雖無常人千萬不害也，顧如安石不可失也。先生倘言焉，進之于朝廷，其有補于天下。亦書其所為文一編進左右，幸觀之，庶知鞏之非妄也。（曾鞏《上歐陽舍人書》）

王安石能推行變法“夸夸群”功不可沒

歐陽修是曾鞏的老師，他聽了曾鞏對王安石的夸獎，又讀了王安石的文章，對王安石也是大加贊賞。1054年，歐陽修給宋仁宗寫奏章夸獎王安石，請求仁宗皇帝破格提拔。1056年，歐陽修又給仁宗寫了一篇奏章，夸“王安石德行文學為眾所推，守道安貧，剛而不屈……久更吏事，兼有時才”（歐陽修《薦王安石呂公著札子》），意思是說王安石文章好，人品也好，不貪圖富貴，不屈從權貴，又在基層干過很多年，特別熟悉民情，工作能力特別強。

查《宋史·王安石傳》，在歐陽修向宋仁宗夸獎王安石之前，比歐陽修官級和威望還要高的大臣文彥博也夸過王安石，說他“恬退，乞不次進用，以激奔競之風”，意思是說王安石不走后門，不追求官位，是官場的一股清流，希望朝廷予以提拔，讓王安石成為標桿和模范。

再查宋朝人詹大和編撰的《王荊文公年譜》，除了曾鞏、歐陽修、文彥博之外，王安石當地方官時的老上司韓琦，當京官時的老上司包拯，以及王安石的同年進士兼親家吳充，以及王安石年輕時的好友兼同事司馬光、范鎮、韓維等人，都在不同場合夸過王安石。其中韓維是宋神宗當太子時的秘書，經常在神宗跟前夸獎王安石的才干，每當神宗說“你這個方案很不錯”的時候，韓維就答道：“這不是我想出來的，是我的好朋友王安石想出來的?！彼运紊褡诩次灰院螅R上重用王安石，隨后又聽從王安石的建議，搞起了轟轟烈烈的變法改革。

也就是說，王安石之所以能夠宣麻拜相，之所以能夠推行自己的變法主張，跟那么多人在皇帝跟前夸他是分不開的。

蘇洵化身“蘇懟懟”大罵王安石

不過也不是所有的人都夸王安石，也有人罵他，例如蘇東坡的父親蘇洵。

蘇洵罵王安石，罵得很早，那時候王安石只是一個中等官員，還沒有顯露出自己的變法傾向，還沒有觸動所謂保守派的利益，更不可能因為變法而給國家和人民帶來什么危害。蘇洵罵王安石，與政治見解沒有關系，純粹是因為看王安石不順眼。

除此之外，他還不停地著書立說，揣著自己的作品參加開封文壇的各種聚會，一逮到機會就請人“斧正”，其中就碰到了王安石。王安石天性耿直，認為蘇洵的作品迂腐可笑，大而無當，直言不諱表示不屑。這下把蘇洵惹惱了，從此懷恨在心（參見《三蘇年譜》第一冊）。公元1063年，王安石的老母親在開封病逝，京城名人都去祭拜，只有蘇洵不去，還寫了一篇《辨奸論》，把王安石罵了個狗血淋頭。幾年后，王安石變法，蘇洵已經去世，保守派將這篇《辨奸論》批量印刷，廣為散發，用死去的蘇洵作先鋒來攻擊王安石。

宋朝選官制度獨特催生“夸夸群”

王安石的格局要比蘇洵大得多。蘇洵一生都沒有考中進士，經過歐陽修多次舉薦，年過五旬才得到一頂“霸州文安縣主簿”的小小烏紗帽，被人夸一次則感恩戴德，被人罵一次則記恨終身。

王安石呢？少年成名，仕途順利，22歲中進士，26歲當知縣，49歲當副相，50歲當宰相。成名前被很多人夸，變法時被很多人罵，但他對夸贊和毀罵都不放在心上，既不討好夸他的人，也不打擊罵他的人。好朋友曾鞏夸過他，他執政后并不提拔曾鞏，因為曾鞏反對變法;文彥博、韓琦、歐陽修不僅夸過他，而且提拔過他，他執政后卻將這些大佬趕出朝廷，因為大佬們反對變法;司馬光、范鎮、蘇轍和小官鄭俠都罵過他，他也從來不懷恨，還為鄭俠開脫罪名，只是對這些在道德上同樣優秀的賢人君子始終不理解他的政治主張而感到遺憾。

平心而論，王安石其實也有很大的性格缺陷，他過度自信，自信到了剛愎自用的地步;他理想主義，以至于絲毫不懂得妥協和漸進的妙用。

所以王安石變法失敗了，并在失敗之后受到了保守派更為強烈的反撲。他的激進改革和司馬光的激進反撲都是一心為國家謀福利，但他們都給國家造成了巨大創傷。

最后再補充一點，宋朝選官制度比較獨特，將科舉和薦舉揉為一體：一個人考中了進士，還要再參加相當于公務員選拔考試的“銓試”，而銓試前需要獲得三名以上在職官員的點贊和舉薦;一個低級官員想成為中等官員，需要參加“朝考”，而朝考前又要獲得五名以上在職官員的點贊和舉薦。所以呢，每個官員都被其他官員夸過，夸夸群在宋朝官場其實到處都是，并不僅限于王安石和他的朋友圈。

（摘自《北京青年報》）