靜脈輸液護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用個(gè)性化輸液護(hù)理的臨床效果

韋業(yè)娟

【摘 要】目的 研究分析在靜脈輸液護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用個(gè)性化輸液護(hù)理的臨床效果，為臨床醫(yī)學(xué)提供參考。方法 隨機(jī)選取2017年10月1日-2018年10月1日在我院進(jìn)行靜脈輸液患者中的130例，分為對(duì)比組和實(shí)驗(yàn)組，每組各有65例患者，對(duì)比組給予一般護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組給予個(gè)性化輸液護(hù)理，比較兩組患者的護(hù)理效果以及患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理的滿意度。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理出錯(cuò)率以及護(hù)理糾紛率明顯低于對(duì)比組，且P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理滿意度高于對(duì)比組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)靜脈輸液患者采用個(gè)性化輸液護(hù)理果效果顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】靜脈輸液;個(gè)性化輸液護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R472【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-03--02

靜脈輸液是目前醫(yī)學(xué)中一種常見的臨床治療給藥手段[1]，是利用大氣壓和液體靜壓原理將大量無(wú)菌液體、電解質(zhì)、藥物由靜脈輸入體內(nèi)[2]，但由于靜脈注射患者年齡跨度過(guò)大，往往會(huì)出現(xiàn)各種狀況，給治療效果帶來(lái)嚴(yán)重影響，處理不當(dāng)會(huì)引發(fā)患者全身性或局部性的感染，藥物過(guò)量或滴注過(guò)快，容易發(fā)生不良反應(yīng)，嚴(yán)重者危及患者生命[3]，因此醫(yī)護(hù)人員應(yīng)高度重視輸液護(hù)理工作，要以患者中心，實(shí)施優(yōu)質(zhì)、高效的護(hù)理方案十分重要，可以減少靜脈注射過(guò)程中的出錯(cuò)率，提高患者治療效果，本文主要研究在靜脈輸液護(hù)理過(guò)程中應(yīng)用個(gè)性化輸液護(hù)理的臨床效果，該研究詳細(xì)情況如下。

1 基礎(chǔ)資料和護(hù)理方法。

1.1 患者基礎(chǔ)資料

我院2017年10月1日-2018年10月1日在我院進(jìn)行靜脈輸液患者中的130例，作為臨床研究對(duì)象，醫(yī)護(hù)人員隨機(jī)把患者分成對(duì)比組和實(shí)驗(yàn)組，每組各65例患者，實(shí)驗(yàn)組患者給予個(gè)性化輸液護(hù)理，其中男性38例，女性27例;年齡在5歲～72歲之間，平均年齡（38.5±15.5）歲，體重在10kg-85.2kg，平均體重（60±2.3）kg，22例患者有呼吸疾病，26例有消化疾病，17例其他疾病。對(duì)比組患者給予一般護(hù)理，其中男性35例，女性30例;年齡在64歲～85歲之間，平均年齡（36.5±5.5）歲，體重在12kg-80.9kg，平均體重（65±10.3）kg，20例患者有呼吸疾病，29例有消化疾病，16例其他疾病。對(duì)兩組患者的性別、年齡、體重、病情等一些基礎(chǔ)資料進(jìn)行核算對(duì)比后，只有P>0.05時(shí)，兩組患者才具有可比性。

1.2 治療方法

對(duì)比組患者給予一般護(hù)理，醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)格遵守醫(yī)囑用藥、給患者扎針處皮膚進(jìn)行消毒，醫(yī)護(hù)人員定時(shí)進(jìn)行巡護(hù)，對(duì)患者及家屬進(jìn)行健康教育學(xué)習(xí)，講解輸液中需要注意事項(xiàng)以及可能出現(xiàn)的問(wèn)題。

實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)比組的基礎(chǔ)上加入個(gè)性化輸液護(hù)理，針對(duì)不同年齡階段的患者的興趣、愛(ài)好、病情等制定不同的護(hù)理方案，醫(yī)護(hù)人員要微笑面對(duì)每一個(gè)患者，密切對(duì)患者在輸液時(shí)心理狀態(tài)變化，減少患者的緊張、恐懼感，同時(shí)醫(yī)護(hù)人員要及時(shí)對(duì)患者和家屬進(jìn)行溝通，向患者介紹靜脈輸液相關(guān)的知識(shí)：靜脈輸液對(duì)患者治療的重要性、輸液時(shí)最佳體位選擇、會(huì)出現(xiàn)的不良反應(yīng)以及應(yīng)注意事項(xiàng)，耐心解答患者的疑問(wèn)，醫(yī)護(hù)人員對(duì)嬰幼兒患者要呵護(hù)備至，利用玩具或者動(dòng)畫片分散注意力，增加其信任感，降低患者的抵觸感。醫(yī)護(hù)人員要根據(jù)患者病情和身體素質(zhì)選擇合適的輸液工具和方式，反復(fù)對(duì)患者輸液卡、藥物信息進(jìn)行核對(duì)，以免發(fā)生藥物拿錯(cuò)，在輸液時(shí)，醫(yī)護(hù)人員可采用生理鹽水將導(dǎo)管中的殘余藥物進(jìn)行融合沖入，以達(dá)到降低血管刺激、減低靜脈炎發(fā)生的目的。醫(yī)護(hù)人員要對(duì)靜脈輸液患者進(jìn)行巡視，確保有1-2名醫(yī)護(hù)人員值班，隨時(shí)觀察患者輸液情況，并詢問(wèn)患者輸液時(shí)感受，盡量滿足患者合理的要求，當(dāng)患者輸液結(jié)束以后，醫(yī)護(hù)人員要指導(dǎo)患者對(duì)四肢血管進(jìn)行搓揉，使血液回流提高。

1.3 觀察指標(biāo)以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)比組和實(shí)驗(yàn)組經(jīng)過(guò)不同的護(hù)理后，比較兩組的護(hù)理出錯(cuò)率以及護(hù)理糾紛率，向患者發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查的方式，對(duì)護(hù)理的滿意度進(jìn)行調(diào)查：十分值，10-9分為十分滿意，8-7分為滿意，6分為基本滿意，0-5分為不滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究結(jié)果以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，以x或者（）表示研究數(shù)值，檢驗(yàn)結(jié)果以T值或χ2值為依據(jù)，只有P值小于0.05時(shí)，對(duì)比組和實(shí)驗(yàn)組結(jié)果才具有可比性。

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)比組護(hù)理出錯(cuò)率以及護(hù)理糾紛率比較

實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理出錯(cuò)率以及護(hù)理糾紛率明顯低于對(duì)比組，兩組數(shù)據(jù)相比較P<0.05，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳細(xì)比較情況如表1所示。

2.2 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)比組患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理的滿意度、

實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理滿意度為90.7%，對(duì)比組為73.8%，兩組數(shù)據(jù)相比較，實(shí)驗(yàn)組明顯高于對(duì)比于，且P<0.05，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳細(xì)比較情況如表2所示。

3 討論

靜脈輸液在醫(yī)院門診部和住院部、應(yīng)用十分廣泛，但是在進(jìn)行輸液操作過(guò)程中十分容易受到干擾出錯(cuò)，造成意外事故發(fā)生[4]，對(duì)患者生命安全造成嚴(yán)重威脅，因此對(duì)靜脈輸患者實(shí)施個(gè)性化輸液護(hù)理十分重要，通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，選擇最合適的輸液方式和工具。進(jìn)行健康教育，不僅提高了患者的專業(yè)能力，也是患者會(huì)靜脈輸液有更進(jìn)一步的了解，減少或者避免出現(xiàn)差錯(cuò)。

通過(guò)本文研究表明，對(duì)靜脈輸液患者采用個(gè)性化輸液護(hù)理，有效減低患者輸液中護(hù)理出錯(cuò)率以及護(hù)理糾紛率，同時(shí)也使患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理滿意度得到提高，值得在臨床中應(yīng)用與推廣。

參考文獻(xiàn)

趙廣英.圍輸液期個(gè)性化護(hù)理提高輸液質(zhì)量的效果觀察[J】.實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（39）：173-175.

于春華.個(gè)性化護(hù)理對(duì)門診注射室靜脈輸液患者心理狀態(tài)的影響觀察【J】.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（54）：219—220.

張秀娟.在靜脈輸液護(hù)理中應(yīng)用個(gè)性化輸液護(hù)理的效果觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（5）：190-191.

曾馮 . 靜脈輸液護(hù)理中行個(gè)性化輸液護(hù)理的有效性 [J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志 ，2017，38（26）：136，138.