某山莊訴人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案

【基本案情】

2014年10月8日，A市某山莊經(jīng)A市工商行政管理局H分局批準(zhǔn)，取得個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，毛某某系該山莊服務(wù)員。2015年5月3日19時(shí)40分許，毛某某下班后欲到其父母家，遂乘坐石某某駕駛的無號(hào)牌摩托車，沿A市恒樺路由南向北行至A市H區(qū)山南變電所附近時(shí)，與王某某駕駛的無號(hào)牌農(nóng)用四輪車相撞，毛某某受傷，被送往醫(yī)院搶救，于2015年5月5日死亡。A市公安局交通警察支隊(duì)H區(qū)交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，毛某某在事故中無過錯(cuò)、無責(zé)任。2015年9月28日，毛某某之父向A市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。A市人社局受理后，于2015年12月4日作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定毛某某為工傷。A市某山莊不服，向A市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。A市政府作出維持工傷認(rèn)定的復(fù)議決定。該山莊不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷工傷認(rèn)定決定及行政復(fù)議決定。

【裁判結(jié)果】

A市B區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，A市人社局所舉證據(jù)，足以證實(shí)毛某某下班途中發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形，且工傷認(rèn)定決定作出程序合法。A市政府依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》作出行政復(fù)議決定，程序合法。A市某山莊關(guān)于毛某某不是在下班的合理時(shí)間內(nèi)發(fā)生交通事故的辯解，無確鑿證據(jù)證實(shí)，不予支持。故判決駁回A市某山莊的訴訟請(qǐng)求。該山莊不服，提出上訴。A市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是職工在上下班途中發(fā)生交通事故認(rèn)定工傷的典型案例。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：……（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中……本案中，毛某某從單位下班后去父母家途中，發(fā)生交通事故，符合該條第（二）項(xiàng)規(guī)定情形，屬于“合理時(shí)間、合理路線的上下班途中”的范疇，且交警部門作出其無過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷。合理時(shí)間與合理路線是認(rèn)定上下班途中的主要考量因素，是判定受到機(jī)動(dòng)車事故傷害后是否屬于工傷的關(guān)鍵問題。法院的裁判有利于厘清上述問題、準(zhǔn)確理解有關(guān)工傷保險(xiǎn)的法律規(guī)定，充分保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。