基于專利申請分析割草機(jī)發(fā)展現(xiàn)狀

孫凌寒

摘 ?要：國內(nèi)在割草機(jī)領(lǐng)域的研發(fā)起步較晚，產(chǎn)品種類較多，但質(zhì)量參差不齊，從使用效果和用戶反饋情況看，與國外的割草機(jī)還存在一定差距，產(chǎn)品技術(shù)有待進(jìn)一步完善和提升。文章對割草機(jī)領(lǐng)域的中國、美國和歐洲的專利文獻(xiàn)從相關(guān)專利的年申請趨勢、技術(shù)來源以及申請人分布等方面進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：割草機(jī);專利分析;農(nóng)業(yè)機(jī)械

中圖分類號：TU986.3+2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-2945（2019）22-0016-02

Abstract： Domestic research and development in the field of lawnmower started late， so there are many kinds of products， but the quality is uneven. Seen from the use effect and user feedback， there is still a certain lag behind foreign lawnmowers， i.e.， product technology needs to be further improved and improved. This paper analyzes the patent literatures in China， the United States and Europe in the field of lawnmower from the aspects of annual application trend， technical source， and applicant distribution.

Keywords： lawnmower; patent analysis; agricultural machinery

1 概述

割草機(jī)是一種用于修剪草坪、植被等的機(jī)械工具，它是由刀盤、發(fā)動機(jī)、行走輪、行走機(jī)構(gòu)、刀片、扶手、控制部分組成[1]。隨著日常生活中綠化面積的不斷擴(kuò)大，依據(jù)人工修剪作業(yè)的傳統(tǒng)作業(yè)方式已不能夠滿足社會的發(fā)展，所以割草機(jī)越來越能夠發(fā)揮它的巨大優(yōu)勢，能夠高效地利用自動化機(jī)械減輕工人的工作強(qiáng)度，減輕勞動者的工作負(fù)擔(dān)[2]。

本文基于Incopat數(shù)據(jù)庫的割草機(jī)領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)，進(jìn)行篩選、標(biāo)引、數(shù)據(jù)處理等，然后對割草機(jī)領(lǐng)域的相關(guān)專利的申請態(tài)勢、區(qū)域布局情況、申請人等方面進(jìn)行多方位、多角度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和情報(bào)分析，為技術(shù)研發(fā)人員在項(xiàng)目管理、技術(shù)借鑒，以及決策人員在公司戰(zhàn)略制定等方面提供參考和幫助。

2 專利申請趨勢

歐洲、美國和中國的割草機(jī)全領(lǐng)域的專利申請趨勢如圖1所示，從圖中可以看出美國的割草機(jī)專利布局最早，19世紀(jì)20年代美國就有割草機(jī)的相關(guān)專利申請，顯著早于中國和歐洲，歐洲在割草機(jī)領(lǐng)域的專利最早始于20世紀(jì)70年代。20世紀(jì)80年代，隨著我國草坪業(yè)的發(fā)展，國際知名園林機(jī)械生產(chǎn)廠商開始進(jìn)入我國市場，將各類園林機(jī)械產(chǎn)品引入我國，同時也促進(jìn)了國內(nèi)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，同時由于專利制度和理念進(jìn)入中國時間相對滯后，隨著中國專利制度的建立，國內(nèi)到1985年才出現(xiàn)割草機(jī)領(lǐng)域的專利申請，雖然在割草機(jī)領(lǐng)域中國專利申請起始較晚，但是后期的增長率顯著高于美國和歐洲，2000年以后，由于國內(nèi)企業(yè)在中國申請了大量割草機(jī)領(lǐng)域相關(guān)專利造成中國專利申請急劇增加，到2016年專利年申請總量超過1000件，企業(yè)申請人數(shù)量達(dá)歷史最高值，有246個國內(nèi)企業(yè)申請人申請了割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠@一年新增的割草機(jī)領(lǐng)域的國內(nèi)企業(yè)申請人為173家。而美國和歐洲在2000年后每年的割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠暾埩糠謩e在200件和100件上下波動。除美國和歐洲外，中國目前是割草機(jī)領(lǐng)域較為突出的熱點(diǎn)市場。同時從割草機(jī)驅(qū)動動力發(fā)展來看，19世紀(jì)的割草機(jī)都是以人畜力驅(qū)動的滾筒式割草機(jī)，20世紀(jì)初才開始出現(xiàn)發(fā)動機(jī)驅(qū)動，隨著技術(shù)的發(fā)展，20世紀(jì)60年代開始出現(xiàn)電力驅(qū)動的割草機(jī)，20世紀(jì)末出現(xiàn)太陽能驅(qū)動割草機(jī)。在中國，太陽能割草機(jī)的研究還處于起步階段。

3 技術(shù)來源分析

分析近20年割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)來源，如圖2所示，近20年的中國的割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠疃啵渲杏?9%的專利來自中國本土申請人，其次是來自日本申請人的專利，有268件，約占4%，來自美國申請人的專利有137件，約占2%。歐洲割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠麃碜悦绹暾埲说淖疃啵s占22%，其次為來自日本申請人的專利，約占16%，來自德國申請人的專利約占15%，排名第三，中國申請人在歐洲僅布局37件專利申請，僅占?xì)W洲專利的2%。美國割草機(jī)領(lǐng)域近二十年的專利，有57%的專利來自美國本土的申請人，來自日本申請人的專利排名第二，約占15%，來自中國申請人的專利僅有51件，僅占美國割草機(jī)領(lǐng)域?qū)＠?%。可以看出，中國申請人的專利布局主要集中在中國本土，而美國、德國及日本割草機(jī)領(lǐng)域的國外專利布局遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中國，歐美等發(fā)達(dá)國家的庭院綠化、私家花園普及率較高，其中德國是歐洲最大的園藝用品市場，日本政府非常重視城市化進(jìn)程中的綠化建設(shè)，頒布了大量的鼓勵政策，歐美等發(fā)達(dá)國家是割草機(jī)的主要消費(fèi)區(qū)域，就目前來看，美國、德國及日本的割草機(jī)領(lǐng)域技術(shù)占競爭優(yōu)勢。

近20年割草機(jī)領(lǐng)域中國申請人主要集中在華東地區(qū)，包括江蘇、浙江、山東等省市，來自中西部地區(qū)的申請人較少，地域集中趨勢明顯，其中來自江蘇的專利申請最多，有2241件，來自浙江的專利申請排名第二，有2041件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省市的專利。

4 專利申請人分析

近20年割草機(jī)領(lǐng)域中歐美三個地區(qū)的專利申請人分布情況如圖3所示。

中國近20年割草機(jī)領(lǐng)域的專利申請人排名前十的均為企業(yè)，其中三家來自國外，排名第一的為寶時得，有407件專利申請，遠(yuǎn)高于其他申請人，排名第二的為浙江亞特電器，有184件專利申請，常州格力博和本田技研并列排名第三，有122件專利申請，來自國外的另外兩家申請人為胡斯華納（96件）和羅伯特·博世（92件），分別排名第八和第九位。

歐洲近20年割草機(jī)領(lǐng)域的專利申請人排名第一為來自瑞典的Husqvarna（胡斯華納），有187件專利申請，排名第二的為來自美國的DEERE（約翰迪爾），有180件專利申請，排名第三的為來自日本的Honda（本田），有163件專利申請，排名前十的申請人中沒有中國申請人。

美國近20年割草機(jī)領(lǐng)域的專利申請人排名第一的為來自美國本土的DEERE（約翰迪爾），有240件專利申請，排名第二的為來自日本的Honda（本田），有207件專利申請，排名第三的為來自日本的KUBOTA（久保田），有166件專利申請，來自瑞典的Husqvarna（胡斯華納）在美國布局148件專利申請，排名第四，同樣美國排名前十的申請人中也沒有中國申請人。

綜上分析，中國申請人的專利布局大都集中的中國本土，其海外布局較少，國外申請人由于技術(shù)研發(fā)較早，專利意識相對較強(qiáng)，積極占領(lǐng)國外市場，在國外的專利布局較多。

5 結(jié)束語

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，草坪基本上己經(jīng)在全國城市園林綠化、運(yùn)動場建設(shè)中普及應(yīng)用，草坪業(yè)飛速發(fā)展的同時，也帶動了割草機(jī)的發(fā)展。從專利申請角度來看，割草機(jī)的市場需求明顯，除美國和歐洲外，中國目前是割草機(jī)領(lǐng)域較為突出的熱點(diǎn)市場;中國割草機(jī)領(lǐng)域申請人主要集中在華東地區(qū)，包括江蘇、浙江、山東等省市，來自中西部地區(qū)的申請人較少，地域集中趨勢明顯;中國申請人的專利布局大都集中的中國本土，其海外布局較少，國外申請人由于技術(shù)研發(fā)較早，專利意識相對較強(qiáng)，積極占領(lǐng)國外市場，在國外的專利布局較多。

參考文獻(xiàn)：

[1]https：//baike.baidu.com/item/%E5%89%B2%E8%8D%89%E6%9C%BA/595385？fr=aladdin[Z].2019-4-30.

[2]徐從曉，馮瑞寧，竇玉欣，等.割草機(jī)設(shè)計(jì)[J].河北農(nóng)機(jī)，2018（10）：56.